omg, 100 gigabyte, waar jij over zit te zagen :sGunboy schreef:Ik ben sinds 2 maand bij Dommel, en eigenlijk wel tevreden, maar hun beloofde Mediumband van 1.5MBit is met véél moeite 56KBit, dus eigenlijk onwerkbaar. Ok, ik ben over het ruime limiet van m'n 100Gig gegaan, maar als ze 1.5MBit mediumband beloven moeten ze dat ook geven.
Kwestie dat potentieel "overstappers" dit ook weten.
my 2C
Lees je hier iets over in m'n bericht? Ik weet niet waar je het over hebt eigenlijk. Wat heeft smallband met afstand tot de centrale te maken? Ik wil gewoon zeggen dat ze niet geven wat ze beloven, dáár gaat het om. Trouwens wat jij "veel" vind, is dat meteen veel voor iedereen?Lord Utopia schreef:Als je nu te ver van de centrale zit (je haalt je volle 4 Mbit niet) dan ga jij je 1.5 Mbit ook niet halen he. Je moest er maar eerder aan denken. Er zijn veel mensen die minder gelukkig zijn dan jij. Deal with it.
Dan waarom zeur jij over snelheid, je zegt het zelf. Als je snelheid wilt, koop Turbo. Snap je het niet ? Als ze je snelheid verlagen naar 1.5 Mbit op smallband, en je zit op 3 km, ga je geen 1.5 Mbit halen.$Gunboy schreef:Lees je hier iets over in m'n bericht? Ik weet niet waar je het over hebt eigenlijk. Wat heeft smallband met afstand tot de centrale te maken? Ik wil gewoon zeggen dat ze niet geven wat ze beloven, dáár gaat het om. Trouwens wat jij "veel" vind, is dat meteen veel voor iedereen?Lord Utopia schreef:Als je nu te ver van de centrale zit (je haalt je volle 4 Mbit niet) dan ga jij je 1.5 Mbit ook niet halen he. Je moest er maar eerder aan denken. Er zijn veel mensen die minder gelukkig zijn dan jij. Deal with it.
En als't snel moet gaan, neem ik m'n Telenet Turbo wel
Denk je? Ik zit op 3.7km en heb een 2.8MBit/320KBit profiel, zonder problemen. 't is geen 4MBit, maar dat is niet echt nodig voor die lijn, daar heb ik m'n Telenet Turbo voor (het kan hoor, kabel én adslLord Utopia schreef:Als ze je snelheid verlagen naar 1.5 Mbit op smallband, en je zit op 3 km, ga je geen 1.5 Mbit halen.
)
Dat ik 20MBit haal via telenet kan ik posten (doch niet via Userbase, 16 lijntjes naar easynews.com wel). Die test op m'n Dommel smallband ga ik zelf niet proberenLord Utopia schreef:Doe eens snelheidstest op userbase, en maak screenshot. Post het hier...
waarom niet ? Bang dat ik je bij je pietje heb op het betrappen van leugens dat je niet op 56 k zit ?Gunboy schreef:Denk je? Ik zit op 3.7km en heb een 2.8MBit/320KBit profiel, zonder problemen. 't is geen 4MBit, maar dat is niet echt nodig voor die lijn, daar heb ik m'n Telenet Turbo voor (het kan hoor, kabel én adslLord Utopia schreef:Als ze je snelheid verlagen naar 1.5 Mbit op smallband, en je zit op 3 km, ga je geen 1.5 Mbit halen.Dat ik 20MBit haal via telenet kan ik posten (doch niet via Userbase, 16 lijntjes naar easynews.com wel). Die test op m'n Dommel smallband ga ik zelf niet proberenLord Utopia schreef:Doe eens snelheidstest op userbase, en maak screenshot. Post het hier...
die mediumband wordt door de meeste wel gehaald (bij mij is het wel al 2 maand geleden dat ik over mijn limiet ben geraakt). maar waarop baseert ge dat het traag is (speedtest, torrents, nieuwsgroepen, surfen, ftp)? surfen voelt soms iets trager aan (ttz als ik klik komt de pagina niet onmiddellijk) maar dit is totaaaal niet te vergelijken met 56KGunboy schreef:Ik ben sinds 2 maand bij Dommel, en eigenlijk wel tevreden, maar hun beloofde Mediumband van 1.5MBit is met véél moeite 56KBit, dus eigenlijk onwerkbaar. Ok, ik ben over het ruime limiet van m'n 100Gig gegaan, maar als ze 1.5MBit mediumband beloven moeten ze dat ook geven.
Kwestie dat potentieel "overstappers" dit ook weten.
my 2C
Als zijn lijn wat slechter is, de afstand groter is; vermindert de snelheid. Basic Fact.kUmbro schreef:die mediumband wordt door de meeste wel gehaald (bij mij is het wel al 2 maand geleden dat ik over mijn limiet ben geraakt). maar waarop baseert ge dat het traag is (speedtest, torrents, nieuwsgroepen, surfen, ftp)? surfen voelt soms iets trager aan (ttz als ik klik komt de pagina niet onmiddellijk) maar dit is totaaaal niet te vergelijken met 56KGunboy schreef:Ik ben sinds 2 maand bij Dommel, en eigenlijk wel tevreden, maar hun beloofde Mediumband van 1.5MBit is met véél moeite 56KBit, dus eigenlijk onwerkbaar. Ok, ik ben over het ruime limiet van m'n 100Gig gegaan, maar als ze 1.5MBit mediumband beloven moeten ze dat ook geven.
Kwestie dat potentieel "overstappers" dit ook weten.
my 2C
met torrents haal ik bv wel 120kBps wat met 0.9375Mbps in de buurt komt van mijn 1Mbps die ik theoretisch krijg op medium (netconnect)
en LordUtopia: als ge op breedband bv maar 2Mbps haalt, zult ge die 1.5 Mbps toch ook wel halen zeker, wa voor redenering is da. bij mediumband wordt ge gewoon gecapped: uw profiel gaan ze daarvoor niet veranderen elke maand. en 1.5Mbit wordt zeker op 3km gehaald (zelfs 4Mbit zou kunnen)
Eigenaardig. Ik heb een maand geleden mediumband gehad, en de snelheid die ik haalde was effectief correct - net iets onder de 1.5mbit. Natuurlijk zit er veel meer fluctuatie op - je traffiek wordt als totaal non-prioriteir behandeld (QoS).Gunboy schreef:Ik ben sinds 2 maand bij Dommel, en eigenlijk wel tevreden, maar hun beloofde Mediumband van 1.5MBit is met véél moeite 56KBit, dus eigenlijk onwerkbaar. Ok, ik ben over het ruime limiet van m'n 100Gig gegaan, maar als ze 1.5MBit mediumband beloven moeten ze dat ook geven.
Kwestie dat potentieel "overstappers" dit ook weten.
my 2C
uw maximum snelheid is afhankelijk van de afstand. op bv 4km zult ge vaak een profiel hebben van 3Mbit en die 3Mb zult ge dan ook halen. Als ze u dan afknijpen tot 1.5Mbit (uw profiel blijft wel die 3) dan is bij mijn weten nog altijd 3Mbit>>>1.5Mbit dus die 1.5Mbit haalt ge zonder probleemLord Utopia schreef:Als zijn lijn wat slechter is, de afstand groter is; vermindert de snelheid. Basic Fact.kUmbro schreef:en LordUtopia: als ge op breedband bv maar 2Mbps haalt, zult ge die 1.5 Mbps toch ook wel halen zeker, wa voor redenering is da. bij mediumband wordt ge gewoon gecapped: uw profiel gaan ze daarvoor niet veranderen elke maand. en 1.5Mbit wordt zeker op 3km gehaald (zelfs 4Mbit zou kunnen)
We spreken over 250 gig, kunnen we dan nog over "meer dan het gemiddelde" spreken ?Coop schreef:Ik heb hier al maanden dat ik er 250 gieg doorjaagde, en mediumband ging telkens perfect en ik kon gewoon blijven downen.
En als die jong wilt downloaden, laat hem doen, we gaan hier niemand met de vinger wijzen want bijna ieder van ons download meer dan de gemiddelde mens, hoever je erover gaat maakt geen reet uit.
mediumband heeft de laagste prioriteit op het netwerk dus als er veel belasting is kan het lager zijn.kick schreef:1.5 mbit als ik mij niet vergis ( in theorie é)
( meestal verbruik ik rond de 100GB per maand ) Daar kunnen ze maar eens beter goed over nadenken in de toekomst, over wie ze als klant willen. Van zoiets kan je wel eens slachtoffer worden van je eigen succes.Drewvt schreef:Het is duidelijk dat "normaal verbruik" niet hetzelfde betekent als bij bv. Belgacom. Dommel doet er dan ook alles aan om de grootverbruikers aan te trekken. Nogal surrealistisch dus dat er wat volume betreft verwijten naar individuele gebruikers zouden geslingerd worden.
Proven my point.Matthias schreef:^ Ik ga hier mee akkoord. Enkele posts eerder zie je dendemen2004 zeggen dat hij nog es 50GB erdoor draait op mediumband, maar als je zo zijn post ziet, is het bijna een race of een plicht om zoveel mogelijk data te downloaden in de tijd dat je gegeven bent.
Voor het moment heb ik telenet en als ik grote bestanden download is dat toch wel snachts dus neem aan dat ik een 18-20GB afhaal per maand. Ik ben student en ik download dan meestal films en soms een spel(Ja ik ben hier eerlijk in) en ik krijg al die films en spellen niet gezien in 1 maand de tijd. Dus zoals hierboven vermeld, kan je gewoonweg die data niet nodig hebben.
Ik ben ook zeer sceptisch als het op isp's aankomt. Maar Dommel kan je echt niet vergelijken met de vorige "pogingen tot". Ik kan me wel inbeelden dat sommige een verkeerd beeld krijgen door een aantal idiote uitspraken(aka games.telenet.be/forum uitspraken) die hier gepost worden.TomG schreef:Daar kunnen ze maar eens beter goed over nadenken in de toekomst, over wie ze als klant willen. Van zoiets kan je wel eens slachtoffer worden van je eigen succes.Drewvt schreef:Het is duidelijk dat "normaal verbruik" niet hetzelfde betekent als bij bv. Belgacom. Dommel doet er dan ook alles aan om de grootverbruikers aan te trekken. Nogal surrealistisch dus dat er wat volume betreft verwijten naar individuele gebruikers zouden geslingerd worden.
Dat je Belgacom noch Telenet met Dommel kan vergelijken, daar was ik ook al lang achter.
De 50GB die ze dan nu ook bieden is zeker meer dan voldoende, tenminste als ik het nog eens zo denigrerend mag uitdruken, zoals in een andere eerdere post: je niet aan de dop zit en niks te doen hebt van ganse dagen.
Ik heb er mijn redens voor om zo'n uitspraken te doen: ik heb namelijk een hekel aan die egocentrische gevallen hier die enkel maar geven over wat er gebeurd tussen hun lijn thuis en langs de andere kant waar ze hun stuff halen.
Dommel of eenderwelke ISP mag er voor mijn part dan ook alles voor in het werk stellen om die als uiterst-minium prioritair te zetten.
In een land waar er een duopolie is, werkt het simpelweg niet om heel veel of ongelimitteerd te geven (want dat is wat ik uit die mediumband haal: het is onbeperkt). Het werkt niet en het zal nooit niet werken zolang niet iedere provider in België een vrij hoge limiet stelt of limietloos wordt. Dan worden de grootverbruikers ook simpelweg verdeeld, ipv één provider te gaan leegzuigen.
Dat zo'n provider op erg kleine schaal wel nog werkt, lijkt mij niet zo moeilijk te zijn. Maar Dommel is toch echt behoorlijke wat klanten aan het bijwinnen, dus het verbeterd er zeker niet mee in de toekomst als ze dit zomaar z'n weg laten gaan. Mark my words, again.
We gaan niet nogmaals in discussie vallen over wat je al dan niet download voor zo'n gigantisch volume, ik kan alleen maar dit zeggen: been there, done that (ooit met Skynet leechtruc nog gedaan). En 100GB is a hell of crap die je daarvoor moet downloaden en achteraf toch nooit naar kijkt, luisterd of gebruikt (software bvb).
Ik koop dan liever nog een goeie film op DVD voor minder dan €10 waar ik tenminste wel effectief naar kijk en mij niet full-time moet bezig houden met harddisks aan te schaffen, dvd's te branden en RAR's uit te pakken.
Voor degenen die het dan toch nodig hebben moeten ze simpelweg meer factureren. Je kan toch ook niet eindeloos tanken voor hetzelfde bedrag?
nee 80-90kb/s constant(nog niet meer gehaald op constant niveau volgens firefox)zippie666 schreef:Hmmmz ik heb nu ook voor de 2de dag op rij een tragere mediumband (nog steeds rapper dan smallband, dat wel)
Your DOWNLOAD Speed:
360 kbps or 45 KB/sec
an efficiency of ~9%
up
Your UPLOAD Speed:
239 kbps or 30 KB/sec
hmmz, nog iemand last van?
Edit:
al paar keer modem laten reconnecten, paar dagen geledne wel aan ~100kB/s gedownload dusja :s
't is ook niet dat er anderen op't draadloos netwerk ofzo zitten hier :s
In elk systeem heb je nu eenmaal uitschieters. (Bij Belgacom heb je bvb. de mannen die met de "leechtruc" heel wat meer dan 10gb uit hun ADSL Go halen). Dit soort praktijken zitten duidelijk ingecalculeerd in elk systeem (d.w.z. het technologisch/administratief/financieel systeem van de provider) anders had het systeem allang zelf een effectief verweer geboden. Dat is niet meer dan logisch, want zoals je zelf aangaf: het is perfect mogelijk voor elk bedrijf om effectief paal en perk te stellen aan het echte "binnensleuren" van onnoemelijke hoeveelheden, en om de uitschieters te viseren, als ze dat zouden willen. Ze doen dit echter niet.TomG schreef: Dat zo'n provider op erg kleine schaal wel nog werkt, lijkt mij niet zo moeilijk te zijn. Maar Dommel is toch echt behoorlijke wat klanten aan het bijwinnen, dus het verbeterd er zeker niet mee in de toekomst als ze dit zomaar z'n weg laten gaan.
Mss dat ik het eerste slachtoffer ben danljd schreef:Ik denk als het nodig is, dat dommel wel de snelheid zal verminderen van de klanten die teveel downloaden .
Als je het nu bij Dommel kijkt ben je zeker dat het dan op zo'n individuele basis is? Ik ben daarom eingelijk wel eens benieuwd hoeveel % van hun klanten "mediumband misbruiken". Ik wil er wel graag eens cijfers over zien, want het is natuurlijk perfect dat mijn argumenten daarmee nogal individualistisch gericht zouden zijn. En dan kan ik inkomen in wat je hier een paar punten lager verteld.Drewvt schreef:Kijk, met veel van die uitspraken, zeker over de Belgische markt, ga ik ronduit akkoord. Maar dat neemt niet weg dat ze een zwakke basis vormen voor het individueel verwijt.
Aangezien FUP van toepassing is op mediumband, verwacht ik dat men hier zoiets vroeg of laat zullen aan doen, of het nu op individuele basis is of niet. 3 keer raden welke "individuelen" hier zullen komen ketteren als het zover komt...Dommel website schreef: netconnect : wat als ik mijn standaard traffiek overschrijd?
net voor het bereiken van de 50 gb limiet zal u een e-mail ontvangen met de vraag om een keuze te maken uit 3 opties :
a) u kiest ervoor om uw lijn bij het bereiken van de 50 gb transfer om te schakelen op medium band (1 mbps down en 256 kbps up). in dit geval dient u niet te klikken op één van de opties in de e-mail. dit is dus de standaard optie. u kan aan deze 1 mbps zeer comfortabel verder surfen en e-mails ophalen. op de transfer aan deze snelheid is er een fup van toepassing, m.a.w. behoudens zware netwerk-overbelasting, kan u zoveel up- en dowloaden als u wil.
b) u kiest ervoor om de snelheid (4 mbps down en 256 kbps up) te behouden tot een maximum van 100 gb transfer door hiervoor op de betreffende link te klikken in de e-mail die u ontvangt. u betaalt voor deze eerste 50 gb 0,40 euro per begonnen gb aan overusage. voor de traffic die u verbruikt boven deze extra 50 gb, valt u onmiddellijk onder optie a).
c) u kiest ervoor om de snelheid (4 mbps down en 256 kbps up) te behouden tot het maandeinde door hiervoor op de betreffende link te klikken in de e-mail die u ontvangt. voor de transfer van de eerste extra 50 gb betaalt u 0,40 euro per begonnen gb aan overusage en voor de gb's daarboven betaalt u 1,00 euro per begonnen gb aan transfer.
alle vermelde prijzen zijn inclusief 21% btw.
Ik denk dat Belgacom en Dommel vergelijken op het vlak van grootverbruikers appels met peren vergelijken is.Drewvt schreef:In elk systeem heb je nu eenmaal uitschieters. (Bij Belgacom heb je bvb. de mannen die met de "leechtruc" heel wat meer dan 10gb uit hun ADSL Go halen). Dit soort praktijken zitten duidelijk ingecalculeerd in elk systeem (d.w.z. het technologisch/administratief/financieel systeem van de provider) anders had het systeem allang zelf een effectief verweer geboden. Dat is niet meer dan logisch, want zoals je zelf aangaf: het is perfect mogelijk voor elk bedrijf om effectief paal en perk te stellen aan het echte "binnensleuren" van onnoemelijke hoeveelheden, en om de uitschieters te viseren, als ze dat zouden willen. Ze doen dit echter niet.TomG schreef: Dat zo'n provider op erg kleine schaal wel nog werkt, lijkt mij niet zo moeilijk te zijn. Maar Dommel is toch echt behoorlijke wat klanten aan het bijwinnen, dus het verbeterd er zeker niet mee in de toekomst als ze dit zomaar z'n weg laten gaan.
), laat staan dat ze het gebruiken (en als ze het al gebruiken, zij het onbewust door die laatste dag, dan zal het zeker geen grote hoeveelheid data zijn).Het is inderdaad niet om de klant of eindgebruiker een provider's strategie te bepalen.Drewvt schreef: Speculaties dat door het gedrag van de uitschieters het systeem zelf op springen zou staan ("Dommel gaat over kop?") kunnen daarom moeilijk in de schoenen van een paar individuen geschoven worden alsof het om persoonlijke verantwoordelijkheid zou gaan. Het is niet aan ons als gebruikers om met het business plan van Dommel bezig te zijn, en je kan moeilijk hetzelfde vragen van die paar uitschieters, gewoon omdat je een persoonlijke hekel aan hun gedrag hebt. Dat is moraliseren zonder effectieve rechtvaardiging, en daar heb ikzelf een grondige hekel aan.
50GB downloaden (200% het standaard volume) noem ik niet bepaald zomaar een uitschieter. In deze categorie zou ik eerder 10-20GB als uitschieter beschouwen. We hebben het dan niet over gebruikers die 200GB downloaden op dezelfde wijze.Drewvt schreef: Het Dommel systeem doet namelijk alsof de uitschieters niet bestaan (net als het Belgacom systeem doet trouwens) en ik zie geen overtuigende argumenten waarom wij - als gemiddelde gebruiker - de redenering van het systeem niet zouden delen.
Persoonlijk vind ik 50GB ook al veel, en is de kans dat ik het opgebruik erg klein.Drewvt schreef: (En voor Dommel ben ikzelf echt wel een "normale" gebruiker, trouwens, want sinds de invoering van het upload-telt-niet-mee mechanisme heb ik nooit meer de kaap van 50gb kunnen halen. In de buurt geweest, maar nooit meer erover. Laat ons wel verstaan: indien mijn gebruik rond de 10 of 15 gb per maand had gelegen dan zou ik juist een abnormale gebruiker zijn. We moeten in alle opzichten met de juiste maten en gewichten werken.)
Zonder beschikbare cijfers kunnen we hier inderdaad geen grote uitspraken over doen. Ik denk dat we wel kunnen akkoord gaan dat de "uitschieters" nog steeds een minderheid zijn, gewoon omdat het over het algemeen redelijk lijkt.Ik denk dat Belgacom en Dommel vergelijken op het vlak van grootverbruikers appels met peren vergelijken is.
Hoeveel BGC klanten zouden er effectief gebruikmaken van de leechtruc? 0,01%? 0,05%?
Verruit de meeste gebruikers hebben hier nog nooit van gehoord (tenzij het Userbasers zijn
En hoe zou dat dan bij Dommel gesteld zijn, wat betreft misbruik mediumband?
Het Dommel-publiek zijn (potentiële) klanten die perfect weten wat ze wel en niet kunnen met hun product, wat er wel en niet inbegrepen zit.
Dus, terug percentages. 5%? 10%?
Ah, maar dat is wat anders: als het systeem op die manier zou beginnen reageren dan worden de criteria van het aanvaardbare verschoven. In dat geval zou ik volledig aan jouw kant staan en ook geërgerd zijn, wanneer geconfronteerd met het misbruik.TomG schreef: Aangezien FUP van toepassing is op mediumband, verwacht ik dat men hier zoiets vroeg of laat zullen aan doen, of het nu op individuele basis is of niet. 3 keer raden welke "individuelen" hier zullen komen ketteren als het zover komt...
Misschien, maar nogmaals, ik vind dat we dit soort beoordelingen niet in Dommels plaats kunnen doen.En zoals ik eerder zei, met een klein klantenbestand zal dat niet zoveel uitmaken. Maar als het aantal grootverbruikers recht evenredig of meer evenredig stijgt met het klantenaantal, kan dat wel eens een probleem worden.
