Mijn kleine frustratie van de dag ...
- Joe de Mannen
- Elite Poster
- Berichten: 6919
- Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
- Uitgedeelde bedankjes: 523 keer
- Bedankt: 673 keer
Dat is dus een probleem van deze tijd: een ander moet rekening houden met mij, zodat ik fouten kan maken en ermee wegkomen...
J.
J.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
-
- Elite Poster
- Berichten: 5571
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 89 keer
- Bedankt: 169 keer
Jezus Orange
Godverdomme man kan jullie communicatie nog verwarrender?
Eerst iets annuleren de volgende dag zeggen dat het doorgaat. Opeens blijf ik bij hey terwijl ik gisteren bevestiging kreeg dat ik terug ging naar Orange maar blijkbaar is dat niet doorgekomen.
Dan vandaag zeggen ze ja die technieker komt toch volgende week terwijl ik gisteren zwart op wit en aan de telefoon bevestigd kreeg dat het niet nodig was...
Ik volg echt niet meer. Ik word echt er mentaal helemaal gek van.
Godverdomme man kan jullie communicatie nog verwarrender?
Eerst iets annuleren de volgende dag zeggen dat het doorgaat. Opeens blijf ik bij hey terwijl ik gisteren bevestiging kreeg dat ik terug ging naar Orange maar blijkbaar is dat niet doorgekomen.
Dan vandaag zeggen ze ja die technieker komt toch volgende week terwijl ik gisteren zwart op wit en aan de telefoon bevestigd kreeg dat het niet nodig was...
Ik volg echt niet meer. Ik word echt er mentaal helemaal gek van.
-
- Elite Poster
- Berichten: 5571
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 89 keer
- Bedankt: 169 keer
Nee maar ik kreeg een annulatiemail voor die afspraak. En belde dan is het echt zo. En dat is zo. En vandaag zeggen ze het weer anders
@cadsite
Toegevoegd na 25 minuten 53 seconden:
Gewoon blijven aandringen en dan krijg je dit antwoord.
Wss krijg ik pas morgen antwoord maar als het in orde komt is al wat telt.
Ik heb het nagekeken en er zijn inderdaad verschillende dingen misgelopen vandaar de verwarring. Ik zal het nakijken met mijn collega's om dit zo snel mogelijk op te lossen.
@cadsite
Toegevoegd na 25 minuten 53 seconden:
Gewoon blijven aandringen en dan krijg je dit antwoord.
Wss krijg ik pas morgen antwoord maar als het in orde komt is al wat telt.
Ik heb het nagekeken en er zijn inderdaad verschillende dingen misgelopen vandaar de verwarring. Ik zal het nakijken met mijn collega's om dit zo snel mogelijk op te lossen.
- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Zoals anderen u al probeerden duidelijk te maken mag je zelf ook een bijdrage leveren aan het wederzijds begrip. Het feit dat je een wagen bestuurt betekent niet dat je anderen dan maar met de gevolgen moet opzadelen en dat zij letterlijk voor u moeten springen.SPR schreef: 29 nov 2023, 11:38 Wat is er moeilijk te begrijpen aan het principe dat het beter is gezien te worden dan omver gereden te worden?
Dat leren ze op de basisschool hoor.
In mijn wandelrugzak zitten in alle geval 2 lichtjes die ik kan opspelden in het donker, een wit en rood lichtje en mijn kleding is voorzien van stripjes die licht reflecteren. Als ik buiten loop heb ik een looplampje aan in het donker, wit vooraan, rood knipperend achteraan. Klaar.
Het is blijkbaar een rariteit dat er op bepaalde plaatsen voetgangers en fietsen deelnemen aan het verkeer. Als je moeite hebt om deze te zien dan is het een optie om trager te rijden zodat uw zicht aangepast is aan uw snelheid. Dat lijkt me zelfs zo simpel dat het zelfs niet in de basisschool dient aangeleerd te worden, alhoewel.
Een lampje houdt iemand die te snel rijdt niet tegen en zeker niet als ze van zichzelf al vinden dat ze meer rechten hebben op het publiek domein dan anderen. Die lampjes en reflectoren heb ik ook maar toch kan ik soms aan de kant springen als zo'n king niet voor 2 seconden aan zijn stuur wil draaien. Dat is blijkbaar onmenselijk om van hen te verlangen.
En ik ben zelf ook een autobestuurder dus dat bashen zal nogal meevallen.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
-
- Premium Member
- Berichten: 475
- Lid geworden op: 15 nov 2004, 11:48
- Uitgedeelde bedankjes: 75 keer
- Bedankt: 39 keer
Ik ben net overgestapt naar hey. Wat was het probleem?Splitter schreef: 28 nov 2023, 13:41 hey = orange = oplichters, al sinds de tijd dat ze nog mobistar als naam droegen.
als je op het orange netwerk wil blijven, kijk een keer bij UNDO.
wil je naar een ander netwerk, kijk dan naar youfone (pxm) of base.
- cadsite
- userbase crew
- Berichten: 6839
- Lid geworden op: 20 jan 2015, 16:10
- Locatie: Kortrijk
- Uitgedeelde bedankjes: 311 keer
- Bedankt: 710 keer
Zoals altijd en overal hé.
Zolang het goed gaat is het goed. Als het fout gaat gaat het goed fout.
De tijd van helpdesks waar men weet waarover men spreekt is quasi overal voorbij.
Zolang het goed gaat is het goed. Als het fout gaat gaat het goed fout.
De tijd van helpdesks waar men weet waarover men spreekt is quasi overal voorbij.
- cadsite
- userbase crew
- Berichten: 6839
- Lid geworden op: 20 jan 2015, 16:10
- Locatie: Kortrijk
- Uitgedeelde bedankjes: 311 keer
- Bedankt: 710 keer
Kan iemand mij uitleggen waarom het normaal is dat een overheid zich bemoeit met het bedelen van een commercieel artikel?
Een kanten uitgeverij is toch gewoon een bedrijf zoals bol, fnac, decathlon,...
Waarom moeien ze zich dan met de bedeling ervan?
Een kanten uitgeverij is toch gewoon een bedrijf zoals bol, fnac, decathlon,...
Waarom moeien ze zich dan met de bedeling ervan?
-
- Elite Poster
- Berichten: 5571
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 89 keer
- Bedankt: 169 keer
Ik denk dat het een beetje historisch gegroeid is en veel partijen zijn precies bang dat verandering slecht is.K Zeker aan de kant van de PS(onder druk van PVDA) is de vrees dat er mensen moeten ontslagen worden veel te groot. Terwijl het juist misschien jobs kan opbrengen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 9535
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 598 keer
Is dat ook niet gegroeid om te vermijden dat de media al te kritisch zouden zijn voor onze regering?
Gesubsidieerde krantenbedeling => goedkopere abonnementen => meer abonnementen verkocht => meer winst voor de uitgeverijen die niet meteen een incentive hebben om iets te doen waardoor die subsidie zou verdwijnen (zoals op de verkeerde tenen trappen). Als dat de bedoeling is, dan werkt het iig wel, gelet op hoe braaf onze media omgaan met de politici, zeker vergeleken met andere landen.
Ik vraag me af in hoeveel landen dit systeem gangbaar is.
Merk eigenlijk op dat de overheid in zowat alle distributievormen van onze media een of andere vinger in de pap te brokken heeft, wat misschien niet zo gezond is. De overheid controleert zo de (vierde) macht die eigenlijk haar moet controleren.
Soit, inzake bpost is er idd wel een en ander dat niet klopt. Zo koopt men onder die subsidies die wagentjes aan om de kranten te bedelen, en even later dezelfde dag worden diezelfde wagentjes dan doodleuk gebruikt om pakketten te bedelen, een pure winstgevende activiteit van bpost.
Gesubsidieerde krantenbedeling => goedkopere abonnementen => meer abonnementen verkocht => meer winst voor de uitgeverijen die niet meteen een incentive hebben om iets te doen waardoor die subsidie zou verdwijnen (zoals op de verkeerde tenen trappen). Als dat de bedoeling is, dan werkt het iig wel, gelet op hoe braaf onze media omgaan met de politici, zeker vergeleken met andere landen.
Ik vraag me af in hoeveel landen dit systeem gangbaar is.
Merk eigenlijk op dat de overheid in zowat alle distributievormen van onze media een of andere vinger in de pap te brokken heeft, wat misschien niet zo gezond is. De overheid controleert zo de (vierde) macht die eigenlijk haar moet controleren.
Soit, inzake bpost is er idd wel een en ander dat niet klopt. Zo koopt men onder die subsidies die wagentjes aan om de kranten te bedelen, en even later dezelfde dag worden diezelfde wagentjes dan doodleuk gebruikt om pakketten te bedelen, een pure winstgevende activiteit van bpost.
- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Ik wandel niet in het donker, er is verlichting in de straat en ik draag bijkomende licht. Ondanks dat zijn er geregeld bestuurders die je letterlijk de gracht in duwen ondanks dat er plaats zat is om uit te wijken en de snelheid 30 km/u is in die straat.SPR schreef: 30 nov 2023, 10:19 Het feit dat je in het donker wandelt betekent niet dat je anderen dan maar met de gevolgen moet opzadelen als ze je aanrijden omdat iemand vertikt een stap opzij te gaan of zich zichtbaar wil maken.
Van wederzijds begrip gesproken.
Ik zal NOOIT moedwillig iemand de kant indrukken, want dat lijk jij hier te insinueren. Heb dat trouwens ook heel duidelijk geschreven en toch blijf je op dat nageltje kloppen en me proberen persoonlijk te pakken. Respect!
Of jij dat doet dat weet ik niet en is mijn punt niet maar ik weet wel dat jij hier staat te beweren dat anderen maar in de gracht moeten springen want aan het stuur draaien zou te lastig zijn.
En ik rij ook met de wagen dus ik heb niets tegen chauffeurs maar wel frustraties over chauffeurs die enkel aan zichzelf denken en denken dat de baan er enkel voor hen is.
Dat krantencontract is een zoveelste wildwas uit het verleden met soms goede bedoelingen die ontsporen. Dat de overheid een belangrijke activiteit subsidieert is op zich niet zo onlogisch. Dit moet minstens uitdoven door de omschakeling naar digitale edities.
Nu gaat de overheid geld geven aan concurrenten van de overheid waarbij die concurrenten dan de werkomstandigheden van heel wat werkenden naar beneden haalt en een deel van de consumenten geen of slechtere service krijgen. Dat is ook niet logisch. De beste oplossing is het contract te schrappen en de uitgevers zelf te laten kiezen wie ze hoeveel willen betalen voor het werk.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
- cadsite
- userbase crew
- Berichten: 6839
- Lid geworden op: 20 jan 2015, 16:10
- Locatie: Kortrijk
- Uitgedeelde bedankjes: 311 keer
- Bedankt: 710 keer
Zelfs al komen daar ontslagen van.boonpwnz schreef: 30 nov 2023, 11:56 Ik denk dat het een beetje historisch gegroeid is en veel partijen zijn precies bang dat verandering slecht is.K Zeker aan de kant van de PS(onder druk van PVDA) is de vrees dat er mensen moeten ontslagen worden veel te groot. Terwijl het juist misschien jobs kan opbrengen.
Waarom krijgt een krant zijn bedeling aan een spotprijs, geregeld via de overheid en moet AH of Delhaize wel instaan voor de volle organisatie en kost van hun bedeling van voeding?
Ik versta echt niet wat "de staat" daar tussen doet.
- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Zo heb je dat niet letterlijk geschreven maar daar komt het wel op neer en ik ben niet de enige die het zo zag. Als je als voetganger op zo'n weg loopt en een wagen wijkt niet uit dan heb je de "keuze" tussen omvergereden worden of in de gracht te springen.SPR schreef: 30 nov 2023, 15:17Humor me... Waar heb ik dat zo geschreven?Dizzy schreef: 30 nov 2023, 15:00 Of jij dat doet dat weet ik niet en is mijn punt niet maar ik weet wel dat jij hier staat te beweren dat anderen maar in de gracht moeten springen want aan het stuur draaien zou te lastig zijn.
Niet zoveel fantaseren en minder op de man spelen. Je probeert me weer te pakken op een uitspraak die ik nooit gedaan heb.
Mijn punt is ook niet jouw persoonlijke mening want de kans dat ik u tegen kom is miniem maar wel een houding die bij helaas nog teveel bestuurders aanwezig is. Mijn frustratie ging dus over die mentaliteit en niet over uw persoon. Het enige dat ik vraag is wat hoffelijkheid bij alle weggebruikers.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
- Splitter
- Elite Poster
- Berichten: 5866
- Lid geworden op: 10 maa 2010, 12:30
- Uitgedeelde bedankjes: 68 keer
- Bedankt: 598 keer
tp-link hun support....
stuur je een bericht van ik heb 3 toestellen, 2 ervan zijn perfect met de app verbonden geraakt, de 3de niet, die connecteert wel met de wifi maar de app faalt bij het pairen.
krijg je een antwoord terug "ik heb het gevoel dat je niet met de wifi verbonden bent"....
i mean, ik heb meestal geen hoge verwachtingen van een support dienst, maar het is belachelijk dat ze tegenwoordig zelfs geen korte omschrijving, die duidelijk aangeeft waar het misloopt, meer kunnen lezen alvorens een standaardantwoordje uit te sturen.
zet dan gewoon een domme AI bot op 1st line, die geeft je minstens even goede standaardantwoorden en leest je bericht tenminste wél.
stuur je een bericht van ik heb 3 toestellen, 2 ervan zijn perfect met de app verbonden geraakt, de 3de niet, die connecteert wel met de wifi maar de app faalt bij het pairen.
krijg je een antwoord terug "ik heb het gevoel dat je niet met de wifi verbonden bent"....
i mean, ik heb meestal geen hoge verwachtingen van een support dienst, maar het is belachelijk dat ze tegenwoordig zelfs geen korte omschrijving, die duidelijk aangeeft waar het misloopt, meer kunnen lezen alvorens een standaardantwoordje uit te sturen.
zet dan gewoon een domme AI bot op 1st line, die geeft je minstens even goede standaardantwoorden en leest je bericht tenminste wél.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3565
- Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
- Uitgedeelde bedankjes: 172 keer
- Bedankt: 328 keer
Wat is dat voor een kromme redenering.SPR schreef: 30 nov 2023, 10:19
Het feit dat je in het donker wandelt betekent niet dat je anderen dan maar met de gevolgen moet opzadelen als ze je aanrijden omdat iemand vertikt een stap opzij te gaan of zich zichtbaar wil maken.

Jij moet helemaal niemand aanrijden, jij moet de verkeersregels volgen en je snelheid aanpassen aan de omstandigheden (weer, drukte, zicht, enz ...)
En als iemand het vertikt om een stap opzij te zetten, dan moet jij er achter blijven en pas inhalen als het veilig is.
Waanzinnig dat diegene die te voet wordt aangereden straks nog de schuld van een ongeval zal krijgen.

- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
1. ik val u niet persoonlijk aan maar wel een mentaliteit, als jij dat pakje wil aantrekken, be my guestSPR schreef: 30 nov 2023, 15:42 I rest my case.
Gewoon iets verkeerd geïnterpreteerd dus maar wel voldoende om iemand persoonlijk aan te beginnen vallen.
Het enige wat ik vraag is precies hetzelfde maar dat werkte als een rode lap op u.
2. ik vraag niet meer als respect voor elkaar en geen hogere rang dus naargelang het vervoersmiddel. Stoppen ipv iemand in de gracht laten springen vind ik zo'n vorm van respect net als je zichtbaar maken voor anderen.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
- Splitter
- Elite Poster
- Berichten: 5866
- Lid geworden op: 10 maa 2010, 12:30
- Uitgedeelde bedankjes: 68 keer
- Bedankt: 598 keer
beetje nuance... het is niet omdat iemand te voet is en aangereden werd, dat het nooit de schuld van die persoon kan zijn.duizend schreef: 30 nov 2023, 17:05 Waanzinnig dat diegene die te voet wordt aangereden straks nog de schuld van een ongeval zal krijgen.![]()
het is omdat er zovelen die nuance blijkbaar weigeren te maken dat we nu ook met bv dat hele immigratiegedoe zitten waarbij het dus blijkbaar "normaal" is dat kinderen neergestoken worden...
ja, in het verkeer heb je een plicht van je aan te passen - maar je hebt ook een plicht van jezelf zichtbaar te maken.
en de regels gelden voor iedereen in het verkeer, of je nu te voet, op de fiets, in de auto, of voor mij part een vliegtuig de baan op gaat.
het is niet "die was te voet dus dat is nooit de schuldige"... neen het is "degene die het ongeval veroorzaakte is de schuldige"
het is ook niet "degene die sterft, is nooit de schuldige" ook al mag je "geen kwaad praten over de doden".
true, heel vaak is er bij een verkeersongeval een voertuig betrokken (beetje definitie van verkeer, i guess),
en ook heel vaak is er dan natuurlijk een wagen (nouja, bestuurder) die schuldig is aan het ongeval.
maar dat hoeft zeker niet altijd het geval te zijn....
en het hoeft ook niet altijd de schuld van een voetganger of fietser te zijn....
het kan zelfs zo zijn, dat er een ongeval is en eigenlijk geen van beide schuldig zijn (ligt maar net aan de omstandigheden)
je KAN (altijd) zeggen "de auto had het maar moeten zien", of "de auto had zijn snelheid maar moeten aanpassen", maar zo eenvoudig is het niet altijd.
net zoals zeggen "de voetganger moest maar zichtbaarder zijn" ook niet altijd van toepassing is.
(je kan auto's verplichten 10/u te rijden.... en je kan voetgangers verplichten in fluoroze reflecterende kledij rond te lopen.... maar geen van beide is een -zinnige- oplossing)
-
- Elite Poster
- Berichten: 3565
- Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
- Uitgedeelde bedankjes: 172 keer
- Bedankt: 328 keer
Sorry, de wetgeving is duidelijk.
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.
Anderzijds, wie zonder deftige verlichting gaat wandelen in een donkere onverlichte straat met zwarte kledij is een idioot.
Maar een idioot zijn, is geen moedwillige oorzaak
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.
Anderzijds, wie zonder deftige verlichting gaat wandelen in een donkere onverlichte straat met zwarte kledij is een idioot.
Maar een idioot zijn, is geen moedwillige oorzaak

-
- Elite Poster
- Berichten: 5571
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 89 keer
- Bedankt: 169 keer
Mijn broer heeft nochtans eens op een zebrapad ongelijk gehaald. Maar dat lag denk ik aan de advocatenduizend schreef: 01 dec 2023, 12:23
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.

- Joe de Mannen
- Elite Poster
- Berichten: 6919
- Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
- Uitgedeelde bedankjes: 523 keer
- Bedankt: 673 keer
Jezus, die moet toch tijd hebben, zoveel klanten heeft die toch niet meerboonpwnz schreef: 30 nov 2023, 16:01 Jezus Hey kan je aub even antwoorden.
Ik ga niet eindig wachten in de chat. bijna 4 uur aan het wachten...


En voor de zwakke weggebruikers die denken altijd gelijk te hebben:
https://www.hln.be/diest/vrijspraak-voo ... ~af52c9f3/
J.
Laatst gewijzigd door Joe de Mannen 01 dec 2023, 13:27, in totaal 1 gewijzigd.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
- Splitter
- Elite Poster
- Berichten: 5866
- Lid geworden op: 10 maa 2010, 12:30
- Uitgedeelde bedankjes: 68 keer
- Bedankt: 598 keer
moedwillig veroorzaakt... zoals ?duizend schreef: 01 dec 2023, 12:23 Sorry, de wetgeving is duidelijk.
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.
- als een voetganger bv niet op het voetpad (indien aanwezig) loopt is die al in fout. schuin oversteken, in fout. oversteken waar geen zebrapad is, terwijl er op (minder dan) 20m wel een is, in fout....
- is er geen voetpad, dan mag de voetganger op het fietspad lopen - maar heeft de fietser voorrang. (dus de voetganger heeft ook niet altijd het recht)
als je als voetganger rechts op de rijbaan loopt (indien geen voetpad of fietspad dus), ben je ook in fout volgens de wetgeving (je moet links lopen, dus tegen de richting van het verkeer - zodat jij het verkeer ziet aankomen)
er zijn dus genoeg wetjes die je op dagelijkse basis (al dan niet door onwetendheid) ziet overtreden worden door voetgangers,
net zoals je dat ook voor fietsers en wagens ook ziet.
wat wél zo is, is dat de andere partij (auto of fietser) zowiezo moet opdraaien voor de kosten van al de schade - ongeacht de eigenlijke schuldige (met uitzondering van het specifiek uitlokken van het ongeval)
dus de voetganger kan perfect de schuldige zijn - maar dat wil niet zeggen dat die ervoor dient op te draaien.
- cadsite
- userbase crew
- Berichten: 6839
- Lid geworden op: 20 jan 2015, 16:10
- Locatie: Kortrijk
- Uitgedeelde bedankjes: 311 keer
- Bedankt: 710 keer
Is dat zo?duizend schreef: 01 dec 2023, 12:23 Sorry, de wetgeving is duidelijk.
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.
Volgens mij is het schuld vraagstuk iets anders dan wie opdraait voor de schade.
Ik weet dat lichamelijke schade aan voetganger en fietser altijd vergoed moet worden door een automobilist, maar volgens mij is een automatische schuld niet aanwezig.
- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Moet er iemand een zakdoekje omdat hij geen pijlen van zijn hout meer kan maken?
Respect vragen voor alle weggebruikers is nu ineens al idioot, net als vragen aan automobilisten om even aan het stuur te draaien als er geen voetpad is en men dus niet aan de kant kan zonder in de gracht te springen. Die mening is trouwens niet alleen deze van mij, blijkbaar allemaal HLN's.
Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
-
- Elite Poster
- Berichten: 784
- Lid geworden op: 23 jan 2021, 10:34
- Uitgedeelde bedankjes: 32 keer
- Bedankt: 31 keer
Ik denk dat jij echt een weelderige fantasie hebt en blijft hebben. Voel je je nu persoonlijk gesterkt omdat er een andere op in pikt die ook een levendige fantasie heeft en dingen leest die er nooit stonden en die meteen voor politie, rechter en beul speelt?
Lees hierboven en ween, er zijn wel degelijk anderen die wel genuanceerd kunnen denken maar jij blijft 100x op hetzelfde nageltje kloppen en je kon niet anders dan zeggen dat ik al uw gewauwel nergens heb geschreven, niet eens dicht in de buurt. Toch leg je weer woorden in mijn mond die ik nergens heb geschreven en blijf je in de aanval gaan. Nog straffer, het was niet eens aan u gericht maar toch voelde je je aangesproken. Sterk.
Als ik zeg dat respect van beide kanten moet komen (in elke post zowat herhaald) dan blijf jij hameren op een loze fantasie dat ik anders zou beweerd hebben tot zelfs moedwillig voetgangers aan te willen rijden.
Respect begint ook bij het feit dat niet iedereen krak dezelfde mening moet hebben als jij.
Laat het, HLN roept!

Lees hierboven en ween, er zijn wel degelijk anderen die wel genuanceerd kunnen denken maar jij blijft 100x op hetzelfde nageltje kloppen en je kon niet anders dan zeggen dat ik al uw gewauwel nergens heb geschreven, niet eens dicht in de buurt. Toch leg je weer woorden in mijn mond die ik nergens heb geschreven en blijf je in de aanval gaan. Nog straffer, het was niet eens aan u gericht maar toch voelde je je aangesproken. Sterk.

Als ik zeg dat respect van beide kanten moet komen (in elke post zowat herhaald) dan blijf jij hameren op een loze fantasie dat ik anders zou beweerd hebben tot zelfs moedwillig voetgangers aan te willen rijden.

Respect begint ook bij het feit dat niet iedereen krak dezelfde mening moet hebben als jij.
Laat het, HLN roept!

Niet nadenken, gewoon stoppen als je een voetganger ziet, gillend wegrennen en bij voorkeur in de beek springen.

- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Ik heb inderdaad veel fantasie, dat zie ik eerder als een kwaliteit dan een gebrek. Het stelt me in staat om in te beelden hoe anderen iets kunnen beleven, bijvoorbeeld als een wagen op hun afkomt en er enkel nog een gracht als uitwijkmogelijkheid is. Als chauffeur kan ik me verplaatsen in die voetganger waardoor ik uitwijk op stop als anderen geen ruimte hebben. Ik ben zo'n gekSPR schreef: 01 dec 2023, 15:00 Ik denk dat jij echt een weelderige fantasie hebt en blijft hebben. Voel je je nu persoonlijk gesterkt omdat er een andere op in pikt die ook een levendige fantasie heeft en dingen leest die er nooit stonden en die meteen voor politie, rechter en beul speelt?
Lees hierboven en ween, er zijn wel degelijk anderen die wel genuanceerd kunnen denken maar jij blijft 100x op hetzelfde nageltje kloppen en je kon niet anders dan zeggen dat ik al uw gewauwel nergens heb geschreven, niet eens dicht in de buurt. Toch leg je weer woorden in mijn mond die ik nergens heb geschreven en blijf je in de aanval gaan. Nog straffer, het was niet eens aan u gericht maar toch voelde je je aangesproken. Sterk.
Het enige waar jij en duizend om vragen is absoluut respect voor de voetganger. Als ik zeg dat respect van beide kanten moet komen (in elke post zowat herhaald) dan blijf jij hameren op een loze fantasie dat ik anders zou beweerd hebben.
Respect begint ook bij het feit dat niet iedereen krak dezelfde mening moet hebben als jij.
Laat het, HLN roept!

Als jij iedereen die vindt dat mensen niet aan de kant hoeven te springen voor een wagen als fantasierijk wil bestempelen dan is dat eerder een teken dat je zelf toch ook wat over fantasie beschikt, iedereen is blijkbaar gek behalve... De verkeersregels zijn blijkbaar opgesteld door fantasten

Er is hier maar eentje aan het wenen over HLN, fantasie enz... de zaak is zo klaar als een klontje, als wagenbestuurder heb je ook respect op te brengen voor anderen en zeker als er geen uitwijkmogelijkheden zijn. Dat is niets extreems of gewauwel maar gezond verstand.
We komen overeen ivm respect van beide kanten maar iemand in de gracht forceren vind ik daar geen voorbeeld van. Het is wel wat het gevolg is als je als autobestuurder denkt dat je niet moet uitwijken en mensen geen alternatief hebben.
Je moet helemaal niet dezelfde mening hebben maar als uw mening niet klopt dan zal ik dat zeggen, als je daar niet tegen kunt dan is dat spijtig... voor u. Ik en duizend komen voor de rest altijd overeen

Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3565
- Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
- Uitgedeelde bedankjes: 172 keer
- Bedankt: 328 keer
Dat is de volledige en correcte interpretatie.cadsite schreef: 01 dec 2023, 13:49Is dat zo?duizend schreef: 01 dec 2023, 12:23 Sorry, de wetgeving is duidelijk.
Tenzij moedwillig veroorzaakt is de schuldige aan het ongeval NOOIT de voetganger.
Volgens mij is het schuld vraagstuk iets anders dan wie opdraait voor de schade.
Ik weet dat lichamelijke schade aan voetganger en fietser altijd vergoed moet worden door een automobilist, maar volgens mij is een automatische schuld niet aanwezig.
Maar aangezien er hier HLN lezers onzinnige dingen posten die ze dan naderhand wissen, wou ik het wat simplificeren.

De automobilist (of zijn verzekering) betaalt altijd de schade.
Het zal toch wreed lastig zijn om de schuld te leggen bij de voetganger als die gewoon op de rijbaan wandelt bij gebrek aan voetpad/fietspad.
-
- Elite Poster
- Berichten: 5571
- Lid geworden op: 05 jul 2017, 09:50
- Uitgedeelde bedankjes: 89 keer
- Bedankt: 169 keer
Zelfs met voetpad moet je opletten. Je hebt niet zomaar voorang als je je gewoon smijt op dat voetpad.duizend schreef: 01 dec 2023, 15:43
Het zal toch wreed lastig zijn om de schuld te leggen bij de voetganger als die gewoon op de rijbaan wandelt bij gebrek aan voetpad/fietspad.
- Dizzy
- Elite Poster
- Berichten: 12316
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
- Locatie: Hier ter plaatse
- Uitgedeelde bedankjes: 571 keer
- Bedankt: 709 keer
Dat is een kleine frustratie, dat men zo zeker is van eigen woorden... dat men ze dan maar gaat wissen 

Wil je iemand kwaad maken, vertel hem dan leugens. Wil je iemand razend maken, vertel hem dan de waarheid.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3565
- Lid geworden op: 23 apr 2008, 20:36
- Uitgedeelde bedankjes: 172 keer
- Bedankt: 328 keer
Veel succes om gelijk te krijgen als automobilist als je met de auto een voetganger op het voetpad aanrijdt.boonpwnz schreef: 01 dec 2023, 15:55Zelfs met voetpad moet je opletten. Je hebt niet zomaar voorang als je je gewoon smijt op dat voetpad.duizend schreef: 01 dec 2023, 15:43
Het zal toch wreed lastig zijn om de schuld te leggen bij de voetganger als die gewoon op de rijbaan wandelt bij gebrek aan voetpad/fietspad.
