Ja vooral bij diegenen die werkelijk van toeten noch blazen weten en wiens bijdragen gelimiteerd worden tot oeverloos kankeren, niet te veel geremd door enige kennis van zakenMuziekbos schreef:Soms kan de waarheid wel eens hard aankomenfryelectro schreef:/me voelt weer een flamewar aankomenketter schreef:Beloven kunnen ze bij Belgacom als de beste,tot dat het zover is.
.. en "ja", ik heb ervaring met Telenut .. 
Prachtig! .. schoolvoorbeeld van GGD!ketter schreef:@dirki112 : Beloven kunnen ze bij Belgacom als de beste,tot dat het zover is.
Ze hebben altijd wel ne uitleg om je toch maar niet op een hoger profiel te moeten zetten.
Blijkbaar zitten we maar met 2 man hier op vdsl2,en een hogere snelheid willen ze mijn niet geven omdat ze dan bang waren dat de andere persoon zijne tv niet meer goed zou werken.
Dit is me tot 2x toe zo bevestigd.
Maar ik blijf ze aan de telefoon lastig vallen.
Aan de muggezifters die blijkbaar nooit tevereden zijn met een stabiele maar steeds hoogste snelheid willen wel als Belgacom u niet meer bevalt ga dan gewoon naar TelenetGoztow schreef:Dit noemt men overspraak. Dat is geen smoesje of zo, maar een technische beperking. Ik neem aan dat je op 16,5 Mbps zit? Op zich al een redelijke snelheid, volgens mijn persoonlijke mening.ketter schreef:@dirki112 : Beloven kunnen ze bij Belgacom als de beste,tot dat het zover is.
Ze hebben altijd wel ne uitleg om je toch maar niet op een hoger profiel te moeten zetten.
Blijkbaar zitten we maar met 2 man hier op vdsl2,en een hogere snelheid willen ze mijn niet geven omdat ze dan bang waren dat de andere persoon zijne tv niet meer goed zou werken.
Dit is me tot 2x toe zo bevestigd.
Maar ik blijf ze aan de telefoon lastig vallen.
Sounds like bullshit to me! Op de KVD waar ik ben op aangesloten zitten we met een paar tientallen te surfen en te kijken. Ikzelf heb reeds 7 mensen aangesloten op deze KVD met HD kwaliteit zelfs! En dat zonder dat de andere mensen ook maar één probleem hadden. Reden is even simpel als logisch : van jou thuis tot aan de KVD ligt een dedicated telefoonlijn. Die is niet gedeeld met anderen, die is enkel van/voor jezelf! En vanaf de KVD is het via fiber. Dus ga ergens anders zeveren...ketter schreef:@dirki112 : Beloven kunnen ze bij Belgacom als de beste,tot dat het zover is.
Ze hebben altijd wel ne uitleg om je toch maar niet op een hoger profiel te moeten zetten.
Blijkbaar zitten we maar met 2 man hier op vdsl2,en een hogere snelheid willen ze mijn niet geven omdat ze dan bang waren dat de andere persoon zijne tv niet meer goed zou werken.
Dit is me tot 2x toe zo bevestigd.
Maar ik blijf ze aan de telefoon lastig vallen.
Forum is onderhand overgenomen door Belgacom/Scarlet. Wist je dat nog niet?ketter schreef:krisken als er hier 1ne zeveraar is dan ben jij het wel.
Denk je mischien dat ik dit zomaar vertel ???
Zal ik je de gegevens geven van de technieker die hier thuis geweest is.
Dan kan je het hem zelf vragen of ze dit zo aan de telefoon gezegd hebben of niet.
Als ik u berichten hier lees dan krijg ik soms kippenvel gelijk je uit de hoogte doet omdat je voor Belgacom werkt.
Bon...geef die gegevens eens per PM, als ook uw telefoonnummer of circuit ID van je vdsl lijn.ketter schreef:krisken als er hier 1ne zeveraar is dan ben jij het wel.
Denk je mischien dat ik dit zomaar vertel ???
Zal ik je de gegevens geven van de technieker die hier thuis geweest is.
Dan kan je het hem zelf vragen of ze dit zo aan de telefoon gezegd hebben of niet.
Als ik u berichten hier lees dan krijg ik soms kippenvel gelijk je uit de hoogte doet omdat je voor Belgacom werkt.
Kan je alleen maar gelijk geven.ketter schreef:Devilzown bij Belgacom is het soms ook een probleem dat de verschillende diensten niet altijd op gelijke hoogte werken.
Dit krijg ik bvb via een pm van Eva van Belgacom
"Best neemt u contact met onze technische dienst op het gratis nummer 0800 22 700, zodat uw lijnsnelheid kan nagemeten worden. Met uw huidige profiel kunt u aan een hogere snelheid surfen.
Met vriendelijke groeten,
Eva"
Dan bel je naar dat Nr en daar bevestigen ze idd dat we op een ander profiel zouden moeten staan.
Ze sturen dan een technieker wat helemaal niet nodig was,die technieker komt dan hier kijkt is rond en zegt dat hier alles ok is.
Hij neemt contact op voor verandering van profiel en daar word dan die uitleg gegeven wat volgens onze lieve vriend Krisken bullshit is.
Dan laat de technieker mij zelf aan de telefoon komen en dan zeggen ze dit nogmaals zo tegen mij.
Dus ofwel maken ze ons maar iets wijs ofwel verteld onze lieve vriend krisken bullshit.
Hier moet ik je _helaas_ gelijk in geven. En eveneens is er ook een verschil tussen de verkooppraat en de technische praat. Echter dat hij "geen 30Mbit kan krijgen omdat hij de tv van iemand anders zou storen" en dat terwijl er maar 1 andere persoon buiten hijzelf op de KVD zit (op een VDSL2 poort) is pure bullshit. Ook al zou dat willen zeggen dat die ene andere persoon op een VDSL2 verbinding zijn gebuur is, en dus op dezelfde lus zit als hij, dan is het zeer simpel voor BGC om dit te voorkomen : namelijk een lasser sturen en ervoor zorgen dat één van beiden een ander paar uit de bundel (liefst een ander kwadrant trouwens) toegewezen krijgt.Devilzown schreef: Dit komt echter door gebrekkige communicatie naar werknemers toe, zeker niet door slechte wil van deze mensen.
Het zijn de mensen die verderop in de lus zitten die eventueel storing kunnen ondervinden.krisken schreef:Hier moet ik je _helaas_ gelijk in geven. En eveneens is er ook een verschil tussen de verkooppraat en de technische praat. Echter dat hij "geen 30Mbit kan krijgen omdat hij de tv van iemand anders zou storen" en dat terwijl er maar 1 andere persoon buiten hijzelf op de KVD zit (op een VDSL2 poort) is pure bullshit. Ook al zou dat willen zeggen dat die ene andere persoon op een VDSL2 verbinding zijn gebuur is, en dus op dezelfde lus zit als hij, dan is het zeer simpel voor BGC om dit te voorkomen : namelijk een lasser sturen en ervoor zorgen dat één van beiden een ander paar uit de bundel (liefst een ander kwadrant trouwens) toegewezen krijgt.Devilzown schreef: Dit komt echter door gebrekkige communicatie naar werknemers toe, zeker niet door slechte wil van deze mensen.
Hoe dan ook, t zou mij straf lijken. In oude gebouwen te Gent kan telenet niet genomen worden wegens de aanwezigheid van een reignet. Dat zijn dus allemaal Belgacom tv's daar (of analoog). En dan spreken we over appartementsblokken met 50+kamers hé. En jawel : werkt perfect...Terwijl zowat ELKE kabel van deze mensen naast elkaar loopt tot aan de invoer.
, of ik ooit zal kunnen surfen aan 30mbps?
Zoals ik al zei, heb ik meerdere servers (meermaals) getest, waaronder die van Brussel en Mechelen, maar deze gaven geen verandering. (die van Mechelen gaf zelfs een verkeerde uploadsnelheid)VOiD schreef:Probeer eens de servers 'Brussel' en 'Mechelen' via speedtest. Hoe verder de servers hoe meer kans dat je niet de volle snelheid haalt.
Mischien liggen de verkeerde resultaten hieraan ?Why are my test results outrageously fast?
This is usually the result of something installed on your computer that is intercepting traffic between your web browser and the server. Examples of this would be security software from ZoneAlarm, McAfee or Symantec. Try momentarily disabling the software to see if it is the source of the problem. Make sure you don't leave it disabled! Any software firewall should work with Speedtest.net if configured properly.
Ja i know, nu effe zonder AVRegulus schreef:speedtest.net?
whoeeaaaa hahahahahaha
...
)
Geef me eens je gegevens, waarschijnlijk is het dezelfde bug die al eerder is voorgekomen, nl. parameter 20 down i.p.v. 25 down.sh1ngo schreef:Ik heb Internet Favorite dus zou theoretisch 25Mbps (23Mbps praktijk?) moeten halen ipv 20Mbps (19 Mbps praktijk?) voordien.
Kan iemand me vertellen waarom mn downloadsnelheid amper is gestegen (niet dat ik niet tevreden ben uiteraard, maar het is gewoon raar)?
De tests zijn uitgevoerd over meerdere servers met draad (firewall, AV, digitale tv, ... = OFF).
Sorry hoor maar ik geloof van die FAQ geen reet ..VOiD schreef:Bij mij werkt speedtest altijd zonder problemen.
Uit hun FAQ:Mischien liggen de verkeerde resultaten hieraan ?Why are my test results outrageously fast?
This is usually the result of something installed on your computer that is intercepting traffic between your web browser and the server. Examples of this would be security software from ZoneAlarm, McAfee or Symantec. Try momentarily disabling the software to see if it is the source of the problem. Make sure you don't leave it disabled! Any software firewall should work with Speedtest.net if configured properly.
Ik probeer de community al maaanden aan het verstand te brengen dat die speedtest.net kompleet knudde is !! denk ge misschien dat ik zo onnozel ben om die waarden ook maar een infinitesimaal gedeelte van een seconde te geloven?gm123 schreef:Of het nu een antivirus is of niet, die speedtests zijn zo fout als maar kan zijn. Geloof je nu echt dat je die snelheden haalt, of ben je er nu mee aan het lachen?
F-secure of Microsoft essentials met Avast of Zonealarm met Microsoft Ess en Avast ... ge kunt kiezen, ge moogt er nog de Windows FW bijgooien ook als je wilogy schreef:mag ik vragen welke antivirus/internet security en welke browser?Regulus schreef: Sorry hoor maar ik geloof van die FAQ geen reet ..
ben benieuwd
sorry, ik wil me niet moeien maar 3 antivirusen tegelijk gebruiken doet meer kwaad dan goed!Regulus schreef: F-secure of Microsoft essentials met Avast of Zonealarm met Microsoft Ess en Avast ... ge kunt kiezen, ge moogt er nog de Windows FW bijgooien ook als je wil
Zou je eens een meting willen posten zonder AV en zonder FW ? Jij bent blijkbaar de enige die zo'n hoge, onrealistische waarden bekomt op speedtest.net.Regulus schreef:F-secure of Microsoft essentials met Avast of Zonealarm met Microsoft Ess en Avast ... ge kunt kiezen, ge moogt er nog de Windows FW bijgooien ook als je wil
Browsers? IE8, FF, Chrome .. allemaal 't zelfde lood voor 't zelfde oud ijzer met speedtest.net ..
(.. en gemeten op 3 verschillende PC's om het echt leuk te maken ...)
zucht .. waar lees je dat die tegelijk gebruikt worden? dat is trouwens kompleet irrelevant voor wat betreft de lijnsnelheid, moest het trouwens meespelen dan zou je 3x systeem overhead hebben voor de analyse van wat binnen komt. dan zou je lijnsnelheid met x% moeten ZAKKEN ipv 300-400% te versnellen ...ogy schreef:sorry, ik wil me niet moeien maar 3 antivirusen tegelijk gebruiken doet meer kwaad dan goed!Regulus schreef: F-secure of Microsoft essentials met Avast of Zonealarm met Microsoft Ess en Avast ... ge kunt kiezen, ge moogt er nog de Windows FW bijgooien ook als je wil
Dat de test niet klopt is waar maar dat men 60-70mbps haalt is puur te weiten
aan de antivirus software of een browser met prefetching!
.. en sinds wanner is een AV veranderd in een download manager? trouwens in de laatste metingen waren al die services disabled ..Quistnix, de laatste 2 waarden die ik gepost heb waren zonder AV & FW .. ik krijg op mijn systeem(en) gewoon geen werkbare waarden met speedtest.net en 't heeft nooit gewerkt .. voor ik Bcom TV had sloegen de wijzertjes van dat spul regelmatig door tot tegen de 150Mbps, meestal zat ik ergens tussen de 90 en de 120Mbpsquistnix schreef:Zou je eens een meting willen posten zonder AV en zonder FW ? Jij bent blijkbaar de enige die zo'n hoge, onrealistische waarden bekomt op speedtest.net.Regulus schreef:F-secure of Microsoft essentials met Avast of Zonealarm met Microsoft Ess en Avast ... ge kunt kiezen, ge moogt er nog de Windows FW bijgooien ook als je wil
Browsers? IE8, FF, Chrome .. allemaal 't zelfde lood voor 't zelfde oud ijzer met speedtest.net ..
(.. en gemeten op 3 verschillende PC's om het echt leuk te maken ...)
Let wel, voor mij is het ook eerder een mengeling van de uitslag en gezond verstand, maar de waarden die ik bekom, zoals zoveel anderen, benaderen toch zéér goed de theoretische waarden.In mijn geval, de waarden van mijn Intense lijn zijn +/- 28 down, 4.2 up.
... misschien is mijn PC "absolutely fine tuned" bedoel je bij mij? neen .. als ik de Bcom proxy server aanzet(te) krijg ik direct een absolute time out in bvb Firefox .. en met de proxy aan zakt de snelheid een beetje maar niet veel ... ik heb deze discussie trouwens nogal gevoerd en dezelfde argumenten gekregen maar zonder enige plausibele verklaring en ik ben nu toch niet van gisteren bezig met netwerken (zelfs niet van eergisteren)krisken schreef:_KAN_ het zijn dat bvb een proxyserver (telenet?) nog aanstaat bij die persoon?
OK, thanx, ik geloof je 100 %, daar moet je niet aan twijfelen. Maar je bent dan blijkbaar een HEEL speciaal gevalRegulus schreef:Quistnix, de laatste 2 waarden die ik gepost heb waren zonder AV & FW .. ik krijg op mijn systeem(en) gewoon geen werkbare waarden met speedtest.net en 't heeft nooit gewerkt .. voor ik Bcom TV had sloegen de wijzertjes van dat spul regelmatig door tot tegen de 150Mbps, meestal zat ik ergens tussen de 90 en de 120Mbps
