Telefoontap internet pas vanaf 2007

Kochanie · 21 jun 2005, 20:13

Het duurt nog twee jaar voor de politie telefoongesprekken kan afluisteren die over het internet gevoerd worden. Tot dan is het ook niet mogelijk om emails te onderscheppen. Dat heeft minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) geantwoord op een parlementaire vraag van Tony Van Parys (CD&V).

Telefonie via internet wordt almaar populairder. CD&V vreest dat ook criminelen daar meer gebruik van gaan maken, omdat gsm's steeds meer afgeluisterd worden.

Maar het duurt minstens tot 2007 voor alle internetoperatoren dezelfde normen gebruiken. Dat is een voorwaarde om de gesprekken te kunnen afluisteren.

Bron: VUM/Vrtnieuws.net

21 jun 2005, 20:17

Hoe ga je een telefoontap doen over een telefoongesprek over VPN onderscheppen?
Ik denk dat het onderscheppen hiervan verre van eenvoudig is, zelfs al is er medewerking van de providers ...

Blue-Sky · 21 jun 2005, 20:34

Hoe zit dat nu actueel met de bewaarplicht van Internet gesprekkenover dit thema.
Bijna niet te doen, wegens de reusachtige hoeveelheid data.
Dat zou de providers reuze bedragen kosten.

ubremoved_539 · 21 jun 2005, 20:46

Blue-Sky schreef:Hoe zit dat nu actueel met de bewaarplicht van Internet gesprekkenover dit thema.
Bijna niet te doen, wegens de reusachtige hoeveelheid data.
Dat zou de providers reuze bedragen kosten.

De bewaarplicht gaat over connecties (tijdstip, ip-adres, poort, protocol)... niet over de data zelf.

Blue-Sky · 21 jun 2005, 20:54

r2504 schreef:De bewaarplicht gaat over connecties (tijdstip, ip-adres, poort, protocol)... niet over de data zelf.

Dan nog een reusachtige hoeveelheid te bewaren connecties, en dat voor allen die er gebruik van maken! In de praktijk niet houdbaar denk ik?

Arrigi · 21 jun 2005, 21:17

Blue-Sky schreef:
r2504 schreef:De bewaarplicht gaat over connecties (tijdstip, ip-adres, poort, protocol)... niet over de data zelf.
Dan nog een reusachtige hoeveelheid te bewaren connecties, en dat voor allen die er gebruik van maken! In de praktijk niet houdbaar denk ik?

Pure tekst neemt zoveel plek niet , zeker niet als ge gecomprimeerd wordt opgeslagen. En natuurlijk dat ze enorm veel opslag hebben.

ubremoved_539 · 21 jun 2005, 22:08

Debruineo schreef:Pure tekst neemt zoveel plek niet , zeker niet als ge gecomprimeerd wordt opgeslagen. En natuurlijk dat ze enorm veel opslag hebben.

M'n log van m'n persoonlijke website is voor dit jaar al 258 MB, maar inderdaad gezipped is dat nog amper 11 MB. Nu ja, de macht van de kleine getallen is enorm (net zoals bij de limieten :-)

BlackJack · 21 jun 2005, 22:31

Inderdaad, bestanden nemen op zich nu ook niet zoveel ruimte in, wij hebben bij ons (niet nader genoemde Telecomoperator :wink:

) alle gesprekken (en die gaan ver terug) op Unixmachines gezipt voor elke nummer welke in we onze ranges hebben ... Is handig bij aanvragen voor politie-identificaties en dergelijke ...

4ng3l · 21 jun 2005, 23:30

meon schreef:Hoe ga je een telefoontap doen over een telefoongesprek over VPN onderscheppen?
Ik denk dat het onderscheppen hiervan verre van eenvoudig is, zelfs al is er medewerking van de providers ...

ALs ze VPN gebruiken is het volgens mij niet mogelijk. Of probeer maar eens een 128-bit sleutel te kraken

.

wem · 22 jun 2005, 09:38

4ng3l schreef:
meon schreef:Hoe ga je een telefoontap doen over een telefoongesprek over VPN onderscheppen?
Ik denk dat het onderscheppen hiervan verre van eenvoudig is, zelfs al is er medewerking van de providers ...

ALs ze VPN gebruiken is het volgens mij niet mogelijk. Of probeer maar eens een 128-bit sleutel te kraken .

hoe gaan ze in eerste plaats bepalen of iets een telefoongesprek is?
als bv. Skype over 1 bepaalde poort communiceert kunnen ze die constant aftappen, maar als er dan een andere poort gebruikt wordt ...
of als ik dan die poort gebruik voor andere data dan telefoongesprekken?
of een andere indeling voor het geluid te versturen...

22 jun 2005, 09:46

4ng3l schreef:ALs ze VPN gebruiken is het volgens mij niet mogelijk. Of probeer maar eens een 128-bit sleutel te kraken .

/me uses 448 bit blowfish

Ik was laatst een rainbow-table-generator aan het laten lopen (educatieve doeleinden natuurlijk) en het viel me op hoe exponentieel de rekentijd steeg naarmate dat de keylength steeg ...

ubremoved_539 · 22 jun 2005, 10:40

meon schreef:/me uses 448 bit blowfish
Ik was laatst een rainbow-table-generator aan het laten lopen (educatieve doeleinden natuurlijk) en het viel me op hoe exponentieel de rekentijd steeg naarmate dat de keylength steeg ...

Of een combinatie van AES/Serpent/Blowfish ... wat allemaal maar aangeeft hoe belachelijk men zich maakt met dergelijke statements dat men internet communicatie zou kunnen aftappen.