NAS rechtstreeks naar mac (na 1 maand nog geen antwoord)

[Blizen]

*** SOLVED ***

Does your Mac Ethernet/Wireless keep giving you a fake 169.254.x.x ip address?

Recently I started running Mac OS X Leopard (10.5. on my spare computer. It worked fine for a few days until one day when I changed my router, my Mac stopped connecting to the router. It would repeatedly get a 169.254.x.x ip address through DHCP. If I set the IP address manually, it would show that it assigned the IP address, yet it would still not “properly” be connected in the background.

So here is what I did to fix this problem. Open up Terminal using Spotlight. And type the command:

sudo ifconfig en0 ether 00:11:22:33:44:55

It will then ask you for your password. That’s it.

Explanation:

sudo: Gives you administrative power

ifconfig: the program that interacts with all your connectivity configurations

en0: the interface’s name, it could also be en1, en2, etc. (depending on the amount of network wired/wireless cards you have)

00:11:22:33:44:55: the mac address, pick whatever hex combination (i.e. only use characters 0-9 and a-z)


BEDANKT AAN IEDEREEN VOOR DE HULP!
Heb in ieder geval veel bijgeleerd.
WIE NIET OPGEEFT ZAL ZIJN DOEL BEREIKEN


____________________________________________

*ORIGINAL POST*

Ben hier al één maand mee aan het sukkelen...
Ik heb een Seagate Business storage - 4 bay gekocht. http://www.seagate.com/external-hard-dr ... 4-bay-nas/
En ik zou deze aan kunnen sluiten door gebruik te maken van een switch op mijn router maar de ethernet kabel die ligt veel te ver
om tot aan mijn Mac te krijgen.

Dus nu is de vraag hoe kan ik deze rechtstreeks aan mijn mac koppelen?

UPDATE:

Ik weet nu dat dit valt op te lossen met een switch en een powerline adapter te kopen.
Maar toch wil ik gewoon van mijn Mac met gebruik van een cross kabel naar mijn Nas files kunnen overdragen en backupen.
Maar de vraag is Hoe en waarom werkt dit steeds niet...

ALVAST BEDANKT!!! HELP!!!

[qless]

Langere netwerkkabel kopen? Zit je mac nu niet aan het netwerk?

[ Post made via mobile device ]

[ikhlaske]

Je kan toch verbinden via AFP?

Hoe is je mac verbonden met je netwerk? Wifi of ethernet?

[ITnetadmin]

Ik snap het probleem eigenlijk niet goed. Je kan de nas via een switch op je netwerk aansluiten zeg je. Je mac kan dan toch gewoon draadloos via je wifi connecteren?

[ Post made via mobile device ]

[selder]

Op wat slaat die "na 1 maand nog geen antwoord" eigelijk? Met zo'n vage probleemomschrijving is het toch niet verwonderlijk dat niemand je helpt?

[MClaeys]

Als beiden gigabit ethernet hebben gewoon een utp er tussen en de ip's juist instellen. Geen gigabit ethernet op beiden dan is een cross kabel nodig. Gewoon aansluiten op u switch en dan er met wifi naar verbinden is wel de gemakkelijkste en nuttigste oplossing voor de nas.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

[ITnetadmin]

Ne cross kabel? In deze tijden? Volgens mij zal de nic dat wel vanzelf afhandelen.

[ Post made via mobile device ]

[MClaeys]

Hangt er vanaf, niet altijd. De laptop van mijn ma doet het bijvoorbeeld niet heeft wel geen gigabit ethernet poort.

[Ramaht]

RTFM?

[mailracer]

origineel topic vind je hier

http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 69#p490069

[mailracer]

als het echt zo traag is, dan ben je vermoedelijk via wifi bezig. In het originele topic word aangeraden om een gigabit switch te gebruiken en hier al je apparatuur op in te pluggen behalve dan je TV decoder. Die switch verbind je dan op je bbox om je internet connectie te verwezenlijken.

Werkt het dan nog zo traag, dan zal je wifi van je mac opstaan. Zet deze uit en probeer het nog eens.

Maar als je de snelste manier wil om 3TB op je nas te plaatsen, dan koop je een extern bakje waar je de schijf via usb kan koppelen met je nas.

Mogelijk oorzaken die zorgen voor een trage dataflow zijn :
- partitie die door de nas samengesteld word
- mediabibliotheek die word samengesteld
- Down-/up-loadmanager aktief
- ......

[Kenw00t]

Hangt er vanaf, niet altijd. De laptop van mijn ma doet het bijvoorbeeld niet heeft wel geen gigabit ethernet poort.

Auto-MDIX (de technologie die crossover kabels overbodig maakt) is inderdaad opgenomen in de Gigabit-standaard. Het is echter zo dat vele fabrikanten dit ook al hebben geïmplementeerd in de chipsets met een lagere snelheid. Die laptop zal dan wel zo'n el cheapo model zijn zeker? Jammer dat fabrikanten daar nog steeds op besparen.

[MClaeys]

Inderdaad een goedkoop ding, computers mogen hier thuis niet meer dan 500 euro kosten en dat zijn dan al de dure en ik koop de mijne zelf dus daar hebben ze gelukkig niks over te zeggen

[Blizen]

Misschien is het nu duidelijker:


Beneden staat mijn router (b box) en ik weet dat ik mijn nas hierop zou kunnen aansluiten (door de hand van een switch te kopen)
maar het probleem zit hem in het feit dat ik enkel via wifi naar de nas kan gaan..
Er is dus geen optie om van beneden tot boven een ethernet kabel te trekken.
De afstand is veel te lang en het is niet zo clean om een draad van beneden tot boven te zien liggen

Dus mijn vraag is hoe ik mijn NAS vlak naast mijn computer kan plaatsen en via een kabel rechtstreeks naar mijn
mac kan connecteren.
Want 3TB via wifi, dat gaat hem dus niet worden XD.

THANKS FOR THE HELP!

[MClaeys]

De oplossing staat hier al, een netwerkkabel rechtstreeks tussen de Nas en de pc en dan uw ip goed instellen of een switch naast u pc zetten (moet niet met de bbox verbonden zijn), daar de Nas op aansluiten en je pc (maar dan heb je net hetzelfde dan een rechtstreekse kabel dus is eigenlijk die extra kost van een switch niet nodig).

[mailracer]

zonder switch een crossed cable tussen de twee, of met switch een normale tot de switch.
Het kan ook met een normale kabel tussen de twee als een van de poorten de wisseling automatisch rechtzet.
Nadien stel je je IP adressen in zodat deze in hetzelfde subnet zitten en ze vinden elkaar normaal op deze manier.

vb mac geef je ip adres :
192.168.0.190 met subnet 255.255.255.0
Je nas dan ipadres :
192.168.0.191 met subnet 255.255.255.0

[krisken]

Wat je ook kan doen is het volgende:
- Laat je bbox beneden staan, en verbind deze met een Devolo
- Zet naast je mac een switch (goedkoop gigabit dingetje bvb) waar je je mac en je NAS op aan sluit
- Hang aan die switch ook een Devolo

Nu kan je je nas bereiken aan gigabit snelheden vanaf je mac, en surf je bedraad.
Kostprijs :
2x devolo = 75 euro (http://www.routercenter.be/product/2939 ... r-kit.html)
1x gigabit switch = 35 euro (http://www.routercenter.be/product/8195 ... witch.html)

Samen dus 110 euro

[Blizen]

Okay dus met een normale netwerk kabel zou dit moeten werken.
BV: NAS met netwerk kabel naar mijn MAC en dan IP instellen.

Dit weet ik maar het probleem is dat ik niet weet hoe ik dit IP etc.. juist moet doen op mijn mac.

[MClaeys]

Apple menu, systeem preferences, network. Daar dan ergens bij TCP/IP als ik me niet vergis.

[Blizen]

Hey iedereen, helaas nog geen succes.
Dit zijn mijn stappen die ik nam:

- Open System Preferences -> Network -> Ethernet -> Advanced -> TCP/IP
Nu gebruik ik using DHCP with Manual adress en type ik ->

mijn Nas IP is: 169.254.4.224
Dus daarom dat ik mijn Netwerk ip op 1 cijfer na, gelijk zet: 169.254.4.225

Maar nu probeer ik te connecteren door op Appeltje en de K toets in te drukken.
Nu verschijnt het venster -> Connect to server.
En daar type ik: afp://169.254.4.224

En er gebeurt niets voor een tal sec ongeveer, hij geeft me enkel een error -> The server may not
exist or it is unavailable at this time...

Kan iemand me helpen?

[krisken]

Een IP adres dat begint met 169? Is dit een voorbeeld IP of echt zo?

[Kenw00t]

169.254.0.0/16 - This is the "link local" block. As described in [RFC3927], it is allocated for communication between hosts on a single link. Hosts obtain these addresses by auto-configuration, such as when a DHCP server cannot be found.

Het is misschien beter dat hij het voorbeeld van mailracer volgt als het op vaste IP-adressering aankomt.

[krisken]

169 ip's zijn meestal ip's die men verkrijgt als ze geen geldig ip krijgen van de DHCP server dacht ik...

[Kenw00t]

Welja, dat staat toch in het citaat?

Het gaat er hem net om dat hij zijn NAS rechtstreeks aan zijn Mac wil koppelen. Dus zonder switch, router, laat staan DHCP-server. Zijn NAS zit nu met zo'n link-local adres, en ik weet eigenlijk niet goed of die wel geschikt zijn voor zulke rechtstreekse verbindingen (of net wel?). Het is beter dat hij aan zijn NAS een vast IP-adres toekent zoals mailracer eerder al in een voorbeeld gaf.

[ITnetadmin]

Ja, de 169.254.0.0/12 range is de autoconfig range die lankaarten gebruiken wanneer er geen dhcp offer komt. En die kunnen normaal gezien met mekaar communiceren, want ik heb dat nog gedaan toen heel dat IP verhaal nieuw voor mij was en ik 2 laptops rechtstreeks verbond en die konden mekaar best vinden in die range.

Het gevaar is dat er misschien een crossover cable gebruikt moet worden (zoals eerder vermeld), als je netwerkkaarten dat niet automatisch opvangen kan je per definitie niet met een gewone netwerkkabel 2 toestellen zonder switch met mekaar verbinden. Heb je dat al getest?
Heb je geen crossover en kan je zelf geen maken, kan je altijd er een gewone switch tussensteken als je eentje hebt liggen. Gewone, kleine huis-,tuin- en keuken-switches moeien zich verder niet met het IP signaal (op level 3 zoals we zeggen in technische taal) en kunnen gerust gebruikt worden zonder dat je moet vrezen dat er een extra bron van fouten bijgekomen is.

[ Post made via mobile device ]

[Blizen]

Hey Ik wil alvast iedereen eens bedanken voor de moeite,
Ik weet niet of ik een crossover kabel heb of niet, hier hebben jullie een foto.
(Ik ben totally new to this stuff, maar wil er graag wat over bijleren )
Als dit geen cross kabel is, waar in Antwerpen kan ik dan één kopen, saturn? Mediamarkt
Of zijn dit dingen die ik ergens anders moet gaan zoeken?



Dit is het IP dat mijn NAS geeft.
Ik zou niet weten hoe ik dit IP kan veranderen trouwens zoals sommige zeggen dat dit geen vast IP is?


Misschien helpt dit ook.
Mijn moederbord van mijn computer is:
Gigabyte -> GA-Z68XP-UD3

[krisken]

De kabel die je hebt is een straight cable. Geen cross dus.

[Jack Daniels]

Verschil tussen crossover en straight kabel is niet moeilijk. Als je beide stekkers naast elkaar legt, zoals op de foto en de draadjes komen in beide stekkers toe in dezelfde kleurenvolgorde, dan heb je een straight kabel. Als de draadjes toekomen in een omgekeerde kleurenvolgorde, dan heb je een crossover kabel.

[mailracer]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

[krisken]

Dit maakt alles duidelijk
http://drsforum.files.wordpress.com/200 ... wisted.jpg

[Blizen]

Ben net een cross kabel gaan kopen en heb dezelfde stappen genomen als ik met de staight kabel dee.
CAT5e netwerkkabel cross-over STP

Helaas, geen succes.
Ik krijg hem niet aan de praat....

[Blizen]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

[ITnetadmin]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Eh, bij een 100mbit crossover is toch enkel het groene paar gewisseld met het oranje? (T568A ipv T568B)
Wat jij beschrijft is een gbit crossover. (T568B crossed)

Die USB port zal enkel host spelen, en geen client. Dan kan je er idd geen pc op hangen.

[ Post made via mobile device ]

[Trojan]

RTFM?

Zo hard!

Ik lees hier een hoop oplossingen, maar als de gebruiker er geen bal van snapt heeft het geen nut en kan je zeggen wat je wil.



[ Post made via mobile device ]

[R3ap4r]

Oftewel heb ik er over gezien, en/of is dit een onnozel vraagje,

Als ik connecteer met m'n NAS, zelfs op het interne netwerk , moet ik altijd een poort achter het IP zetten.

Je probeert te connecteren met je NAS via afp://169.254.4.224 , maar ik zie geen poort, al eens geprobeerd
met een poort achter het IP te zetten? bv afp://169.254.4.224:5000

5000 is de standaard poort voor mijn NAS, check eens welke poort jij daarvoor moet gebruiken...

[mailracer]

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

Met dit aan je nas en je kan alles zonder netwerkperikelen afhandelen.
http://www.hardeschijfstore.be/category ... tions.html

Gewoon de schijf met data erin, koppelen via usb 3 op je nas, en via de desktopmodus van je nas kan je dan data overzetten via usb

[Blizen]

Oftewel heb ik er over gezien, en/of is dit een onnozel vraagje,

Als ik connecteer met m'n NAS, zelfs op het interne netwerk , moet ik altijd een poort achter het IP zetten.

Je probeert te connecteren met je NAS via afp://169.254.4.224 , maar ik zie geen poort, al eens geprobeerd
met een poort achter het IP te zetten? bv afp://169.254.4.224:5000

5000 is de standaard poort voor mijn NAS, check eens welke poort jij daarvoor moet gebruiken...

Hoe kan ik vinden welke poort ik moet gebruiken dan?
afp://169.254.4.224:5000 lijkt niet te werken.
Blijft maar laden en laden.

[Blizen]

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

Met dit aan je nas en je kan alles zonder netwerkperikelen afhandelen.
http://www.hardeschijfstore.be/category ... tions.html

Gewoon de schijf met data erin, koppelen via usb 3 op je nas, en via de desktopmodus van je nas kan je dan data overzetten via usb

Ik ga niet telkens mijn schijf uit mijn computer halen om dan een backup te doen, Ik moet minstens één maal per dag een backup doen.

[mailracer]

In het originele topic gaf je aan dat je 3TB aan info moest opslagen, vandaar deze mogelijkheid.

Als het is om elke dag een backup te maken, investeer dan in goede powerline adapters die je nas op een normale manier zullen verbinden met een router en je ip adressen kan uitdelen via de DHCP van deze router.
Als je al je apparauur dan in hetzelfde domein of dezelfde werkgroep zet, dan kan je virtuele netwerkdrives aan maken op je nas.

een gigabit switch bij je pc en nas, deze dan via powerline gekoppeld met je router elders in het huis lijkt mij de beste oplossing voor je situatie.
De data die je van PC naar nas verstuurd zal enkel via de switch verlopen. Internet traffic via de powerlines.

[Blizen]

Dit zijn de stappen die ik neem

-> Zet Nas aan
-> check het IP op de display van de NAS -> 169.254.4.224
-> verbind de NAS met mijn MAC met de cross kabel
-> Neem de volgende stappen:









Hier stel ik dus het IP van de NAS in op één cijfer na 225 ipv 224








En hier blijft hij voor een tijd loaden en komt vervolgens de error erop...