HD flatscreen TV maar analoog kanaal

noliko · 29 dec 2009, 14:25

Heeft het nut om nu een moderne flatscreen TV te kopen , b.v. een LED- TV als je analoog blijft kijken . Mijn provider is Telenet maar ik heb nog geen digitale ontvangst en wenst dit ook nog niet te nemen . Is het dan zinvol om een LED- TV te kopen ?

liger · 29 dec 2009, 14:31

Lord Utopia · 29 dec 2009, 14:48

noliko schreef:Heeft het nut om nu een moderne flatscreen TV te kopen , b.v. een LED- TV als je analoog blijft kijken . Mijn provider is Telenet maar ik heb nog geen digitale ontvangst en wenst dit ook nog niet te nemen . Is het dan zinvol om een LED- TV te kopen ?

Blijf je dat doen in de toekomst? Een tv gaat toch enkele jaren mee, als je de volgende 10 jaar nog analoog blijft kijken heeft het weinig nut.

Ooit al analoge tv op een flatscreen gezien? Erbarm(l)elijk.

brooklyn · 29 dec 2009, 15:34

NEE NEE en nog eens NEE, gebruik zolang mogelijk uw oude TV, want een flatscreen op een analoog signaal is triestig heel triestig. (zelfs BGC tv is triestig op een flatscreen)
Flatscreens zijn gemaakt om HD of full HD te kijken, en geen belabberd telenet signaal.

noliko · 29 dec 2009, 17:28

Ik was toch van plan te wachten tot mijn oud toestel de geest gaf . Deze is van 2000 en daar heb ik nog tamelijk goed beeld op .

Samengevat , een flatscreen TV zonder digitaal signaal is hopeloos .

TomG · 29 dec 2009, 18:14

Op de analoge kabel zou ik ook zeker geen LCD aanraden. Alle ruis en gebrek aan details wordt daarop gewoon uitvergroot.

29 dec 2009, 19:53

Zelfs al heb je een prima analoog signaal en heeft je TV zeer goed werkende algoritmes om het beeld te verbeteren: een analoog signaal heeft simpelweg niet genoeg definitie om de mogelijkheden van een dergelijke tv eer aan te doen...

silencer · 29 dec 2009, 19:55

brooklyn schreef:NEE NEE en nog eens NEE, gebruik zolang mogelijk uw oude TV, want een flatscreen op een analoog signaal is triestig heel triestig. (zelfs BGC tv is triestig op een flatscreen)
Flatscreens zijn gemaakt om HD of full HD te kijken, en geen belabberd telenet signaal.

Meer nog: mn oude panasonic had wss zelfs een beter beeld dan mn pana plasma (was dan ook kleiner), met digitaal signiaal (BBC HD) was dat beeld uitmuntend (alleen wat klein ivm 42").

Ken · 29 dec 2009, 21:15

Downscaling++

liger · 30 dec 2009, 01:18

Allez, dan ben ik de enige die verbetering ziet in switchen van "buis" naar led tv. Of mss was mijn tv al zo oud dat het slecht beeld toonde

silencer · 30 dec 2009, 01:47

liger schreef:Allez, dan ben ik de enige die verbetering ziet in switchen van "buis" naar led tv. Of mss was mijn tv al zo oud dat het slecht beeld toonde

mss een verkeerde afstelling (kom ik vaak tegen, bij bijna iedereen eigenlijk die ik ken).Of een minder goed tv-scherm, of een defect.

Voor een beter beeldkwaliteit een flatscreen kopen is slechts een verkoopspraatje (het heeft wel enkele voordelen).

Goztow · 30 dec 2009, 09:56

Een flatscreen heeft toch een grotere wow-factor dan een buis, hé

.

Joe de Mannen · 30 dec 2009, 12:27

Het verbruik is lager, dat is bij ons de grootste drijfveer geweest.

Maar digitale TV komt er voorlopig niet in, beter beeld voor dezelfde slechte programma's en dan nog bijbetalen ook ? no way.

J.

Zoef · 30 dec 2009, 13:15

Ik stond eerst ook heel huiverachtig tegenover de overgang CRT/analoog naar flatscreen/digitaal. Want een goeie CRT heeft nog altijd een soort vloeiende en natuurlijke beeldweergave die je bij geen enkele plasma, lcd of wat dan ook vindt. En analoge TV is zo simpel in gebruik dat je er alleen maar tegenop ziet om die digitale dingen in huis te halen.

Maar: de combinatie van een 40+ inch led tv met digitale ontvangst heeft toch mijn ogen geopend dat het niet allemaal kommer en kwel is in digitale tv-land. De kijkervaring bij een film of gelijk welk programma met mooie beelden is stukken beter dan op een kleine beeldbuis. Je krijgt dus wel wat in de plaats voor de eventuele meerkost.

Tenslotte: vind je het zinvol om redelijk wat geld te geven aan een goed led paneel en dan te besparen op het signaal dat je erop zet? Ik alvast niet.

Tomby · 12 jan 2010, 15:22

Digitale TV op flatscreen > Digitale TV op CRT > Analoge TV op CRT > Analoge TV op flatscreen

Of maw, als je switcht naar een flatscreen moet je zeker en vast zien dat je digitale TV hebt of het beeld zal gewoon slechter zijn dan wat je op je oude CRT hebt. Je had eigenlijk ook beter vorig jaar geprofiteerd van de Digibox solden. Dan had je voor €100 incl. activatie een Digibox. Voor de rest kost het je dan niets en je maandelijkse kabelabonnement is dan goedkoper omdat je minder BTW betaalt als je digitaal kijkt. Momenteel loopt er nu wel solden actie met HD Digiboxen voor €99 (+ €50 activatie).

rtl · 12 jan 2010, 16:47

leer lezen: er is nog geen digitale tv beschikbaar voor hem

nog 2 opmerkingen;
die "led-tv's" van samsung zijn geen echte led-tv's, enkel een lcd met led verlichting, dus overpriced crap eigenlijk
een full-hd is slechter dan en hdready, tenzij voor fullhd sources (dus al geen digitv) en dan nog enkel op minder dan 2m afstand

skynetbbs · 12 jan 2010, 17:13

je kunt trouwens al dvb-c en dvb-t aantreffen op de huidige televisies zodat je alvast een hd, een+, canvas hd , canvas+ hebt ...
en die andere analoge die ze indertijd hebben gemoved naar het digitale gedeelte en die je dan via "cabletuner" profiel kunt terug bekijken...

spijtig dat Philips&co op "nederland" gezet moeten worden (of zweden) om ze te vinden&tonen...en dat ze geen filter hebben om de "geencrypteerde" automatisch te verbergen...
zeker ook weer een complot achter zoals dat openbare zenders uit het buitenland ook geencrypteerd worden door telenet ...
bij zo'n digibox komt er een versterker en een kabelmodem ook nog eens opduiken... en die nieuwe "slim" digiboxen worden nog eens mooi "vast"geknepen door de installateur...is je digibox kapot... kun je hem niet zomaar "losmaken" en omwisselen... ne tang bovenhalen... of installateur laten passeren...

alsook stuurt "digitale televisie" helemaal geen beter beeld... eventueel beetje "ruis" dat wegvalt... maar de "hd" kanalen kun je maar beter "hdready" noemen...

zowiezo kun je bij een CRT tot op 5 cm gaan kijken maar moet je bij een LCD best op 2 meter gaan zitten... en dan merk je toch niets meer van het "verbeterde" beeld...

een leuke test is een "ticker" ...zo'n 1-regel krant die snel van rechts naar links beweegt... dat is praktisch onleesbaar op een lcd scherm ook al heeft die 5ms refresh enzo...

12 jan 2010, 17:15

Joe de Mannen schreef: Maar digitale TV komt er voorlopig niet in, beter beeld voor dezelfde slechte programma's en dan nog bijbetalen ook ? no way.

Bijbetalen ??
* Ik heb éénmalig betaald voor mijn Digicorder, verder niks extra bijbetaald (zelfs teruggekregen gezien lagere BTW).
* Mijn (Philips) LCD heeft een DVB-C tuner. Hierop ontvang ik de niet-gecodeerde digitale zenders op de kabel (vb één HD).
Philippe.

skynetbbs · 12 jan 2010, 17:18

philippe.deleye schreef:* Ik heb éénmalig betaald voor mijn Digicorder, verder niks extra bijbetaald (zelfs teruggekregen gezien lagere BTW).

je betaald voor het extra stroomverbruik... je mag ze zogezegd niet afzetten, starten zo traag op...
zo'n philips lcd duurt toch al gauw 30seconden eer ie beeld gaf...m'n crt was sneller
ook de ir sensor is maar flauwtjes...echt mikken naar rechtsbeneden of hij geeft geen kik

Joe de Mannen · 13 jan 2010, 07:22

Hier is de flatscreen er alleen gekomen uit energie en estetische overwegingen, niets anders.

J.

Dafke · 13 jan 2010, 08:59

Wij hebben een tijdje analoge tv moeten kijken op de (toen) nieuwe Plasma Panasonic 46".
Ik moet eerlijk toegeven: dat viel echt HEEL goed mee!
Nu toen digitale tv geactiveerd was, was het beeld idd WEL beter, maar zowieso vond ik het analoge signaal op de pana verre van storend tov de analoge tv die ervoor stond!

Zal wss ook te maken hebben welke tv zeker? En laat je ook niet opwinden, sommige mensen verwachten ook echt SUPERIEURE kwaliteit, wat we eigenlijk hier nog altijd niet hebben via de kabel. Draai het of keer het hoe je wil.

Maar als er dan mensen op bezoek komen, het eerste wat ze bij ons zeggen als de tv op staat van: waauw, wat een beeld! Echt sjiek! En dan zet ik NG HD op, en dan is het van: woow amaai.

Terwijl je eigenlijk alleen maar wauw mag zeggen bij Blueray's.. maar bon..

Als je een nieuwe tv wil kopen, vraag gewoon in de winkel als ze eens een analoog signaal erdoor sturen é

skynetbbs · 13 jan 2010, 09:52

Joe de Mannen schreef:Hier is de flatscreen er alleen gekomen uit energie en estetische overwegingen, niets anders.
J.

een 104cm LCD verbruikt meer dan een 80cm CRT geloof ik...

ook zijn er heel wat mensen die een "FULL HD" kochten ipv een "HD READY";
en nu beweren dat ze "FULL HD" kunnen kijken dmv een scart aansluiting van een digibox...

voorlopig kunnen ze alleen FULL HD kijken via een blueray speler en met 1080p films (al dan niet geupscaled... en vnl niet bij veel actie in beeld..Dat blijft blurry)

de digiboxen van vorig jaar waren geen HD versies bij mijn weten (hdmi connectie?)
en de EEN HD en VTM HD zenden waarschijnlijk maar aan HDReady uit... en zijn alle uitzendingen wel in HD opgenomen, verwerkt en terug uitgezonden? nergens kwaliteitsverlies en gewoon terug geupscaled?
16x9 formaat heeft ook lang geduurd...

Joe de Mannen · 13 jan 2010, 11:12

We hebben dan ook geen 104cm LCD en hadden ook geen 80cm CRT

quistnix · 13 jan 2010, 12:01

noliko schreef:Heeft het nut om nu een moderne flatscreen TV te kopen , b.v. een LED- TV als je analoog blijft kijken . Mijn provider is Telenet maar ik heb nog geen digitale ontvangst en wenst dit ook nog niet te nemen . Is het dan zinvol om een LED- TV te kopen ?

Misschien is het niet zinvol, dé vraag is alleen: waar vindt je nog een nieuwe CRT ? In de Carrefour en de Makro: noppes. Uiteindelijk een 70 cm. (maar wel een 4:3) gevonden onlangs bij Mediamarkt. En dat was de grootste dat je kon krijgen. In mijn geval was het maar als 2de toestel, mijn primaire is een 40 inch LCD.

skynetbbs · 13 jan 2010, 12:34

quistnix schreef:
noliko schreef:Heeft het nut om nu een moderne flatscreen TV te kopen , b.v. een LED- TV als je analoog blijft kijken . Mijn provider is Telenet maar ik heb nog geen digitale ontvangst en wenst dit ook nog niet te nemen . Is het dan zinvol om een LED- TV te kopen ?
Misschien is het niet zinvol, dé vraag is alleen: waar vindt je nog een nieuwe CRT ? In de Carrefour en de Makro: noppes. Uiteindelijk een 70 cm. (maar wel een 4:3) gevonden onlangs bij Mediamarkt. En dat was de grootste dat je kon krijgen. In mijn geval was het maar als 2de toestel, mijn primaire is een 40 inch LCD.

ik zag er nog een (1) in de eldi...

er is praktisch weinig reden om geen lcd meer te kopen... je hebt een 32inch voor weinig geld (399 euro)
opletten dat je geen oude hd-ready stock koopt;
en kijk dat je toch mooi 2meter van je tv zit...

de grote crt's verkopen btw als zoete broodjes op sites als kapaza, 2dehands.be

ze krijgen misschien nog dezelfde status als de versterkers gebaseerd op buizen-lampen

quistnix · 13 jan 2010, 13:21

skynetbbs schreef:
Joe de Mannen schreef:... en de EEN HD en VTM HD zenden waarschijnlijk maar aan HDReady uit... en zijn alle uitzendingen wel in HD opgenomen, verwerkt en terug uitgezonden? nergens kwaliteitsverlies en gewoon terug geupscaled? 16x9 formaat heeft ook lang geduurd...

Zowel Telenet als Belgacom zenden in 720P en 1080i uit. Dit is dus geen echte Full HD (1080p).

ubremoved_539 · 13 jan 2010, 13:33

Er bestaat trouwens niet zoiets als "uitzenden in HD-Ready".

De termen HD-Ready en Full-HD (vervangen door het HD-Ready 1080p logo) slaan op minimum vereisten van een TV (en dus niet van het aangeleverde signaal) om aan het betreffende label te kunnen voldoen. Meer informatie hierover kan je vinden op http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Dafke · 13 jan 2010, 16:01

r2504 schreef:Er bestaat trouwens niet zoiets als "uitzenden in HD-Ready".

De termen HD-Ready en Full-HD (vervangen door het HD-Ready 1080p logo) slaan op minimum vereisten van een TV (en dus niet van het aangeleverde signaal) om aan het betreffende label te kunnen voldoen. Meer informatie hierover kan je vinden op http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Idd, er bestaan hier heel grote misverstanden over!! TOP link!

skynetbbs · 13 jan 2010, 17:46

en Telenet levert slechts 720p/1080i
en geen 1080p ...daarvoor zal je dus een blueray moeten aanschaffen...
en ik vermoed dat een & vtm ook maar 720 beeldlijnen uitzenden ipv 1080....
we komen van 576 beeldlijnen... ik lig niet wakker van die 144 extra lijnen...
dat ik daarmee de cafebaas beter kan identificeren op de achtergrond...

quistnix · 13 jan 2010, 22:14

skynetbbs schreef:en Telenet levert slechts 720p/1080i
en geen 1080p ...daarvoor zal je dus een blueray moeten aanschaffen...
en ik vermoed dat een & vtm ook maar 720 beeldlijnen uitzenden ipv 1080....
we komen van 576 beeldlijnen... ik lig niet wakker van die 144 extra lijnen...
dat ik daarmee de cafebaas beter kan identificeren op de achtergrond...

Sorry hoor, maar 3 posts geleden in deze thread schreef ik reeds: "Zowel Telenet als Belgacom zenden in 720P en 1080i uit. Dit is dus geen echte Full HD (1080p)."

Patje · 13 jan 2010, 23:03

Hier een beetje leesvoer over Digitale TV !

http://www.internl.net/cms/internlnet/p ... evisie.PDF

quistnix · 13 jan 2010, 23:30

skynetbbs schreef:en Telenet levert slechts 720p/1080i
en geen 1080p ...daarvoor zal je dus een blueray moeten aanschaffen...
en ik vermoed dat een & vtm ook maar 720 beeldlijnen uitzenden ipv 1080....
we komen van 576 beeldlijnen... ik lig niet wakker van die 144 extra lijnen...
dat ik daarmee de cafebaas beter kan identificeren op de achtergrond...

Het is nochtans een wereld van verschil. Kijk naar een SD kanaal op bvb. een 40 inch LCD en kijk daarna naar een HD kanaal (720p of 1080i) en het verschil is enorm. Vergeet niet dat die 720 lijnen progessive worden getoond en niet interlaced. Bovendien is een 720p uitzending er een van 1280 op 720 pixels i.p.v. 720 op 576 of ook nog een verschil van 921.600 pixels t.o.v. 414.720. Zie link

Limburg · 14 jan 2010, 14:50

skynetbbs schreef:een 104cm LCD verbruikt meer dan een 80cm CRT geloof ik....

Inderdaad, in tegenstelling tot wat veel mensen denken en sommigen ook hier posten.
Een redelijk moderne grootbeeld tv (glasbak) gebruikt ongeveer 100W
Een flatscreen gebruikt ongeveer 150 (LED) tot 350W (Plasma)

TomG · 14 jan 2010, 15:43

Inderdaad en ik heb zelf redelijk goed referentiepunt:

26" CRT breedbeeld tv: 130W
26" LCD: +-100W

Daarbij niet te vergeten dat de gemiddelde LCD een groter diagonaal heeft dan de (gemiddelde) CRT tv.

skynetbbs · 14 jan 2010, 16:00

TomG schreef:Inderdaad en ik heb zelf redelijk goed referentiepunt:
Daarbij niet te vergeten dat de gemiddelde LCD een groter diagonaal heeft dan de (gemiddelde) CRT tv.

beiden 16:9 ?

TomG · 14 jan 2010, 16:55

skynetbbs schreef:
TomG schreef:Inderdaad en ik heb zelf redelijk goed referentiepunt:
Daarbij niet te vergeten dat de gemiddelde LCD een groter diagonaal heeft dan de (gemiddelde) CRT tv.
beiden 16:9 ?

Inderdaad. Ik was trouwens ook verwonderd door het niet al te grote verschil. Nu dat zijn wel de door de fabrikant opgegeven specs.

skynetbbs · 14 jan 2010, 17:27

TomG schreef:
skynetbbs schreef:
TomG schreef:Inderdaad en ik heb zelf redelijk goed referentiepunt:
Daarbij niet te vergeten dat de gemiddelde LCD een groter diagonaal heeft dan de (gemiddelde) CRT tv.
beiden 16:9 ?
Inderdaad. Ik was trouwens ook verwonderd door het niet al te grote verschil. Nu dat zijn wel de door de fabrikant opgegeven specs.

hier vond m'n de 16:9 80cm lcd kleiner dan de 4:3 80cm CRT.... deze laatste is dan ook fysiek hoger... (maar minder breed)

TomG · 14 jan 2010, 18:16

Een 4:3 aspect ratio bij eenzelfde diagonaal is inderdaad groter (oppervlakte) in vergelijking met 16:9. Dat klopt.

Tomby · 14 jan 2010, 19:32

Dafke schreef:Wij hebben een tijdje analoge tv moeten kijken op de (toen) nieuwe Plasma Panasonic 46".
Ik moet eerlijk toegeven: dat viel echt HEEL goed mee!

Misschien omdat het een plasma is. Ik heb er geen verklaring voor, maar mij lijkt (of leek) het in elk geval alsof plasma's veel beter overweg konden met analoge kabeltv. Ik heb zelf een plasma en een LCD. Op de plasma heb ik alleen analoge TV (dient voornamelijk voor dvd + games) en dat is pakken beter dan op de LCD, die we dan ook enkel voor digitale TV gebruiken.
Heb er niet echt een verklaring voor aangezien beide digitale displays zijn en dus het binnenkomende analoge signaal moeten omzetten naar een matrix van pixels (via deinterlacing, ruisonderdrukking, sampling, scaling,...).

skynetbbs · 14 jan 2010, 20:54

Tomby schreef: Misschien omdat het een plasma is. Ik heb er geen verklaring voor, maar mij lijkt (of leek) het in elk geval alsof plasma's veel beter overweg konden met analoge kabeltv. Ik heb zelf een plasma en een LCD. Op de plasma heb ik alleen analoge TV (dient voornamelijk voor dvd + games) en dat is pakken beter dan op de LCD, die we dan ook enkel voor digitale TV gebruiken.
Heb er niet echt een verklaring voor aangezien beide digitale displays zijn en dus het binnenkomende analoge signaal moeten omzetten naar een matrix van pixels (via deinterlacing, ruisonderdrukking, sampling, scaling,...).

meer kans dat die plasma van het hdready (720P) type is dan van het Full HD (1080P) type.. en dus meer geschikt voor SD content...