Dan woon jij op een plaats waar er eerlijke politie is geloof me in antwerpen, stampen ze de gsmmekes van telefoon diefjes kapot om administratie te voorkomen. En als ze uwen "G" afnemen en dan in den auto voor op paffen zulde ook wel raar kijken zeker.. dat zijn de zaken die ik ooit zien gebeuren heb. FIETS gepikt jonge toch pikt nen andere.ditCh schreef:Ik heb anders firsthand mogen ervaren dat alles terugkwam, welliswaar lichtelijk beschadigt aan de buitenzijde en verouderde hardware! Dus lieve jongen, zet volgende keer uw schoentje maar.Ofloo schreef: Ik wist het, ik wist het, dat je nog in dé sint geloofde, hehe.
De behuizing zekergeloof mij ik heb het al gezien ! DROOM niet dat je die ooit nog heel terug ziet !
Zal trouwens ff de oproepingsbrief zoeken en inscannen waarin de hardware opgesomt staat die terug mocht opgehaald worden.
en de MOL is........ jawel SCARLET
- Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
Laatst gewijzigd door Ofloo 23 jan 2006, 19:57, in totaal 1 gewijzigd.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 84 keer
- Bedankt: 46 keer
Ik had het dan ook niet over gewoon de flikken die bij ulle oept bureau zitten, ik had het door een inbeslagname van de FCCU ( Federal Computer Crime Unit ). Het ging trouwens om een laptop en een 1U Server.Ofloo schreef: Dan woon jij op een plaats waar er eerlijke politie is geloof me in antwerpen, stampen ze de gsmmekes van telefoon diefjes kapot om administratie te voorkomen.
- Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
Eerst zien dan geloven.. En hoeveel kans heb je dat die gasten het in beslag nemen.. !? Denk dat je héél blij mag zijn dat je het nog terug hebt gehad !ditCh schreef:Ik had het dan ook niet over gewoon de flikken die bij ulle oept bureau zitten, ik had het door een inbeslagname van de FCCU ( Federal Computer Crime Unit ). Het ging trouwens om een laptop en een 1U Server.Ofloo schreef: Dan woon jij op een plaats waar er eerlijke politie is geloof me in antwerpen, stampen ze de gsmmekes van telefoon diefjes kapot om administratie te voorkomen.
- Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
FF niet editen want.. 
Trouwens wou dit nog even toevoegen uit een 1U dat weten ze toch niet wat dat is en/of laptop kunnen ze nu weinig uithalen eh.. of ze moeten al heel de laptop meenemen.

Trouwens wou dit nog even toevoegen uit een 1U dat weten ze toch niet wat dat is en/of laptop kunnen ze nu weinig uithalen eh.. of ze moeten al heel de laptop meenemen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 84 keer
- Bedankt: 46 keer
Ligt eraan wat je mispeutert héOfloo schreef: En hoeveel kans heb je dat die gasten het in beslag nemen.. !? Denk dat je héél blij mag zijn dat je het nog terug hebt gehad !

-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 84 keer
- Bedankt: 46 keer
Heb de indruk dat jij de FCCU nogal onderschatOfloo schreef:FF niet editen want..
Trouwens wou dit nog even toevoegen uit een 1U dat weten ze toch niet wat dat is en/of laptop kunnen ze nu weinig uithalen eh.. of ze moeten al heel de laptop meenemen.

Nuja volledig off topic

- Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
Ja en nee, ik verwacht er alleen niet erg veel van dat ze maar eens een disk beginnen te decrypten die onder bsd zit en gij geloofd dat die gasten dat kunnen.. waarom duurt het anders 2 jaar vooraleer ge hem terug krijgt.ditCh schreef:Heb de indruk dat jij de FCCU nogal onderschatOfloo schreef:FF niet editen want..
Trouwens wou dit nog even toevoegen uit een 1U dat weten ze toch niet wat dat is en/of laptop kunnen ze nu weinig uithalen eh.. of ze moeten al heel de laptop meenemen.
Nuja volledig off topic

-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 84 keer
- Bedankt: 46 keer
voor zover ik weet heeft mijn linux geen start buttonOfloo schreef: Ja en nee, ik verwacht er alleen niet erg veel van dat ze maar eens een disk beginnen te decrypten die onder bsd zit en gij geloofd dat die gasten dat kunnen.. waarom duurt het anders 2 jaar vooraleer ge hem terug krijgt.hehe ze moeten de start button toch zoeken eh..

- Ofloo
- Elite Poster
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04 okt 2004, 07:36
- Locatie: BALEN
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 92 keer
ik bedoel de power button.. kon ni op het woord komen..ditCh schreef:voor zover ik weet heeft mijn linux geen start buttonOfloo schreef: Ja en nee, ik verwacht er alleen niet erg veel van dat ze maar eens een disk beginnen te decrypten die onder bsd zit en gij geloofd dat die gasten dat kunnen.. waarom duurt het anders 2 jaar vooraleer ge hem terug krijgt.hehe ze moeten de start button toch zoeken eh..
Er is een oud gezegde. Behande de politie hoffelijk, en zij behandelen u hoffelijk. En tot op heden is het altijd al zo geweest.Ofloo schreef:Dan woon jij op een plaats waar er eerlijke politie is geloof me in antwerpen, stampen ze de gsmmekes van telefoon diefjes kapot om administratie te voorkomen. En als ze uwen "G" afnemen en dan in den auto voor op paffen zulde ook wel raar kijken zeker.. dat zijn de zaken die ik ooit zien gebeuren heb. FIETS gepikt jonge toch pikt nen andere.
Fiets gestolen, aangeven. Vriendelijke persoon, en eerlijk dat er weinig kans was om die terug te zien. Vond men fiets terug ( idiote dieven hadden men slot hergebruikt ), en men fiets teruggepikt, naar de eerste beste politie agent gestapt. Geinformeerd dat ik zojuist men fits teruggepikt had. Vriendelijk genoteerd.
Ongeval gezien, mezelf als getuige voorgedragen ( heb zelf beetje moeten aandringen


Etc ...
Tot op heden geen enkel probleem gehad met politie agenten. De paar corrupte & of onbeleefde mannen zijn niet de gewoonste zaak bij de politie hoor. Maar als je afkomt met een grote bek tegen een flik, tja, ge oost je wat je zaait

De meeste illegale downloaders die opgepakt worden, zijn het die er een beroep van maken. Beetje CD/DVD's branden & verkopen. Zeker als je beetje volumne draait, tja, dan loop je tegen de mand. En dan is het PC kwijt, CD/DVD's, brander, HD's etc... Tot op heden heb ik nog niet gehoort van een downloader die opgepakt is door de politie. Enkel mensen die uploaden of hosten, tja, die krijgen de prive organisatsie's op hun nek, en dan een rechtzaak door die organisatsie.
Wat leert u dat: Geen CD/DVD's etc verkopen, en zo min mogelijk illegaal materiaal uploaden. En dan ben je perfect veilig. De downloaders zitten ze meestal niet zo achter, maar vooral de uploaders. Gebruik je bittorrent of kapazaa, awel, beperk je upload tot een paar KB, en blijf niet te lang online nadat je download binnen is. Het is jammer omdat je een "leecher" bent & niet mooi shared, maar de keuze is snel gemaakt: Sharen & meer risico om opgepakt te worden, of hit & run downloads doen. Tja.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: 01 nov 2005, 10:53
- Locatie: Pelt
- Uitgedeelde bedankjes: 34 keer
- Bedankt: 67 keer
Even terug on topic nu
Ik weet wel dat de ISP's logs bijhouden met welke adressen je verbinding
maakt, maar volgens mij niet van de verzonden data ...
Dus in principe kunnen ze enkel controleren of je contact hebt gehad met
een bepaald IP, maar niet welke data je uitgewisseld hebt.
Correct me if I'm wrong[/u]

Ik weet wel dat de ISP's logs bijhouden met welke adressen je verbinding
maakt, maar volgens mij niet van de verzonden data ...
Dus in principe kunnen ze enkel controleren of je contact hebt gehad met
een bepaald IP, maar niet welke data je uitgewisseld hebt.
Correct me if I'm wrong[/u]
Dat is correct. Het is om die rede dat ik zo gebrand ben dat ISP's geen enkel bewijs hebben om iemand buiten te smijten, laat staan waarschuwing brieven/mails te sturen.
Het is te easy om zaken te faken, en mensen te beschuldigen dat ze illegaal downloaden. Gewoon een beetje een advocaat achtige brief/mail sturen, met een beetje fake gegevens erin, en wedden dat die persoon een waarschuwing krijgt. Ik wil er zelf op wedden dat ze niet eens controlleren in hun logs of de "officieel" brief/mail gegevens wel kloppen met hun logs ( zou te veel tijd inkruipen ).
Het is te easy om zaken te faken, en mensen te beschuldigen dat ze illegaal downloaden. Gewoon een beetje een advocaat achtige brief/mail sturen, met een beetje fake gegevens erin, en wedden dat die persoon een waarschuwing krijgt. Ik wil er zelf op wedden dat ze niet eens controlleren in hun logs of de "officieel" brief/mail gegevens wel kloppen met hun logs ( zou te veel tijd inkruipen ).
Hoe denk je dat zij weten over welke klant het gaat? Door te kijken bij welke klant het IP adres hoorde op het ogenblik van de feiten. Wat moet men verder controleren?Arqentus schreef:Dat is correct. Het is om die rede dat ik zo gebrand ben dat ISP's geen enkel bewijs hebben om iemand buiten te smijten, laat staan waarschuwing brieven/mails te sturen.
Het is te easy om zaken te faken, en mensen te beschuldigen dat ze illegaal downloaden. Gewoon een beetje een advocaat achtige brief/mail sturen, met een beetje fake gegevens erin, en wedden dat die persoon een waarschuwing krijgt. Ik wil er zelf op wedden dat ze niet eens controlleren in hun logs of de "officieel" brief/mail gegevens wel kloppen met hun logs ( zou te veel tijd inkruipen ).
Denken jullie nu echt dat een ISP in staat is om alle traffiek die jullie verbruiken op te slaan op een server?
Denk nu eens na en dan zullen jullie zelf zien dat dit niet haalbaar is.
We gaan uit van 1000 klanten die maandelijks 10GB downloaden. Dan zou je ISP dus een fileserver nodig hebben van 10TB. wie gaat dit betalen?
Het enigste dat er wordt bijgehouden door een ISP, zijn dus de radius logs van welke klant welk IP heeft op welk tijdstip. Op die manier kan ten allen tijd een IP gelinkt worden aan een klant.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1337
- Lid geworden op: 01 nov 2005, 10:53
- Locatie: Pelt
- Uitgedeelde bedankjes: 34 keer
- Bedankt: 67 keer
Ik denk dat je niet echt begrijpt wat we bedoelen ...bierdo schreef:Hoe denk je dat zij weten over welke klant het gaat? Door te kijken bij welke klant het IP adres hoorde op het ogenblik van de feiten. Wat moet men verder controleren?Arqentus schreef:Dat is correct. Het is om die rede dat ik zo gebrand ben dat ISP's geen enkel bewijs hebben om iemand buiten te smijten, laat staan waarschuwing brieven/mails te sturen.
Het is te easy om zaken te faken, en mensen te beschuldigen dat ze illegaal downloaden. Gewoon een beetje een advocaat achtige brief/mail sturen, met een beetje fake gegevens erin, en wedden dat die persoon een waarschuwing krijgt. Ik wil er zelf op wedden dat ze niet eens controlleren in hun logs of de "officieel" brief/mail gegevens wel kloppen met hun logs ( zou te veel tijd inkruipen ).
Denken jullie nu echt dat een ISP in staat is om alle traffiek die jullie verbruiken op te slaan op een server?
Denk nu eens na en dan zullen jullie zelf zien dat dit niet haalbaar is.
We gaan uit van 1000 klanten die maandelijks 10GB downloaden. Dan zou je ISP dus een fileserver nodig hebben van 10TB. wie gaat dit betalen?
Het enigste dat er wordt bijgehouden door een ISP, zijn dus de radius logs van welke klant welk IP heeft op welk tijdstip. Op die manier kan ten allen tijd een IP gelinkt worden aan een klant.

Arqentus bedoelt dat een organisatie kan zeggen dat ik vandaag bestand
xyz heb gedownload/geupload naar/van ip u.v.w.z
Het enige wat de ISP kan zien is:
- * Wie had op dat moment het betreffende ip
* Met welke IP's heeft hij verbinding gelegd
* En niet welke data er verzonden is[/img]