ADSL2+ bij EDPnet vanaf het eerste kwartaal 2006!

Phuncz · 24 dec 2005, 17:37

Wat ik graag zou zien is een limiet van 50GB voor het hoogste abo en dat je kan "bijdownloaden" tot 100GB extra voor een totaal van 150GB. Lijkt me heel redelijk en voor nog geen 80€ heb je dan het snelste van het land met 150GB limiet plus de kwaliteit en service van EDPnet.

ubremoved_983 · 24 dec 2005, 17:40

Phuncz schreef:Wat ik graag zou zien is een limiet van 50GB voor het hoogste abo en dat je kan "bijdownloaden" tot 100GB extra voor een totaal van 150GB. Lijkt me heel redelijk en voor nog geen 80€ heb je dan het snelste van het land met 150GB limiet plus de kwaliteit en service van EDPnet.

Steek maar een briefje in de ideeënbus van Edpnet

EDPnet · 24 dec 2005, 18:14

We proberen nog beter te doen

Ofloo · 24 dec 2005, 20:17

ditCh schreef:
Phuncz schreef:Wat ik graag zou zien is een limiet van 50GB voor het hoogste abo en dat je kan "bijdownloaden" tot 100GB extra voor een totaal van 150GB. Lijkt me heel redelijk en voor nog geen 80€ heb je dan het snelste van het land met 150GB limiet plus de kwaliteit en service van EDPnet.

Steek maar een briefje in de ideeënbus van Edpnet

50 gig vind ik toch wat weinig ze.. toch op zijn minst 100gig.. het is dan misschien wel geen fup maar euhm.. allé 50 gig is niet niks maar toch.. ik vind dat je je eigen eens moet kunnen laten gaan..

't is toch geen internet van het ocmw eh.. (minimum internet..)

Phuncz · 24 dec 2005, 20:50

150GB lijkt me toch wel voldoende om "u te laten gaan", zeker voor Belgische standaarden waar 50GB al veel is. Natuurlijk ook realistisch blijven, 300GB oid. zal er wel niet aan zitten te komen en de vraag naar een dergelijk abo is ook behoorlijk beperkt.

Ofloo · 25 dec 2005, 01:46

Phuncz schreef:150GB lijkt me toch wel voldoende om "u te laten gaan", zeker voor Belgische standaarden waar 50GB al veel is. Natuurlijk ook realistisch blijven, 300GB oid. zal er wel niet aan zitten te komen en de vraag naar een dergelijk abo is ook behoorlijk beperkt.

Tja dat kan je bij belgacom ook, althans mits bij betaling. Ik vind dat een abonnement standaard voldoende moet bevatten en alleen om extreme momenten dat je dan iets bij betaald. Daarom vind ik 50gig nogal weinig.

Ik verwacht ook niet dat iedereen die 100gig gaat gebruiken daarom juist waarom het niet aanbieden als men het toch niet gaat gebruiken wat is dan het probleem.

Ik vind het nogal zwak niemand heeft dit nodig dan.. als dat echt zo is waarom het dan niet aanbieden wat is dan het probleem als niemand het toch niet gebruikt, vind ik toch een zwak excuus.

Waarom een abonnement aanbieden tegen een bepaald bedrag, waar men dan nog eens 10 euro of meer moet bovenop leggen om het deftig te kunnen gebruiken.

Phuncz · 25 dec 2005, 17:48

Ofloo schreef:Ik vind het nogal zwak niemand heeft dit nodig dan.. als dat echt zo is waarom het dan niet aanbieden wat is dan het probleem als niemand het toch niet gebruikt, vind ik toch een zwak excuus.

Misbruik ? 10GB / maand is te weinig voor deftig internet gebruik voor een familie. Maar met 50GB moet toch al wat te doen zijn, zeker als uploadlimiet niet zo gelimiteerd is als bij Telenet. Ik denk aan webcammen, gamen, online fotoalbums, etc.

Ofloo schreef:Waarom een abonnement aanbieden tegen een bepaald bedrag, waar men dan nog eens 10 euro of meer moet bovenop leggen om het deftig te kunnen gebruiken.

Zodat je een flexibele oplossing hebt. Voor 12,25€ meer heb je nu met Flexi van EDPnet een limiet van 50GB. Ga je een maand op vakantie of verbruik je gewoon weinig, kan dat er weer vanaf. En het is niet dat die 12,25€ het abonnement duurder maken dan de rest, veel ISP's hebben zelfs geen abo's met limieten boven de 30GB.

Ofloo · 25 dec 2005, 22:44

Phuncz schreef:
Ofloo schreef:Ik vind het nogal zwak niemand heeft dit nodig dan.. als dat echt zo is waarom het dan niet aanbieden wat is dan het probleem als niemand het toch niet gebruikt, vind ik toch een zwak excuus.

Misbruik ? 10GB / maand is te weinig voor deftig internet gebruik voor een familie. Maar met 50GB moet toch al wat te doen zijn, zeker als uploadlimiet niet zo gelimiteerd is als bij Telenet. Ik denk aan webcammen, gamen, online fotoalbums, etc.

Ofloo schreef:Waarom een abonnement aanbieden tegen een bepaald bedrag, waar men dan nog eens 10 euro of meer moet bovenop leggen om het deftig te kunnen gebruiken.

Zodat je een flexibele oplossing hebt. Voor 12,25€ meer heb je nu met Flexi van EDPnet een limiet van 50GB. Ga je een maand op vakantie of verbruik je gewoon weinig, kan dat er weer vanaf. En het is niet dat die 12,25€ het abonnement duurder maken dan de rest, veel ISP's hebben zelfs geen abo's met limieten boven de 30GB.

juist daarom ben ik een enorme voorstander van fup

soms verbruik ik een 100 gig en de ander maand verbruik ik maar 6 gig..

Ofloo · 25 dec 2005, 22:47

EDPnet schreef:We proberen nog beter te doen

dit vind ik dus possitief, zelfs als het niet lukt men probeert toch beter

een isp met ambitie

Phuncz · 26 dec 2005, 10:03

Mja maar het FUP-mes kan langs twee kanten snijden. Als zij ineens bepalen dat 25GB FUP is, ben je genaaid. Je bent nooit echt zeker wat het echte limiet is. Maar aan de andere kant, je hebt gelijk, het is zoals het Flexi gedoe maar zonder bij te betalen. Nu ja, voorlopig is in mijn ogen EDPnet Flexi nog steeds de meest kwalitatieve, snelste oplossing met een hoog limiet. OK, Telenet heeft 20Mbit met 35GB/maand waarvan het dubbel 's avonds. Echter is de upload serieus beperkt en 's avonds downloaden is ook niet alles. Binnenkort ADSL2+ en dan zal Telenet niet meer de snelste zijn.

znoppels · 26 dec 2005, 10:04

ik denk wel dat ze bij edpnet slim genoeg zijn om een interessante formule aan te bieden in adsl2+, goed wetende dat ze de eerste isp zijn die het gaan hebben en dat klanten voor minstens 1 jaar moeten intekenen

Patje · 26 dec 2005, 11:12

weet iemand al wat de upload snelheid zal zijn bij Edpnet met adsl2+
(adsl2+ = 24 mbits down upload = ? )
of zullen er nog verschillende formules in zijn, dat je dan kan kiezen

znoppels · 26 dec 2005, 11:18

ik veronderstel 1024 k/b up

ruben · 26 dec 2005, 12:13

is het trouwens ook al bekend of er bij adsl+2 zoals bij iedere adsl provider nu forced disconnects om de 24/36 uur zullen zijn ? en of er dus bijgevolg telkens een ander ip adres komt of we eindelijk een statisch ip adres mogen verwachten ? zou dit namelijk zeer handig vinden , hoef ik geen dyndns clients meer te draaien op pc's...

26 dec 2005, 13:16

Ik hoop het ook, maar ik vrees er eigenlijk voor, aangezien ze fixed IP abonnementen aanbieden naast de 'gewone', maar hopen kan geen kwaad

Phuncz · 26 dec 2005, 14:53

Mja meestal staan die in combinatie met een gegarandeerde snelheid en verhoogde service. Ik zou het persoonlijk graag gezien hadden dat je kon kiezen (mits meerprijs), want zelf heb ik liever een dynamisch adres, voel me er veiliger bij

Een vast IP is dan weer voordelig voor het draaien van server(s).

Ofloo · 26 dec 2005, 15:02

Phuncz schreef:Mja meestal staan die in combinatie met een gegarandeerde snelheid en verhoogde service. Ik zou het persoonlijk graag gezien hadden dat je kon kiezen (mits meerprijs), want zelf heb ik liever een dynamisch adres, voel me er veiliger bij Een vast IP is dan weer voordelig voor het draaien van server(s).

Hangt er een beetje vanaf hoe je dat bekijkt, ddos van andere krijgen is ook niet echt een veilig gevoel, of je kan sites met acls op jouw ip instellen wat het dan weer heel veilig maakt aangezien dat je dan hostbased werkt en niemand jouw host kan hebben.

Als het om hacken gaat is het zever, want meeste wormen hacken at random dus.. of je nu een drone hebt die met blahblah.com naar irc connecteerd en een dag later met blahblahblah.com .. dat maakt eigenlijk weinig uit dus ik zie niet echt in hoe een dynamisch ip veiliger kan zijn dan een statisch ip.

Eigenlijk moeten ze dynamische ip's afschaffen want meeste wormen scannen hun eigen range 8.8.8.x, bv als je zoals bij skynet 4 verschillende ip rangen hebt of zelfs meer is de kans op verspreiding des te groter, aangezien dan een worm een groter bereik heeft. Vandaag scant die 8.8.8.x en morgen 1.1.1.x enz..

Ook wil dit zeggen dat jij met je dynamisch ip in meerder ip rangen voorkomt en dus een grotere kans op infectie hebt

Phuncz · 26 dec 2005, 16:06

Mja het heeft allemaal zijn voor- en nadelen. Feit is dat je IP gelinkt kan worden aan vanalles en nog wat (P2P bv.) en dan kunnen ze je serieus naaien als je bv. "gehacked" wordt ofzo op je wireless.

qless · 26 dec 2005, 21:56

Phuncz schreef:Mja het heeft allemaal zijn voor- en nadelen. Feit is dat je IP gelinkt kan worden aan vanalles en nog wat (P2P bv.) en dan kunnen ze je serieus naaien als je bv. "gehacked" wordt ofzo op je wireless.

Das al onzin, providers die werken met dynamische adresse zijn verplicht logs bij te houden met wie op welk moment welk adres heeft....!

Phuncz · 26 dec 2005, 22:06

Euh ja maar ze geven die niet per definitie zomaar vrij omdat het inbreuk op de privacy is. Ook wordt er niet oneindig gelogged. Ik heb het dan ook niet over de staat, maar die kleine "Brein"-achtige instanties die mensen aanklagen omdat ze een MP3'tje geshared hadden via P2P.

Ofloo · 27 dec 2005, 08:20

Phuncz schreef:Euh ja maar ze geven die niet per definitie zomaar vrij omdat het inbreuk op de privacy is. Ook wordt er niet oneindig gelogged. Ik heb het dan ook niet over de staat, maar die kleine "Brein"-achtige instanties die mensen aanklagen omdat ze een MP3'tje geshared hadden via P2P.

ah en jij kan aan de hand van mijn statisch ip zeggen wie ik ben dan ..

83.217.83.81 probeer maar eh..

dynamische ip's zijn niks dan ellende.. trouwens dan moeten service providers nog eens loggen van wie welk ip is ook kost nog eens geld..

qless · 27 dec 2005, 10:28

Idd, als je als gewoon persoon of bedrijf een IP adres weet kan je nog niks, behalve zien welke provider het is.

Adres gegevens worden gelukkig niet zomaar vrijgegeven, alleen politie mag dit met opsporinsbevel.

Phuncz · 27 dec 2005, 11:24

Ja op die manier is het idd zo. Het is maar hoe je het bekijkt he, alles heeft zijn voor- en nadelen.

Toch zijn er mensen die geen last ondervinden met dynamisch adres en anderen geraken er blijkbaar aardig gefrustreerd door. Dus zou het leuk zijn dat je de keuze kreeg bij de provider

ruben · 27 dec 2005, 11:56

hmmm ik zie op de site van edpnet dat men 2 adsl2+ modems gaat aanbieden namelijk de

ZyXEL 660H-61 ADSL2/2+ modem/router 4p. switch, FW, PSTN
en
ZyXEL 660H-63 ADSL2/2+ modem/router 4p. switch, FW, ISDN

is het al geweten of men deze moet aankopen of er een soort huurcontract gesloten wordt bij de nieuwe abonnementen ? en of het toegelaten is een eigen (adsl2+) modem aan te schaffen ipv deze modellen ?

ik zou namelijk mijn netwerk op een andere manier willen indelen , ipv
internet --- router --- clients

internet---modem---firewall(p2 met m0n0wall op) --- switch --- lan---clients

en dan heb ik dus eigenlijk geen modem met ingebouwde 4 poorts switch , firewall en andere snufjes nodig...

als ik dan kijk naar een vergelijkbare adsl2+ compatibel modem zoals de speedtouch 516 (53,55€ incl btw bij de routershop ) dan scheelt dit toch alweer een 50€ , als ik er vanuit ga dat de zyxel router van edpnet gekocht moet worden en niet gehuurt kan worden...

znoppels · 27 dec 2005, 14:05

zijn er draadloze zyxel adsl2+ modems?

deej · 27 dec 2005, 14:40

znoppels schreef:zijn er draadloze zyxel adsl2+ modems?

ja

Ofloo · 27 dec 2005, 19:04

Phuncz schreef:Ja op die manier is het idd zo. Het is maar hoe je het bekijkt he, alles heeft zijn voor- en nadelen.

Toch zijn er mensen die geen last ondervinden met dynamisch adres en anderen geraken er blijkbaar aardig gefrustreerd door. Dus zou het leuk zijn dat je de keuze kreeg bij de provider

dynamische ip's zijn gewoon een manier om geld te besparen in de tijd van 56k ondertussen is het zo dat gebruikers bijna constant online zijn en dat dus bijna elke gebruiker een ip inneemt (buiten dailup) dwz dat op deze moment een dynamisch ip word gebruikt als meerwaarde van een abonnement en niks meer, dus als excuus om meer geld te vragen en dikwijls heel erg veel meer.

tenslote kost een ip niks (als ik het goed voor heb anders zie ik niet in hoe dedicated server providers free ip's leveren) buiten een verklaring aan het ripenet en wat administratief werk

Edpnet vraagt geloof ik ook maar 1 euro per ip als je een bepaald abonnement hebt. dus alleen maar geld klopperij is het.

Arqentus · 27 dec 2005, 19:26

Phuncz schreef:Euh ja maar ze geven die niet per definitie zomaar vrij omdat het inbreuk op de privacy is. Ook wordt er niet oneindig gelogged. Ik heb het dan ook niet over de staat, maar die kleine "Brein"-achtige instanties die mensen aanklagen omdat ze een MP3'tje geshared hadden via P2P.

Ter info, er is juist een wetvoorstel goedgekeurt door de EU, dat iedere ISP verplicht alle data bij te houden van 6 maand tot 2 jaar. IP addressen, van wie naar wie je emailed ( geen content ), welke site's je bezoekt etc...

Bye bye privacy. Wedden dat kleine Brein achtige instanties maar al te snel misbruik gaan maken van deze gegevens!

Arqentus · 27 dec 2005, 19:29

ruben schreef: als ik er vanuit ga dat de zyxel router van edpnet gekocht moet worden en niet gehuurt kan worden...

Huren komt je meestal duurder uit dan kopen. Kopen doet effe pijn, maar huren is een aderlating. Je moet eens zien hoeveel mensen Belgacom Phones nog hebben, soms voor tiental jaren al, die ze huren... Na een jaar zijn die afbetaald maar mensen betalen nog altijd "huur".

Huren = iemand anders zijn eigendom afbetalen.

27 dec 2005, 19:56

znoppels schreef:zijn er draadloze zyxel adsl2+ modems?

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... ight=zyxel

ZyXEL 2602HW: http://zylamp.zyxel.nl/product/model.ph ... 1075687935

EDPnet · 27 dec 2005, 20:16

EDPnet heeft ook de draadloze ZyXEL modems/routers in het aanbod. Deze zullen heel binnenkort aan de xDSL configurator toegevoegd worden.

Het is echter helemaal niet noodzakelijk om een modem/router bij EDPnet te kopen. Dat is het voordeel van standaarden :-D

ruben · 27 dec 2005, 20:43

EDPnet schreef:EDPnet heeft ook de draadloze ZyXEL modems/routers in het aanbod. Deze zullen heel binnenkort aan de xDSL configurator toegevoegd worden.

Het is echter helemaal niet noodzakelijk om een modem/router bij EDPnet te kopen. Dat is het voordeel van standaarden

ok , perfect

merci voor de bevestiging.
is er soms al geweten wanneer de nieuwe abonnementen bekend gemaakt gaan worden? en wanneer je kan controleren wanneer adsl2+ beschikbaar is in je gemeente ? dan weet ik wanneer ik m'n skynet abonnement kan gaan opzeggen :wink:

Patje · 27 dec 2005, 21:50

EDPnet schreef:EDPnet heeft ook de draadloze ZyXEL modems/routers in het aanbod. Deze zullen heel binnenkort aan de xDSL configurator toegevoegd worden.

Het is echter helemaal niet noodzakelijk om een modem/router bij EDPnet te kopen. Dat is het voordeel van standaarden

Ik heb een draadloze Philips modem/router van Belgacom... en ik zie dat hij ook adsl2+ ondersteund, dus dit zou ook moeten lukken met Edpnet?!
Modem Philips

qless · 27 dec 2005, 21:52

ruben schreef:
EDPnet schreef:EDPnet heeft ook de draadloze ZyXEL modems/routers in het aanbod. Deze zullen heel binnenkort aan de xDSL configurator toegevoegd worden.

Het is echter helemaal niet noodzakelijk om een modem/router bij EDPnet te kopen. Dat is het voordeel van standaarden

ok , perfect merci voor de bevestiging.
is er soms al geweten wanneer de nieuwe abonnementen bekend gemaakt gaan worden? en wanneer je kan controleren wanneer adsl2+ beschikbaar is in je gemeente ? dan weet ik wanneer ik m'n skynet abonnement kan gaan opzeggen

Dat zou ik ook graag willen weten. Ik heb nu dan wel een Easynet account (=geen datalimiet) maar zou wel graag meer down en vooral upstream willen.

Wat mij redelijk lijkt:
Downstream: +/- 20 Mbps (geen idee hoever ik van de centrale zit)
Upstream: 1 Mbps
IPv4: 1 vast adres
IPv6: eigen /48
FUP of limiet van 150 GiB

Lokatie: Lokeren -> is dat groot genoeg als stad?

Arqentus · 27 dec 2005, 22:34

qless schreef:Dat zou ik ook graag willen weten. Ik heb nu dan wel een Easynet account (=geen datalimiet) maar zou wel graag meer down en vooral upstream willen.

Wat mij redelijk lijkt:
Downstream: +/- 20 Mbps (geen idee hoever ik van de centrale zit)
Upstream: 1 Mbps
IPv4: 1 vast adres
IPv6: eigen /48
FUP of limiet van 150 GiB

Idd, die config ziet er goed uit. Ik had ook zoiets in gedachten: 1Mbits upstream, 100 a 150GB flex limiet ( aka 0.25€ / GB ).

qless · 27 dec 2005, 23:01

Arqentus schreef:
Idd, die config ziet er goed uit. Ik had ook zoiets in gedachten: 1Mbits upstream, 100 a 150GB flex limiet ( aka 0.25€ / GB ).

En dan liefst als het limiet wordt wel eentje die niet glijdend is...
Nog een wensje: geen gaar PPPoE protocol met 36u disconnect.

Blokeert EDPnet poort 25 of andere poorten?

Buster · 27 dec 2005, 23:04

100 a 150G standaard limiet bedoelde zeker... en dan misschien nog extra blokken van 100G aan 20€ ofzo *droom* :wink:

ruben · 27 dec 2005, 23:36

Downstream: 10-12mbps (500meter van centrale)
Upstream: 512kbit
1statisch ip adres
FUP of limiet van 150 GiB OF gratis toegang tot een eigen fatsoenlijke newsserver (30dagen retentie op binary groups en snelheid rond de 10mbit waarvan het traffic niet getelt wordt , lijkt me ook logisch aangezien het om interne traffic gaat)
prijs rond de 50-55€ per maand

dit is wat ik tegelijk realistisch en haalbaar zou vinden , een niet al te hoge downstream (maar toch een verdubbeling a verdrievouding van m'n huidig skynet go abonnement) , een beperkte upstream maar toch genoeg om grotere bestanden up te loaden (mits 512kbit/8 = +- 65kb/s effectief gehaald wordt) en een acceptabele limiet / een fup die hier niet ver boven gaat...

nuja , ik vermoed dat edpnet wel met interessante formules zal komen het gaat alleen de vraag zijn wanneer ze effectief leverbaar zijn voor mij aangezien ik in een kleine gemeente kort tegen de nederlands limburgse grens woon , en de uitrol eerst in de grote(re) steden plaatsvind volgens de site...
:-(

Phuncz · 28 dec 2005, 00:26

qless schreef:Nog een wensje: geen gaar PPPoE protocol met 36u disconnect.

Blokeert EDPnet poort 25 of andere poorten?

Was dat niet bij VDSL en ADSL2+ juist de mogelijkheid, dat het PPPoE niet meer nodig was ?
Zover ik weet blokkeert EDPnet niets.

28 dec 2005, 00:26

qless schreef:
Arqentus schreef:
Idd, die config ziet er goed uit. Ik had ook zoiets in gedachten: 1Mbits upstream, 100 a 150GB flex limiet ( aka 0.25€ / GB ).

En dan liefst als het limiet wordt wel eentje die niet glijdend is...
Nog een wensje: geen gaar PPPoE protocol met 36u disconnect.

Blokeert EDPnet poort 25 of andere poorten?

Alle poorten staan open en ik dacht dat EDPnet de glijdende meter ging afschaffen, dus zal dus waarschijnlijk ook geen glijdende meter zijn.