timmermc schreef:Het Oekraïens volk is onmiskenbaar het grootste slachtoffer, maar ook de Russische burger gaat voortaan zich opnieuw gedwee moeten gedragen in zijn land.
Uiteraard. De oplossing van het conflict ligt bij de bevolking, bij de arbeidersbeweging, ook de Russische. Dat is Putin zijn zwakte. Dat is ook de rede waarom de Russische bevolking het wel geweten heeft en ook hard wordt aangepakt. Dat zijn inderdaad ook slachtoffers. Ook de mensen van de Eurochemfabriek in Antwerpen en wie er binnenkort nog nauwelijks brood gaat kunnen kopen.
timmermc schreef:Oekraïne maakt verrassend duidelijk dat zij zich niet zonder slag of stoot opnieuw willen onderwerpen en bieden meer dan felle weerstand.
Zo verrassend is dat toch niet? Of dacht je dat ze dat in hun eentje doen?
Med schreef:De bevolking van een land de kans te geven om in een stabiel militair blok te leven, met bescherming tegenover andere landen (de huidige toestand bevestigt dat dit noodzakelijk was)
In 1990 hadden we de kans om dat militair blok op te heffen. In plaats daarvan is er een politiek van graduele escalatie gekozen die de spanning alleen maar heeft doen toenemen. Er zijn analisten genoeg die daarvoor gewaarschuwd hebben.
Ken je Lord Ismay? De eerste secretaris generaal van de NAVO en die zei letterlijk :
“To keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down." Ik denk dat dat mooi omschrijft waar de NAVO voor staat en wat het uiteindelijk doel is. De VS wil haar militaire aanwezigheid en economische belangen op het Europees continent verzekeren. Dat is de definitie van imperialisme en dat is ook de rede waarom er nucleaire kernkoppen op Kleine Brogel liggen opgeslagen.
De arbeidersbeweging heeft de oplossing in de hand maar moet de kans krijgen. Verschillende grote Europese vakbonden hebben dat heel goed begrepen, waaronder de IG Metall in Duitsland en de CGT in Frankrijk die heel duidelijk stellen dat de diplomatie de wapens moet vervangen. Ze zijn tegen wapenleveringen want dat leidt alleen maar tot een re-militarisering van Europa en daar heeft geen enkele bevolking baat bij.
Edit :
Jean Jaurès, de oprichter van de Franse krant l'Humanité en een sleutelfiguur in de Franse arbeidersbeweging heeft het aan het begin van de vorige eeuw goed omschreven. In zijn laatste toespraak op 25 juli 1914 zei hij:
"Wanneer wij bedreigd worden door moord en wreedheid, is er maar één kans om de vrede te vrijwaren en de beschaving te redden, namelijk wanneer het proletariaat al zijn krachten verzamelt, die ook een groot aantal broeders, Fransen, Engelsen, Duitsers, Italianen en Russen omvatten". Jean Jaurès werd vermoord door nationalisten.
Sasuke schreef:ook de 'elite' van Oekraïne (aangezien jij zo graag dat klassenverschil wil maken ...)
Sorry Sasuke daar ben ik niet mee akkoord. Het is ook geen minimaliseren van geweld door de echte schuldigen aan te duiden. En neen, ik probeer de inval niet goed te praten. Het is geen zaak van "You're with us or against us." De vredesbewegingen in het verleden heeben al telkens die bagger over zich gekregen dus daar is ook nog niet veel in veranderd. Ik probeer wel te begrijpen waar die agressie vandaan komt. De schuldigen hebben politiek en economisch gewin. Het zijn een bende oorlogsprofiteurs en speculanten van beide kanten. En daar moogt ge gerust de Putin bij zwieren voor alle duidelijkheid. De wereld is inderdaad veranderd maar de oude tactieken blijven ongewijzigd.
