warpozio2 schreef:Een stukje uit het artikel dan maar quoten
De studie houdt volgens Elia ook geen of onvoldoende rekening met een aantal elementen. "Er is ook geen of onvoldoende rekening gehouden met het verwachte generatiepark, demand-side-response, de ontwikkeling van het toekomstige Europese elektriciteitsnet met bijkomende interconnectoren, de vraagevolutie door elektrificatie, adequacy criteria, simulatieschaarste, systeem onder stress, ... . Zaken waar onze bevoorradingsstudies wel rekening mee houden". Met andere woorden: Elia twijfelt erg aan de studie. "Als netbeheerder zijn wij expert in het berekenen van de bevoorradingszekerheid. We gebruiken hiervoor complexe berekeningsmethodes. We houden rekening met heel veel variabelen. Onze rapporten zijn dan ook zeer robuust", klinkt het beleefd. De hoogspanningsbeheerder zegt er steeds over te zullen waken dat de bevoorradingszekerheid wordt gehandhaafd. In een hoorzitting voor de Kamercommissie Energie over het capaciteitsvergoedingsmechanisme, half november, verzekerde Elia-topman Chris Peeters dat het licht niet zal uitvallen bij een kernuitstap
(Vreemd dat het bij jou achter een paywall zit, ik heb geen knack abonnement.)
Uiteraard zal Elia deze studie in twijfel trekken.
Het intermitterend karakter van zon en wind is voor Elia, als netbeheerder, de ideale partner om hun winsten op te drijven!!
De opbrengsten uit het beheer en de ontwikkeling van de netwerkinfrastructuur, markintegratie en de opbrengsten uit aansluitingen bleven stabiel in vergelijking met die van vorig jaar.
Bron: Elia, Halfjaarresultaten 2021
Daar kunnen ze hun (al grote!) winsten dus niet mee verhogen.
Diensten verleend in het kader van energiebeheer en individuele balancing van balancinggroepen worden betaald binnen de opbrengsten voor compensatie van onevenwichten. Deze opbrengsten stegen van €59,1 miljoen tot €101,6 miljoen (+71,9%). Deze toename is in grote mate toe te schrijven aan het tarief voor het behoud en herstel van het residuele evenwicht van de individuele toegangsverantwoordelijken (+€36,9 miljoen). Hogere kosten voor evenwichtsactivering door de prijsstijging die voornamelijk veroorzaakt werd door het onderhoud aan de centrale van COO van half-april tot half-juni, alsook door de stijging van het onevenwichtsvolume als gevolg van de toename van het aandeel hernieuwbare energie (vooral offshore windenergie) in de elektriciteitsmix, zijn de belangrijkste oorzaken van de opbrengstenstijging.
Bron: Elia, Halfjaarresultaten 2021
Een stijgend aandeel hernieuwbare energie zal hun winsten op dit punt dus gegarandeerd zelfs nog verhogen.
Er is zelfs geen sprake van enige concurrentie voor Elia.
Het inherent intermitterend karakter van zon en wind: tussen de 0% en de 100%...
Nul komma nul flexibiliteit. Continuïteit: onbestaand voor zon en wind.
Ja, die hernieuwbare energiebronnen moet Elia koesteren natuurlijk.
Het is een garantie voor nog grotere onevenwichten én dus nog meer opbrengsten voor compensatie van onevenwichten.
Tot men tegen de grens aanloopt dat er hoofdzakelijk, of minstens een te grote overmaat, hernieuwbare energiebronnen (zon en wind) zijn in de energiemix.
Dan valt er niet veel meer te compenseren... buiten afschakelen (of een black-out).
Intussen: kassa kassa.
Evenzo voor het opdrijven van de capaciteit van de interconnecties.
De internationale opbrengsten stegen tot €22,9 miljoen (+37,8%). Dit is vooral te danken aan de bijkomende inkomsten uit congestie aan de grens met Duitsland sinds de vrijgave van de volledige capaciteit van ALEGrO
In 2021 was België nog steeds een netto-exporteur dankzij de grote beschikbaarheid van nucleair injectievermogen. In vergelijking met 2020 steeg de netto-uitvoer van 0,4 TWh in 2020 tot 5,2 TWh in 2021. De totale uitvoer nam sterk toe van 6,7 TWh (2020) tot 11,5 TWh (2021). Dit is het resultaat van het toegenomen gebruik van de nieuwe interconnectie met Groot-Brittannië (Nemo Link), de sterk gestegen export naar Frankrijk en de capaciteit van de interconnectie met Duitsland (ALEGrO ). De totale invoer bleef ongewijzigd: 6,2 TWh in 2020 en 2021. De totale elektriciteitsstromen tussen België en zijn buurlanden stegen van 12,9 TWh (2020) tot 17,8 Twh (2021).
Na 2025 zullen wij een netto-importeur zijn volgens de plannen van de groene Minister van Energie Tinne Van der Straeten.
De Belgische consumenten zullen dus ook op dit punt aan Elia betalen om,
hopelijk,
permanent grote hoeveelheden elektriciteit naar België te krijgen.
Belangrijke voorwaarde: de andere landen dienen elektriciteit op overschot te hebben.
Zoals bijvoorbeeld:
- de elektriciteit afkomstig van de Franse nucleaire centrales
- de onbestaande elektriciteit van de Duitse hernieuwbare energiebronnen op een koude, windstille winternacht.
Doch waarom importeerden deze landen in 2021 zoveel Belgische elektriciteit?
Ach, ja, in Duitsland kent men al het begrip
Dunkelflaute...
In geen van bovenstaande punten is er een verlaging van dat deel van energieprijs voor de consument (gezinnen en bedrijven) te bespeuren.
In tegendeel: het ligt al vast in de "groene plannen" dat er ook op dit punt
nog meer betaalt zal moeten worden in de toekomst.
heist_175 schreef:De studie van de UAntwerpen is zelfs niet relevant te noemen.
Ze simuleren in 2021 wat er gebeurt in 2025 met gegevens uit 2018.
Ja zeg, zo is het gemakkelijk om eender wat te doen misgaan of aantonen.
En Elia gebruikt gegevens van 2025 zeker?
Heb je echt geen beter argument?
heist_175 schreef:En iedereen vergeet de bijkomende interconnects sinds 2018.
Zoals hierboven aangehaald werken deze nogmaals kostenverhogend zonder de zekerheid te bieden dat er altijd elektriciteit beschikbaar is om te importeren.
Wat is uw punt?
Dat er altijd elektriciteit ter beschikking zal zijn in het buitenland om te importeren?
Dat die interconnecties prijsverlagend werken?
De Vivaldis hebben nog 40 dagen tijd om de uiteindelijke beslissing over de datum van de kernuitstap te besluiten ......
.
