hoe durft ge zoiets bewerenAvenger 2.0 schreef: Het zullen de politiekers zelf wel zijn die het weer gelekt hebben hoor
Ge hoort de politiekers toch zelf zeggen dat ze in de afgelopen 2j niets verkeerds hebben gedaan?
hoe durft ge zoiets bewerenAvenger 2.0 schreef: Het zullen de politiekers zelf wel zijn die het weer gelekt hebben hoor
De bedoeling daarvan is natuurlijk dat ze tijd zat hebben om argumenten te vinden om die aanbevelingen niet te volgen...1207 schreef:en zoals altijd kunnen de politici de adviezen vd experten ineens op de site vh laatste nieuws, standaard en demorgen lezen
van papier lezen doen we niet meer in '22
Gaan we echt omikron tegenhouden door gewoon de scholen dicht te houden, maar wel de horeca etc tot 23u open te laten ?? Dus de hele dag thuiswerken, maar 's avonds zonder mondmasker lekker op café met de collega's een pintje gaan pakken, teneinde wat ontspanning te hebben ??CCatalyst schreef:Men moet en zal de scholen heropenen op 10 januari. Het probleem - zoals Facon ondertussen zelf erkent - is dat teveel mensen niet thuiswerken als de scholen open zijn.
Men wil een 'schakelaar' inbouwen. Twee kolommen met maatregelen. Kolom 1 met lichte maatregelen voor in het geval men hoopt dat het al bij al gaat mee vallen en een kolom met harde maatregelen voor in het geval dat het toch wel eens dik zou tegen slagen. M.a.w. "Sorry bevolking. We weten het eigenlijk niet en gaan de kat uit de boom kijken." Qua vertrouwen kan dat tellen... Maar gaat ondertussen wel je booster laten zetten.CCatalyst schreef:De ziekenhuizen moeten het dan maar weer zien op te lossen. Veel succes ermee.
De algemene sluiting en extra vakantieweek niet, maar er zijn wel een pak flankerende maatregelen genomen in het onderwijs. Scholen zijn ook geen ganse maatschappij. Het effect op één onderdeel gaan we nooit exact kennen.duizend schreef:Deze daling is onmogelijk toe te schrijven aan het sluiten van de scholen.
Ik weet dat je dit bedoelt met betrekking tot de scholen maar incubatie is toch wel enigzins een rekbaar begrip, zeker als we naar omicron kijken. Uit onderzoek in ZA blijkt dat die gemiddeld korter is dan bij zijn voorgangers, net door de hogere besmettelijkheid en immuniteitsontwijking. Men komt daar uit op iets minder dan een gemiddelde van 5 dagen.duizend schreef:Iets met incubatietijd… voor sommigen een rekbaar begrip
Laat die sjotterkes toch op hun omheinde wei tegen een bal stampen? Denk je dat dat veel besmettingen oplevert?CCatalyst schreef:Verder zou Facon "grote toegevingen" ontvangen hebben van de voetbalbond om het professioneel voetbal zonder publiek te spelen, weliswaar enkel tijdens de winterstop (27 december - 12 januari), de voetbalbond meent daarmee nu voldoende te hebben bijgedragen.
Pedro Facon is toch regeringscommissaris en dus de facto uitvoerend wat de politiek hem opdraagt?CCatalyst schreef:En toch is Facon daar weeral met z'n "scholen volop openhouden" riedeltje.
De reden van de aarzeling om maatregelen te nemen is niet de onduidelijkheid of het aantal besmettingen al dan niet zal stijgen. Die onduidelijkheid is er namelijk niet: het aantal besmettingen zal fors stijgen.petrol242 schreef:Maar allez, men gaat er toch al van uit dat tussen Kerst en Nief omicron dominant gaat worden en dat het om een ontwijkmutatie gaat die we nog nooit gezien hebben. Maar we gaan toch maar in gang schieten als het kalf verzopen is.
Neen, we zien dat als we alles loslaten (bvb massa events, geen maskers meer) zonder dat er 100% gevaccineerd is dat de curve dan stijgt en onze icu volloopt.iceke schreef:Wat we vooral gezien hebben = dat zonder al te veel maatregelen die golf ook gewoon daalt.
Yup, dat hebben we allemaal te danken aan die vaccins, aan die 2.000.000 confirmed cases (en in realiteit nog een pak meer natuurlijk) zal het wel niet liggen.duizend schreef: Dank u vaccins, you're welcome!
Misschien laat ik wel hervaccinatie toe, dan krijg ik een extra pasje. Wat me het recht geeft om iedereen die je tegenkomt te besmetten zonder dat je er zelf op aangekeken word, en er is zelfs een kans dat ik minder ziek word. Prettig idee toch?iceke schreef: Yup, dat hebben we allemaal te danken aan die vaccins, aan die 2.000.000 confirmed cases (en in realiteit nog een pak meer natuurlijk) zal het wel niet liggen.
Zelfs met 100% vaccinatiegraad hadden de IZ's serieus overbelast geweest. En wacht wat er nu aan het gebeuren is...duizend schreef:Neen, we zien dat als we alles loslaten (bvb massa events, geen maskers meer) zonder dat er 100% gevaccineerd is dat de curve dan stijgt en onze icu volloopt.
Neen, volledig gevaccineerd (tegen Wuhan) was na de tweede prik en voor sommigen met een zwakke afweer na een derde prik. De booster geeft een gedeeltelijke reset van een eerdere vaccinatie die in slaap is gevallen en het is te hopen dat het BAU/ml terug op oorspronkelijk peil komt. Het nuanceverschil is toch wel belangrijk.duizend schreef:Make no mistake, volledig gevaccineerd is nu 2 weken na de boosterprik.
Alles dicht om besmettingen te voorkomen. Boosteren helpt weinig tegen besmettingen met omicron omdat gedeeltelijk naar de situatie gaat van net na de tweede dosis. Nogmaals, een booster is geen 'extra vaccinatie'. En we weten ondertussen dat enkel vaccinatie een heel lage bescherming biedt tegen besmetting met omicron want het is een stevige ontwijkmutatie.duizend schreef:De Hollanders hebben het begrepen, alles dicht en tijd kopen om te boosteren.
je schrijft dus niet letterlijk dat vaccins niet werken maar wat meot ik nu lezen volgens jou? is er echt geen achterliggende boodschap en schrijf je dit gewoon als wist je dat je?petrol242 schreef:we weten ondertussen dat enkel vaccinatie een heel lage bescherming biedt tegen besmetting met omicron want het is een stevige ontwijkmutatie.
Besmettingscijfers in scholen gedaald tijdens 2 weken voor vervroegde kerstvakantieduizend schreef:
De serieuze daling is ingezet op het moment dat de scholen nog open waren.
De daling tot nu toe zou er ook zijn zonder de scholensluiting.
Dat is niet gezegd, er was dan tijd gekocht om zachte maatregelen te nemen en te zien hoe ver we daarmee geraken.petrol242 schreef: Zelfs met 100% vaccinatiegraad hadden de IZ's serieus overbelast geweest.
Alles dicht om besmettingen te voorkomen.
er is geen enkele sector de motor, dat weten we ook al sinds maart 2020duizend schreef: We zien het keer op keer, de scholen zijn de motor niet,
Logisch, enerzijds waren veel scholen individueel dicht, en dat cijfer daalt mee met het aantal testen. Het is daarnaast ook het gevolg van de nieuwe - als iedereen zich maar één keer moet laten testen, gaan de cijfers snel dalen, misschien is dat de bedoeling? - teststrategie. Maar de realiteit is wel dat de leeftijdsgroep 0-9 tot de sluiting van de scholen met een PR% van 25% zat! De conclusie van Weyts is dus (heel bewust) de verkeerde. Gingen we al niet eens akkoord om niet zomaar conclusies te trekken uit besmettingscijfers wegens de gemakkelijke manipulatie ervan?phil48 schreef:Besmettingscijfers in scholen gedaald tijdens 2 weken voor vervroegde kerstvakantie
Welja, kinderen zijn de motor. Dat is idd geen sector.1207 schreef:er is geen enkele sector de motor, dat weten we ook al sinds maart 2020
100 van de 4000CCatalyst schreef:Logisch, enerzijds waren veel scholen individueel dichtphil48 schreef:Besmettingscijfers in scholen gedaald tijdens 2 weken voor vervroegde kerstvakantie
+ klassen dicht zonder dat scholen dicht zijnheist_175 schreef: 100 van de 4000
dat gaat een GIGA effect hebben
Ik durf zelfs beweren dat door vaccinatie de viruscirculatie een pak hoger is. Door vaccinatie en de grote trompet die op de oren van de mensen werd gezet vanaf het begin van de vaccinatiecampagne heeft vooral vanaf delta het virus vrij spel gekregen. Je ziet dat ook aan de vaccinatiegraad vs besmettingen in de opgang van de vierde golf. Iedereen vroeg zich af hoe het kwam dat de besmettingen in Vlaanderen harder stegen dan in Wallonië en Brussel...duizend schreef:Bovendien zou de viruscirculatie met 100% vaccinatie veeeeel minder zijn.
Lees gewoon wat er staat misschien? Of zoek je er meer achter?1207 schreef:e schrijft dus niet letterlijk dat vaccins niet werken maar wat meot ik nu lezen volgens jou?
Als zinloos afraden ken ik niet. En over wat heb je het nu. De booster? De vaccins in het algemeen? Lees gewoon nog eens na wat ik geschreven heb en je komt het te weten. Don't shoot the messenger. Als je het over de booster hebt is dat in mijn geval vrij zinloos, ja. Ik weet nog altijd niet of ik hem laat zetten, ondanks de uitnodiging die staat te pinken in mijn e-box. Ik ga eerst mijn huisarts daar over consulteren. Want dat is ook iets dat volledig in de vergeethoek is geduwd. De eerstelijnszorg. We hebben die gedeeltelijk door een computer vervangen1207 schreef:raad je vaccins nu af als zinloos of niet?
Euh. Omdat de regels in Brussel heel lang veel strenger waren hé. Denk maar aan die avondklok die vroeger inging etc.petrol242 schreef: Iedereen vroeg zich af hoe het kwam dat de besmettingen in Vlaanderen harder stegen dan in Wallonië en Brussel...
Neen, maar we gaan deze expertise niet verheerlijken.petrol242 schreef:Mijn huisarts/vriendin van de familie behoort tot geen van beide uitersten. Ik zal haar standpunt hier delen als ik haar spreek morgen.
Edit : Of gaan we de expertise van onze huisartsen, onze vertrouwenspersonen meestal, ook al in twijfel trekken?
Nee, zeker niet, maar het is ofwel ja ofwel nee, zonder in uitersten te gaan.petrol242 schreef:Mijn huisarts/vriendin van de familie behoort tot geen van beide uitersten. Ik zal haar standpunt hier delen als ik haar spreek morgen.
Edit : Of gaan we de expertise van onze huisartsen, onze vertrouwenspersonen meestal, ook al in twijfel trekken?
mjaiceke schreef:ik heb vandaag zeer veel tot 10 geteld en op delete gedrukt
voor 1207, duizend & SPR deze keer
Theaters en bioscopen zijn nochtans zeer veilige plekken, zie oa. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211205_97371309Tomby schreef:En daar gaan we weer : https://www.hln.be/binnenland/onbegrip- ... ~a3934441/ . De plaat begint serieus afgezaagd te geraken hoor. Je zag toch van kilometers ver dat die als volgende gesloten gingen worden ?
Iceke: ik wacht nog altijd op uw statistische analyse van de situatie zonder vaccinatie en maatregelen ...iceke schreef:Doe maar een poging hoor...ik kan er niks anders uit opmaken dan dat er minder infecties zijn in minder gevaccineerde gemeenten.heist_175 schreef: Waarmee je niet doorhebt dat je zelf zever aan het verkondigen bent.
Grafieken interpreteren blijkt toch moeilijk te zijn
Het zegt niks over de werking van die vaccins, het zegt héél veel over de kans dat je besmet geraakt & symptomen hebt.