En privéfeesten worden verboden, met uitzondering van huwelijksfeesten en rouwmaaltijden.phil48 schreef:Blijkbaar woedt de pandemie bij ons minder hevig dan bijvoorbeeld in Nederland, Frankrijk en Duitsland.
Waar je in die landen de thuiscontacten moet beperken, vinden onze politici dat je thuis moet kunnen doen wat je wil.
Aan de andere kant, hoe ga je thuis en bubbels controleren? Dan moet je zowat terug een avondklok invoeren en onnodige verplaatsingen verbieden.woutervh schreef:En privéfeesten worden verboden, met uitzondering van huwelijksfeesten en rouwmaaltijden.phil48 schreef:Blijkbaar woedt de pandemie bij ons minder hevig dan bijvoorbeeld in Nederland, Frankrijk en Duitsland.
Waar je in die landen de thuiscontacten moet beperken, vinden onze politici dat je thuis moet kunnen doen wat je wil.
Maar thuis mag je doen wat je wil
Ze zijn echt weer bezig met zo complex mogelijke maatregelen te nemen, met weinig tot geen impact
Avenger 2.0 schreef: Aan de andere kant, hoe ga je thuis en bubbels controleren.
KloptAvenger 2.0 schreef:Aan de andere kant, hoe ga je thuis en bubbels controleren? Dan moet je zowat terug een avondklok invoeren en onnodige verplaatsingen verbieden.woutervh schreef:En privéfeesten worden verboden, met uitzondering van huwelijksfeesten en rouwmaaltijden.phil48 schreef:Blijkbaar woedt de pandemie bij ons minder hevig dan bijvoorbeeld in Nederland, Frankrijk en Duitsland.
Waar je in die landen de thuiscontacten moet beperken, vinden onze politici dat je thuis moet kunnen doen wat je wil.
Maar thuis mag je doen wat je wil
Ze zijn echt weer bezig met zo complex mogelijke maatregelen te nemen, met weinig tot geen impact
de hele najaarsperiode vergeten + bijhorende familiale bijeenkomsten?woutervh schreef: Klopt
Ik ga het anders stellen. Hoeveel "privéfeestjes" denk je dat er momenteel nog plaatsvinden, los van huwelijksfeesten en rouwmaaltijden?
De communies zijn achter de rug...
Dus impact van dergelijke maatregel => 0
Kan je dat op een of andere manier verklaren of aantonen? Zie je veel niet gevaccineerden de regels niet volgen?Dizzy schreef:
Ik stel vast dat de bereidheid om de regels te volgen groter is bij gevaccineerden en dat spreekt uw durf dus tegen.
Er is een groot verschil tussen de nadelen van niet gevaccineerd zijn niet te willen erkennen en niet gevaccineerden niet willen stigmatiseren en vooral de grootste schuld in hun schoenen schuiven want dat is niet. Spijtig dat je mij daar niet in volgt, het zij zo.Dizzy schreef:De pek en veren heb je deels zelf over je heen geroepen door systematisch het belang van vaccinatie te minimaliseren en door de nadelen van niet-vaccinatie en andere factoren soms te vergeten.
Omdat er over en over en over steeds weer hetzelfde geschreven wordt over de vaccins en dingen die mensen zouden moeten weten verzwegen worden. Dus ja, propaganda. En die 33% wat zegt dat? Alles en niks. We weten dat de vaccins uitstekend werk doen waarvoor ze gemaakt zijn. Het minst dat je dan mag verwachten is dat er ook gezegd wordt wat ze niet doen. Vanaf er een titel in de rioolgazetten komt in de trend van : "Coronavirus wat u moet weten ben ik al heel hard op mijn qui vive.1207 schreef:waarom noem je dit propaganda? vaccins verminderen de kans met een factor x. die x hangt af van zaken zoals ouderdom, onderliggende aandoeningen etc
De eindejaarsperiode begint binnen 4 weken. Als er al familiebijeenkomsten zijn in zaaltjes, volgen die meestal na Nieuwjaar. Alle familiebijeenkomsten kunnen ook prima thuis, is trouwens ook veel knusser en gezelliger. En zolang je geen professionele cateraar vraagt, hoef je u zelfs aan niets te houden.1207 schreef:de hele najaarsperiode vergeten + bijhorende familiale bijeenkomsten?woutervh schreef: Klopt
Ik ga het anders stellen. Hoeveel "privéfeestjes" denk je dat er momenteel nog plaatsvinden, los van huwelijksfeesten en rouwmaaltijden?
De communies zijn achter de rug...
Dus impact van dergelijke maatregel => 0
ik zie voor de 4e keer dezelfde paniekvoetbalfilm alsof het de 1e keer is.woutervh schreef: Het is NU dat we een harde rem nodig hebben. Deze maatregelen zijn opnieuw GEEN harde rem
OkDiscotheken en dancings worden gedurende drie weken gesloten;
Fuiven kunnen ook tijdelijk niet doorgaan.
Ah, dus moet je uw verjaardag nu thuis gaan vieren.Ook worden privéfeesten de komende drie weken verboden, bijvoorbeeld een zaal afhuren voor een verjaardag;
Wel mag je nog mensen thuis ontvangen;
Huwelijken en koffietafels bij begrafenissen kunnen blijven doorgaan.
Ok, dan gaan we dat slaapmutsje achter dat 5-gangen menu maar achterwege latenDe horeca moet om 23 uur sluiten;
Er geldt bovendien een beperking van maximaal zes personen aan een tafel.
Gelukkig mogen we nog steeds samen winkelen, want enkel mijn vrouw weet het toiletpapier liggen.Winkelen moet niet alleen, zoals coronacommissaris Pedro Facon voorstelde.
Er geldt geen beperking op het aantal mensen.
Ah, de kertmarkt. Het ene drankkraam naast het andere eetkraam. Waar jeneverkes vloeien.Kerstmarkten mogen doorgaan, weliswaar mét mondmasker.
Dus alle sporten die sowieso al weinig publiek aantrekken zijn nog meer de dupeBij sportwedstrijden en -trainingen in binnenruimtes wordt geen publiek meer toegelaten;
Buiten mag er wel publiek aanwezig zijn;
Binnen sporten is nog toegelaten (zoals fitnessen).
Terug dat CST dat niets zegtEvenementen mogen doorgaan, mits een Covid Safe Ticket (CST);
Binnenevenementen (zoals bijvoorbeeld concerten) mogen alleen zittend plaatsvinden.
Dank u, gevaccineerde 
Gelukkig net niet... Ik wil je trouwens eens massaal zien vaccineren in laden waar ze liever kogels naar elkaar afvuren dan te vaccineren. Good luck.CCatalyst schreef:Nu verslik ik me net even niet. Men wil liever massale oversterfte? Van welke propaganda-outlet komt dit nu weer?SPR schreef:In veel van die armere landen wil men niet eens gevaccineerd worden.
''Het kan bijvoorbeeld zijn dat een land niet de capaciteit en middelen heeft om een vaccinatieprogramma succesvol uit te rollen'', vertelt Afrika-correspondent Saskia Houttuin. ''Of omdat een overheid vaccins weigert aan te nemen.''
Vaccinatiescepsis
Zo zijn er een aantal landen die de ernst van het virus ontkennen. ''Dat is bijvoorbeeld het geval in Burundi en Tanzania. Maar ook in andere Afrikaanse landen zijn tienduizenden verlopen vaccins weggegooid. Er bestaan veel misvattingen over vaccins, mensen zijn bang dat het niet veilig is of ze geloven in complottheorieën.''
Met als gevolg dat er bijvoorbeeld in Malawi 16.000 vaccins moesten worden vernietigd. Vanwege het wantrouwen wilde niemand geprikt worden en raakten de vaccins van AstraZeneca over de datum.
Dat is aangetoond middels een enquête.petrol242 schreef:Kan je dat op een of andere manier verklaren of aantonen? Zie je veel niet gevaccineerden de regels niet volgen?Dizzy schreef:Ik stel vast dat de bereidheid om de regels te volgen groter is bij gevaccineerden en dat spreekt uw durf dus tegen.
Je erkent de nadelen (omdat het niet anders kan) maar bent daarna mild in oordeel erover terwijl je voor andere dingen net heel streng bent, dat is een inconsequente houding.petrol242 schreef:Er is een groot verschil tussen de nadelen van niet gevaccineerd zijn niet te willen erkennen en niet gevaccineerden niet willen stigmatiseren en vooral de grootste schuld in hun schoenen schuiven want dat is niet.
Dizzy, wat verwacht je nu nog meer van mij? Alaaf? Waarom ga je nog altijd in het offensief en denk je mijn denkpatroon te kunnen aanvallen? Een emmer water over een eend is er sneller af dan hij er is opgekomen hoor. Ik ga mij in die ideologische discussie terug trekken. Ze vergt teveel energie Dizzy. Ik heb nog wat papers te lezen de komende dagen.Dizzy schreef:Je erkent de nadelen (omdat het niet anders kan) maar bent daarna mild in oordeel erover terwijl je voor andere dingen net heel streng bent, dat is een inconsequente houding.
Nu verslik mij bijna in mijn wijntje dat ik mezelf als verjaardagscadeau gun.SPR schreef:Hebben die arme laden dan ultravriezers en de logistiek om ze te verdelen? Of is een AK47 en een tank belangrijker?
Met de aanhoudende besmettelijkere varianten gaan we er in de toekomst wel sneller vanaf zijn. Tegen dan is binnen de maand de volledige bevolking besmet (en dan ook immuun of dood).iceke schreef:1 lichtpuntje wel, vorig weekend zijn er zoveel mensen besmet dat ze denken dat het 1% van de bevolking was... flatten the curve is er niet meer bij deze keer
Je neemt het wat te zwaar op. Ik wijs u alleen maar op inconsequenties in uw denkpatroon. Je doet ermee wat je zelf wil. Veel leesplezier en proficiat met uw verjaardag!petrol242 schreef:Dizzy, wat verwacht je nu nog meer van mij? Alaaf? Waarom ga je nog altijd in het offensief en denk je mijn denkpatroon te kunnen aanvallen? Een emmer water over een eend is er sneller af dan hij er is opgekomen hoor. Ik ga mij in die ideologische discussie terug trekken. Ze vergt teveel energie Dizzy. Ik heb nog wat papers te lezen de komende dagen.Dizzy schreef:Je erkent de nadelen (omdat het niet anders kan) maar bent daarna mild in oordeel erover terwijl je voor andere dingen net heel streng bent, dat is een inconsequente houding.
Dringend tijd dat onze media hun afdeling "Wat u moet weten over..." eens actualiseren.Het plan om deze winter het coronavirus onder de knoet te houden, is mislukt.
Dat is geen opinie, het is een vaststelling.
De bezettingsgraad in de ziekenhuizen loopt snel op.
Dat noopt tot nieuwe, strengere maatregelen nog voor de vorige voorschriften goed en wel zijn ingedaald.
Alvast een goede aanzet om eens grondig na te denken, dat wel.Wat wel zeker is: vroeg of laat breekt de golf. Behalve voor opluchting zal dan hopelijk ook een moment gekomen zijn voor een ernstig antwoord op een aantal dwingende vragen. Ik lijst er alvast enkele op. Is het verstandig om in de zomer wat soepeler te zijn zodat immuniteit opgebouwd kan worden? Is het verstandig om kinderen te vaccineren, en wanneer? Is het verstandig om zo snel mogelijk ook gezonde volwassenen te ‘boosteren’, of wachten we beter, zodat de booster zeker nog werkt in de volgende herfst? Is het verstandig om, door scha en schande, een ‘winterpakket’ van seizoensgebonden maatregelen - van mondmasker tot extra ruimte in de ziekenhuizen - voor te bereiden, waar we maar beter een routine van maken? En is het verstandig om armere landen vaccins te blijven ontzeggen, zodat het virus daar kan blijven woekeren?
Op die vragen is er nog geen antwoord. Laten we ditmaal toch niet nalaten ze te blijven stellen.
Iets wat achter een betaalmuur gestopt is, daar stel ik mij vragen bij.Ordon schreef:Haha, ja, nog ene met vijgen na Pasen.
Een Hoofdredacteur nog wel... Bart Eeckhout.
We hebben niet alleen het virus onderschat. We hebben ook de afnemende bescherming door vaccins onderschat.Alvast een goede aanzet om eens grondig na te denken, dat wel....
Nu het "lijstje" nog verder aanvullen én invullen natuurlijk.
Oeps, ja, ik had het niet gezien dat het achter een betaalmuur zit...timmermc schreef:Iets wat achter een betaalmuur gestopt is, daar stel ik mij vragen bij.
Dan hangt er alvast geen bedoeling aan om de bevolking wakker te schudden... Jawel, wel om zijn krant te verkopen.
Hier ben ik het volledig mee eens.Stroper schreef: Maar ik hou wel degelijk rekening met het virus. Ik ga ervan uit dat iedereen vroeg of laat besmet zal worden het virus(en dat is ook de mening van specialisten zoals oa. De Gucht, van der Hilst).
Bovendien zorgt een besmetting voor een extra immuunrespons. Zo kan men op een redelijk veilige manier groepsimmuniteit bereiken.
Door constant de boel dicht te gooien en te treuzelen met 3de prikken en vaccinweigeraars niet (durven) aanpakken rek je dit proces nodeloos uit.
En ja het virus muteert, net zoals elk virus(of zelfs elk organisme), maar dan kan een simpel verkoudheidsvirus ook veranderen in een killervirus.
Het virus wil(voor zover een virus een wil heeft) ons niet kapotmaken, het wil zich alleen voortplanten, of mensen ziek worden of sterven is voor het virus irrelevant.
Uiteraard moet men mensen met een verzwakte gezondheid beschermen, maar dat doe je niet door iedereen op te sluiten.
Ok, nu gewoon nog even het virus informeren van onze strategie en we zijn erduizend schreef: verplichte vaccinatie met boosterprik is stap 1
En als de boosterprik dan binnenkort ook aangepast wordt aan de mutaties dan zijn we weer vertrokken in de goeie richting.
De nieuwe variant is er.
Het vaccin afkraakcomite kan er aan beginnen
Zo te zien verlang jij om nog meer boosters.verplichte vaccinatie met boosterprik is stap 1
En als de boosterprik dan binnenkort ook aangepast wordt aan de mutaties dan zijn we weer vertrokken in de goeie richting.
De nieuwe variant is er.
Het vaccin afkraakcomite kan er aan beginnen
Inderdaad. Vergeet kerst & nieuw maar, zal sowieso een lockdown zijn met deze softe regels.phil48 schreef: En binnen drie weken valt hun euro en krijgen we als eerste land weer een totale lockdown.
Moeilijk te zeggen, want dat is de maatregel die Frankrijk ook ingevoerd heeft vorig jaar, en het gevolg was net een nog hardere stijging van de besmettingen omdat mensen meer geconcentreerd in de kortere openingsuren moeten winkelen/eten/... en er dus meer contacten zijn.phil48 schreef:Als je ziet dat Nederland om 17u een avondklok voor alle entertainment (van horeca, winkels, kappers tot cinema) instelt, dan vrees ik dat onze verstrenging too little too late is.
Benieuwd bij wie van beide landen de cijfers eerst zullen dalen.
En die 18 000 waren stuk voor stuk 2x gevaccineerd, alsook de 108 doden ??decat schreef:Ik had hier al een paar keer laten vallen dat er her en der een stijging van hartproblemen werd opgemerkt.
Zowel onder de gewone bevolking, als sporters tot topsporters.
De info werd weggelachen, of als normaal beschouwd. People die, tuurlijk.
Gisteren schreef Kevin Gage, speler van Sheffield United, dit bericht op FB.
Geen photoshop
We zijn het erover eens dat het behoorlijk idioot is om een concert te organiseren. Het is niet omdat dat pas vanaf maandag beperkt wordt* dat het veiliger is om dat op zaterdag nog onbeperkt te doen. Maar door de beslissingen van de regering heeft de organisatie ook geen keuze: de verzekering betaalt zaterdag niets terug dus het is laten doorgaan of nog een financiële put erbij. Of hoe een slechte beslissing van de regering via verzekeringen en evenementenbureaus doorstroomt naar nog meer ziekenhuisopnames.phil48 schreef:Sowieso zou ik me op dit moment toch veiliger voelen in Nederland dan bv op dat concert morgen van Niels D in het sportpaleis. Zoals de petrol al vaak zei, die CST hebben op dit moment nog 0 waarde..
