. Ik vermoed/hoop dat ze gewoon een enorme marge nemen omwille van de recente hoge prijzen, dus wellicht ga ik gewoon zelf het bedrag wat verlagen.
Wotere schreef:
Stinkende houtstokers die laten ze echter met rust
Wotere schreef:Hoe werkt dat systeem?petrol242 schreef:productie staat los naar de fakkel omdat de benodigde gratis emissierechten voor het volgende jaar niet gehaald zijn. Jawel het perverse ETS systeem.
als fakkel meer opbrengt dan commerciële productie ?!
Code: Selecteer alles
1/9 1688 euro
23/9 1848 euro
31/10 2316 euro
7/11 3438 euro
Misschien eerst eens nakijken hoe een warmtepomp werkt alvorens je zo'n zever verkoopt.phil48 schreef:Stel je hebt zo'n aangeprezen lucht-lucht warmtepomp aangekocht, maar woont tussen twee buren die net hun oude bureau hebben opgestookt. Vraag me af welke lucht door je buitenunit dan wordt aangezogen ? Zwarte rook of iets dergelijks ?
De regering(en) hebben zich voor de kar laten spannen van de energieleveranciers.DarkV schreef:Op iets meer dan 2 maand is de kostprijs dus maal twee gegaan
Ik vraag me echter af of leveranciers ondertussen geen misbruik maken van de situatie (oa. dat er geen aanbieder is voor de groepsaankoop)... en wat de situatie binnen 1, 2, 3, ... maanden zal zijn (al heeft natuurlijk niemand een glazen bol).
.Is het ook niet zo dat je de pineut bent als je Vast contract op dit moment hernieuwd wordt ? Want dan zit je weer voor je vaste periode vast aan de prijzen die vandaag gelden, en als die ineens weer zakken wordt je wel serieus gejost. Ik ga in elk geval die van mij eens bekijken nu, want wordt deze maand vernieuwd, en ineens is mijn voorschot 80% (!) hoger.DarkV schreef:Op 1/9 (ingang 1/12) ben ik een nieuw contract aangegaan bij Engie (Easy fixed - gas en electriciteit), echter ik heb dezelfde oefening al enkele keren gemaakt met toch wel opmerkelijke resultaten...
Op iets meer dan 2 maand is de kostprijs dus maal twee gegaan
Zakken de prijzen, dan zeg je gewoon je vast contact opTomby schreef:Is het ook niet zo dat je de pineut bent als je Vast contract op dit moment hernieuwd wordt ? Want dan zit je weer voor je vaste periode vast aan de prijzen die vandaag gelden, en als die ineens weer zakken wordt je wel serieus gejost. Ik ga in elk geval die van mij eens bekijken nu, want wordt deze maand vernieuwd, en ineens is mijn voorschot 80% (!) hoger.DarkV schreef:Op 1/9 (ingang 1/12) ben ik een nieuw contract aangegaan bij Engie (Easy fixed - gas en electriciteit), echter ik heb dezelfde oefening al enkele keren gemaakt met toch wel opmerkelijke resultaten...
Op iets meer dan 2 maand is de kostprijs dus maal twee gegaan
Nieuwe wetgeving zegt dat die kosten verplicht pro rata moeten zijn als je na minimum 6 maand van contract veranderd, dus beetje zoals bij Telecom dan? Je contract is defacto 6 maanden.DarkV schreef: Let dan wel op dat je vaste kosten pro-rata zijn !
Linkje of bron?bollegijs schreef:Nieuwe wetgeving zegt dat die kosten verplicht pro rata moeten zijn als je na minimum 6 maand van contract veranderd, dus beetje zoals bij Telecom dan? Je contract is defacto 6 maanden.DarkV schreef: Let dan wel op dat je vaste kosten pro-rata zijn !
Allemaal nog heel voorwaardelijk hé.bollegijs schreef:https://www.test-aankoop.be/woning-ener ... -ingeperktheist_175 schreef: Linkje of bron?
Ook de verstrenging van de manier waarop de vaste vergoeding mag worden aangerekend, hoort daarbij, al lijkt men de geit en de kool te willen sparen. Als alles goed gaat zal je leverancier vanaf 2022 de vaste vergoeding enkel nog pro rata het aantal dagen dat je klant bent geweest mogen aanrekenen. Maar opgelet, de verplichting geldt enkel bij een variabel contract én pas vanaf de 7e maand van het contract.
Is hierboven dus al aangehaald, Nederland is grootste leverancier maar die kapt ermee. Nummer 2 Noorwegen trekt de groene kaart en heeft ook aangegeven dat het niet meer voor eeuwig zal zijn. Afhankelijkheid van Qatar is te riskant wegens aanvoer per schip. Alles tezamen vormen die 3 al meer dan 80% van onze aanvoer die in de toekomst dus onzeker is.Wotere schreef:Kan je uzelf eventueel verdiepen in de herkomst van de oorsprong van in België verbruikt aardgas?
Want nu loop je gewoon onzin te verkopen.
. Nu snap ik ook waarom we vorig jaar een stuk terugkregen en onze voorschot met 20% zakte. In 2020 was de gasprijs toch ook bijzonder laag, lijkt het. Beter toen eens beter gekeken waarom we minder moesten betalen, zodat ik dan misschien door had dat ik beter naar een vast contract overstapte, maar ja... achteraf is alles gemakkelijk 
. Je laat u toch graag in de luren leggen hé.CCatalyst schreef:De EU moet dringend stoppen met sancties aan Wit-Rusland, anders wordt onze gaskraan terug dichtgedraaid.
Dat is het enige doel: de bestaande gasvoorraden voor hogere prijzen verpatsen.De prijs ging prompt weer hoger.
Heb je daar een link van?De verwachting is dat Tinne, die al zoveel tegenslagen heeft moeten verwerken deze week, weer naar de EU trekken en namens de Belgische burgers zal eisen dat ze de verkiezingen in Wit-Rusland als democratisch en eerlijk erkennen, en dat ze fondsen van de oppositie bevriezen alsook hen de toegang tot de EU ontzeggen. Anders spat de gasdroom uit elkaar.
Dus vandaag betrekken we nauwelijks gas uit Rusland, er zitten wat wijzigingen aan te komen in de toekomst.CCatalyst schreef:Is hierboven dus al aangehaald, Nederland is grootste leverancier maar die kapt ermee. Nummer 2 Noorwegen trekt de groene kaart en heeft ook aangegeven dat het niet meer voor eeuwig zal zijn. Afhankelijkheid van Qatar is te riskant wegens aanvoer per schip. Alles tezamen vormen die 3 al meer dan 80% van onze aanvoer die in de toekomst dus onzeker is.
> Qatar: En met de afhankelijkheid van Qatar is - qua aanvoer - geen probleem.Ook onder de nieuwe centrumlinkse regering doet Noorwegen, dat te boek staat als een voorloper in de strijd tegen de klimaatopwarming, geen poging om af te kicken van zijn verslaving aan oliewelvaart.
Daar hebben wij als Belgen dus niets over te zeggen, idd.petrol242 schreef:Maar België heeft wel last van wat er globaal aan het afspelen is
Dat is één van de redenen voor mij om voor een vaste prijs te kiezen: de prijsindexen zijn totaal niet transparant.Tomby schreef:Heb eens mijn contract wat van naderbij bekeken, en blijkbaar wordt die berekend op basis van de TTF103 index.
Krijg je niet gewoon een gewogen gemiddelde prijs dan, vermenigvuldigd met een bepaald gebruiksprofiel.is dat ik in mijn eindafrekening gewoon 1 energieprijs zie staan voor die hele periode
Dat klopt. Straffer nog, België is cruciaal in het doorschakelen naar de rest van Europa om de overschotten en de tekorten op te vangen waardoor die spotmarkt nog een grotere invloed heeft.heist_175 schreef:Daar hebben wij als Belgen dus niets over te zeggen, idd.
En qua aanvoerzekerheid hebben we daar ook geen last van, enkel van de prijzen.
Een tijdelijke stop van inkomsten kunnen die zeker aan. Het zou niet de eerste keer geweest zijn. Zij die de macht hebben gaan geen boterham minder moeten eten in die periode. Anderen wellicht wel.heist_175 schreef: Je laat u toch graag in de luren leggen hé.
Bedenk eens wat er gebeurt met de begroting van WitRusland en Rusland, als ze de kraan toedraaien?
Juist ja, ze kunnen dat financieel niet aan.
Van waar gaat men anders het gas gaan betrekken dat men verliest uit Nederland en straks uit Noorwegen. Alsof die nieuwe pijpleiding - verlengstuk van Nord Stream 2 - voor de lol gebouwd wordt en zeker niet om gebruikt te worden.heist_175 schreef:En toch kan Madamme Soleil al voorspellen wat het voor België gaat betekenen?
Zolang er geen probleem is in het Suez-kanaal of ergens anders en-route.heist_175 schreef:Qatar: En met de afhankelijkheid van Qatar is - qua aanvoer - geen probleem.
Nu wel, want wij voeren nauwelijks Russisch gas in.CCatalyst schreef:Kunnen wij een tijdelijke stop van gasleveringen aan tijdens een koudegolf? Nu, en in de toekomst?
Dat is dus het punt, het laatste dat we moeten doen is ons afhankelijk te maken van Rusland en hun grilletjes. QED. Nogmaals, met de bouw van Nord Stream 2 wordt Russische import de enige optie om NL en later ook Noorwegen te vervangen. Je hebt altijd een pijpleiding nodig voor de zekerheid want aanvoer per schip kan altijd hinder ondervinden. Het voordeel van een pijpleiding is dat dat probleem zich veel minder stelt, tenzij het natuurlijk als geopolitiek chantagemiddel ingezet wordt en dat is hier zeker het geval.heist_175 schreef: Nu wel, want wij voeren nauwelijks Russisch gas in.
En de toekomst... nog wel wat tijd om dat te regelen, niet?
Probleem is dat hetgeen dat dan in de plaats komt nooit beter is ginder. Slecht wordt vervangen door slechter. Veel ouderen in Rusland omringende landen willen niets liever dan terug naar de SU. Het is een illusie om te denken dat wij in ons leven ooit nog een transparant/democratisch Rusland gaan zien.heist_175 schreef:Maar als het bij de grote buur ook opstandig wordt, dan zitten we in een andere situatie.
En een pijpleiding niet? Je hebt ene zot nodig om de kraan dicht te zetten en die hoeft niet perse in Moskou te zitten.CCatalyst schreef:Je hebt altijd een pijpleiding nodig voor de zekerheid want aanvoer per schip kan altijd hinder ondervinden.
Inderdaad, daarom dat ik zei "tenzij het natuurlijk als geopolitiek chantagemiddel ingezet wordt en dat is hier zeker het geval."petrol242 schreef:En een pijpleiding niet? Je hebt ene zot nodig om de kraan dicht te zetten en die hoeft niet perse in Moskou te zitten.
Poetin zou beter zijn vriendje uit Wit Rusland onder druk zetten, want blijkbaar was hij degene die het volume verlaagd heeft. Zolang je gas ook door schurkenstaten passeert ben je nooit zeker dat het zal aankomen.petrol242 schreef:Idd
Is het ook niet zo dat de hapering van Russisch gas momenteel bedoeld is om druk te zetten, letterlijk ook, op de Nord Stream 2? Duitsland probeert Europa onder druk te zetten voor goedkeuring, maar daar is het laatste woord nog niet over gezegd.
Ik denk niet dat die bang zijn van de invloed, maar eerder dat Poetin - als het hem iets niet zint - de kraan zal dichtdraaien.petrol242 schreef:Het gas is anders tot nu toe al rijkelijk blijven stromen.
De VS beweegt hemel en aarde om die Nord Stream 2 tegen te houden omdat die bang zijn voor de invloed van Rusland op Europa. Grootste verliezer daarin is Duitsland dat er enorm van afhangt.
