1207 schreef:iceke schreef:oa. dat je niet meer besmettelijk bent (12d) na vaccinatie
is het een doelbewuste leugen om te misleiden en te manipuleren of de toenmalige stand vd kennis?
PVD letterlijk : "
ondertussen is dat bewijs er wel" dat was een leugen (motivatie zullen we wel nooit te weten komen) want dat bewijs is er nooit geweest, pas recent is het overduidelijke bewijs van het tegendeel daar. Sam Brokken uit het gesprekspanel, was op basis van de stand v/d kennis toen, verbaasd over het statement van PVD.
Uit hetzelfde Terzake fragment vanaf 09:00 stelt Brokken dat natuurlijke infectie een betere immuniteit oplevert. PVD: "ik moet toch een aantal zaken daar serieus rechtzetten"..."kinkhoest, tetanus moet je blijven tegen vaccineren - covid19 behoort ook tot die groep".... "het virus tast eigenlijk een stukje van onze lymfeknopen aan en daardoor maak je geen goede immuniteit". Allemaal uitspraken waar er toen nog geen eenduidig bewijs voor was en waar er ondertussen meer en meer (sterke) indicaties boven water komen van juist het tegendeel. Ook Brokken was niet overtuigd van de statements van PVD. Kapotte lymfeknopen, daar waren een paar studies van 'post-mortem', maar bij die mensen was er wel wat meer kapot dan enkel lymfeknopen. Eenduidige studies over de lymfeknopen bij mensen die genezen waren (en al dan niet mogelijke verkregen immuniteit), die waren er toen nog niet.
Brokken werd na het debat weggezet als antivaxxer (hoewel hij eerder een vaccin-nuanceerder was in de uitzending) en werd enkele weken later ontslagen door hogeschool PXL.
PVD's uitspraken worden tot op vandaag door niemand echt in vraag gesteld, en blijft sindsdien netjes "de enige waarheid" verkondigen, tot zelfs voor het parlement.
Er voor er weer iemand afkomt met "anti-vaxxer", vaccins hebben een belangrijke rol te spelen vanaf een zekere (niet meer zo jonge) leeftijd en/of onderliggende aandoeningen. En ikzelf ben dubbel gevaccineerd + jammer genoeg, voorafgaand ook natuurlijke immuniteit.