Splitsing van het land - discussie

[1207]

dankzij de Belgische versplintering kunnen de 2 rode kruizen nu beginnen bekvechten.
in de praktijk laat men ngo steeds duizenden mensen stikken en lees je dan dat het Israëlische rode kruis er wel rondloopt en helpt

[Dizzy]

Mooi voorbeeld van hoe alles opsplitsen geld kost en geen verbetering brengt. Hulp is niet anders nodig in Vlaanderen dan in Wallonië want water is er even nat.

Gelukkig is de civiele bescherming nu wel gecentraliseerd... in Jambon-Brasschaat, een gemeente met veel problemen

[1207]

lacchaert wil meer macht aan het overlegcomité, ik lees partijvoorzitters
Wallonie richt nog maar eens een nieuwe administratieve moloch op voor de wateroverlast? de vorige papieren tijger? die gekozen mannen zullen hun pree wel doorbetaald krijgen veronderstel ik

demir? een bouwgrond waar ge niet moogt op bouwen blijft blijkbaar bouwgrond volgens haar. Gevolgd door 1 of andere uitleg in eht ambtenarees die elke ambtenaar perfect snap en door da volk zal verdedigd worden als perfect logisch, normaal, begrijpelijk en het ligt uiteraard aan de burger als hij da ni helemaal snapt.

[Doracu]

Bouwgrond in overstromingsgebied is thans vragen voor problemen en vaak toe te schrijven aan politieke vrienden om goedgekeurd te worden

Bij ons achterliggend (+1km verder) was een broek, heel mijn leven stond dat enkel in de zomer droog en dan zette de boer daar schapen om te grazen…

Toen de boer ‘op pensioen’ ging heeft zijn zoon z’n best gedaan om er bouwgrond van te maken.

Lukte (uiteraard?) niet
Tot het moment dat de zoon verkoopt aan een ‘gekend’ projectontwikkelaar…

Huizen zijn verkocht aan inwijkelingen…

Met de huidige regenval bleef het binnen droog voor die mensen, maar in het herfst en winter staat het grondwater daar boven de grond.
Als het dan stevig regent staan daar gegarandeerd wéér (!) huizen onder water

[Dizzy]

Om iets te bouwen heb je naast bouwgrond ook een vergunning nodig. Bouwgrond betekent niet noodzakelijk een vergunning, zo moeilijk is dat niet te begrijpen.

Uiteraard heeft men veel te veel grond als bouwgrond ingekleurd of werd de bestemming gewijzigd bij de juiste druk bij de juiste vrienden. Zijn we bvb al vergeten dat BDW met een cadeau naar een projectontwikkelaar trok en dat voor enkele grote projecten ineens "andere" regels golden De ene zegt corruptie, de andere networking.

[1207]

Om iets te bouwen heb je naast bouwgrond ook een vergunning nodig. Bouwgrond betekent niet noodzakelijk een vergunning, zo moeilijk is dat niet te begrijpen.
.

als mensen een bouwgrond kopen gaan ze ervan uit dat ge moogt bouwen
In Belgie inderdaad een volstrekt foute en idioot debiele gedachtegang,

zo'n beetje' gelijk die mensen in het rampgebied. de gedachtegang dat de overheid zal helpen?
fout, idioot en net zo debiel blijkbaar

[heist_175]

als mensen een bouwgrond kopen gaan ze ervan uit dat ge moogt bouwen
In Belgie inderdaad een volstrekt foute en idioot debiele gedachtegang,

Het is net andersom.
Het "recht" om te bouwen vervalt in BE niet, wat een abberratie is. En verschillende politieke partijen willen ook dat het een recht blijft. Terwijl dat niet zo logisch is, in het buitenland vervalt dat recht bv na 10 jaar.
Wil je nadien toch nog bouwen: opnieuw aanvraag indienen, wat veel logischer is.

Als dus een overheid iemands "recht" om te bouwen niet "eerbiedigt", dan heeft die persoon recht op een schadevergoeding.
De discussie nu gaat over:
- wie vaardigt het verbod uit (bv overstromingsgebied)
- wie betaalt de schade (ook al is die vaak fictief, met speculatie ertussen etc)

De discussie gaat nog veel te weinig over: hoe lang is zo'n recht op bouwen geldig en wat nadien.

[DarkV]

als mensen een bouwgrond kopen gaan ze ervan uit dat ge moogt bouwen
In Belgie inderdaad een volstrekt foute en idioot debiele gedachtegang,

Daarom noemt het ook "bouw"grond... toch niet zo idioot zou ik denken.

Als de grond niet geschikt is om te bouwen (bv. overstromingsgevaar) dan had het geen "bouw"grond moeten zijn in eerste instantie.

[Dizzy]

Ik volg Heist, het is beter om de regeling zoals in vele andere landen toe te passen en die rechten niet oneindig te laten bestaan.

Bovendien is bouwen relatief want je kan veel bouwen op een stuk grond, zeker in België. Je kan je bijvoorbeeld een piramide plaatsen tussen een fermette en een wit blokske. We zijn er zelfs wereldwijd belachelijk mee gemaakt met ugly belgian houses, elke straat heeft er wel

Dan heb je nog voortschrijdend inzicht en veranderende omstandigheden. Is er een recht om om de zoveel jaar overstroomd te worden en wie moet dat telkens opkuisen en betalen? Wie gaat die gronden nog verzekeren?

[pfuhu]

Om iets te bouwen heb je naast bouwgrond ook een vergunning nodig. Bouwgrond betekent niet noodzakelijk een vergunning, zo moeilijk is dat niet te begrijpen

Heb ik ook gelezen, deze uitspraak van Demir.

Ik snap het dan wel niet helemaal. Als dit de denkwijze van Demir is, waarom zouden dan alle mensen met bouwgrond vergoed moeten worden als de betonstop wordt ingevoerd? Die mensen hebben bouwgrond, maar als ze geen vergunning krijgen owv betonstop is dit toch net hetzelfde?

[Dizzy]

Om iets te bouwen heb je naast bouwgrond ook een vergunning nodig. Bouwgrond betekent niet noodzakelijk een vergunning, zo moeilijk is dat niet te begrijpen

Heb ik ook gelezen, deze uitspraak van Demir.

Ik snap het dan wel niet helemaal. Als dit de denkwijze van Demir is, waarom zouden dan alle mensen met bouwgrond vergoed moeten worden als de betonstop wordt ingevoerd? Die mensen hebben bouwgrond, maar als ze geen vergunning krijgen owv betonstop is dit toch net hetzelfde?

Demir is, om het zacht uit te drukken, niet het scherpste mes uit de lade. Het was ook zij die een onderzoek naar de PFOS-vervuiling liet instellen terwijl BDW burgemeester is van Antwerpen en de Vlaamse regering(en) boter op het hoofd heeft. Ze is zeer impulsief en schiet alle kanten uit. Een ongeleid projectiel werd ze daarom al genoemd. Ze flapt er wat uit en nadenken zal later eventueel nog gebeuren.

Politiek is bang van grote groepen kiezers die boos zijn en met een actie als betonstop zal je geen vrienden maken onder de bouwgrondbezitters. Daarom is die betonstop zo lang op de planning dat iedereen de kans krijgt om alles toch nog vol te bouwen.

Demir is ook de roeptoeter van haalbaar en betaalbaar maar zijn milieurampen zoals deze van de voorbije weken haalbaar of betaalbaar? Uiteindelijk zal Vlaanderen toch mee moeten in de Europese en globale stream naar anders omgaan met milieu maar die boodschap stelt ze ook liever uit tot haar postje en pensioenrechten binnen zijn.

Modbreak:
Topics in maatschappelijke discussies die ouder zijn dan 2 maanden worden voortaan gesloten