daar zit een vertraging op, dat die nu dus stilaan beginnen stijgen is geen goed teken.CCatalyst schreef:[ Dat de ziekenhuiscijfers niet meewillen wijst eerder op het eerste,
Nope. Voor mij is Pfizer 2 in augustus. Ik denk dat "tegen 31 augustus" juister zal zijn.Stroper schreef: Maar normaliter heeft iedereen tegen 31 juli zijn 2de spijt
ik ken iig een 18-jarige die deze week de uitnodiging gekregen heeft.maar er komt een moment dat elke Vlaming/belg een kans tot vaccin gekregen heeft, ook jongeren en kinderen.CCatalyst schreef: Die ambitie is daarom stilletjes bijgeschroeft naar "iedereen (18+) krijgt zijn uitnodiging" tegen 11 juli. Veel minder moeilijk om te realiseren natuurlijk. En hij kan trots zijn want daarin is hij AFAIK wel geslaagd
Gaat non-discriminatiebeginsel niet doorstaan.1207 schreef: begin nu al met wetgeving te schrijven dat privébedrijven u de toegang mogen ontzeggen als ge niet gevaccineerd zijt. Da zal helpenom weigeraars te overtuigen
De zoon krijgt ook zijn 2e Pfizer in augustus dus ga ik er ook van uit dat "iedereen" gevaccineerd (+ 2weken) tegen 31/08 zal zijn.CCatalyst schreef:Nope. Voor mij is Pfizer 2 in augustus. Ik denk dat "tegen 31 augustus" juister zal zijn.
aan uw geaardheid, geslacht, leeftijd, handicap,... kunt ge niets doen.CCatalyst schreef: Gaat non-discriminatiebeginsel niet doorstaan. ]
Geen idee of hier het discriminatiebeginsel speelt. Want het is discriminerend tov de anderen (gevaccineerden) dat zij dan wel een eventuele 'schade' moeten ondervinden.CCatalyst schreef:Gaat non-discriminatiebeginsel niet doorstaan.1207 schreef: begin nu al met wetgeving te schrijven dat privébedrijven u de toegang mogen ontzeggen als ge niet gevaccineerd zijt. Da zal helpenom weigeraars te overtuigen
Iedere discriminatie, met name op grond van (...) godsdienst of overtuiging, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid (...) is verboden.
Oh leuk, dus iemand die zich elke maandag laat testen die mocht gewoon gaan werken en hoefde dus helemaal niet te telewerken.CCatalyst schreef:Met test voor het vertrek en met nog een test voor de terugkeer. Had er een positief geweest ging het niet door (of had ik een verlengd verblijf in quarantaine). Wel wat anders dan de telewerkers denk ik, die ook gingen werken als ze zich ziek voelden en niets te testen.duizend schreef:
Dus dezelfde catalyst die hier continu ligt te bashen op mensen die niet kunnen telewerken.
Die gaat nu op zakensnoepreis “want het kan niet anders”
De maskers vallen af
Nee, met de geldigheidsduur van mijn testen (48u) zou dat elke maandag, woensdag en vrijdag zijn, en zou de werknemer ook telkens 30 minuten onbetaald moeten wachten op het testresultaat alvorens te mogen beginnen. Overigens hebben werkgevers gevraagd om dit te doen (om van het telewerk af te raken), de regering heeft dat toegestaan en zelfs een massa gratis antigen testen geschonken aan de bedrijven, maar toen bleek dat er daar meer positieven tussen zaten dan gewenst heeft men die testen vrij snel gestopt - het was immers enkel de bedoeling om van telewerk af te raken, niet om mensen terug naar huis te sturen als ze positief waren. Sindsdien laat men de werknemers gewoon binnen zonder test. Wat er met die testen gebeurd is weet ik niet. Jammer dat tegelijk de "gewone" mens moest betalen voor een test en dat er vandaag maar 2 gratis testen zijn.duizend schreef: Oh leuk, dus iemand die zich elke maandag laat testen die mocht gewoon gaan werken en hoefde dus helemaal niet te telewerken.
De regering heeft itt de meeste buurlanden idd beslist dat je geen negatieve test moet voorleggen om naar België te komen als je uit een groen land komt. Dit is in veel andere EU-landen wel zo. Daarnaast is het ook verwarrend met die kleuren die voortdurend veranderen, het ene moment niet een test het volgende moment wel. Voor de maatschappijen is het ook niet eenvoudig om op te volgen. Bovendien is in bepaalde landen de kleurcode per regio ook nog eens anders! Men zou beter gewoon zeggen dat IEDEREEN een test moet voorleggen (of gevaccineerd, of doorgemaakt).duizend schreef:En verschillende reizigers stappen ziek in het vliegtuig lezen we nu in de krant.
Neen. De regering heeft gekozen om het niet te verplichten, anders wekt het meer weerstand op en zou je een lagere vaccinatiegraad kunnen bekomen dan nu het geval is. Een echte anti-vaxxer trekt zich niet aan van de wet, er lopen hier overigens ook mensen rond zonder polio-vaccin (keuze ouders).powaq schreef:Misschien een stomme vraag maar is er eigenlijk een wettelijke reden waarom men vaccinatie niet gewoon verplicht? Net zoals met polio.
vaccins bestaan al langer en ademhalingsvirussen onderzoekt men al decenniatimmermc schreef: Veel mensen schijnen te vergeten dat die vaccins (middeltjes) in de categorie hoogst experimenteel vallen,
genoeg vaccins die verplicht zijn en genoeg voorbeelden waar weerstand ertegen er mee voor zorgt dat bepaalde ziektes niet uitgeroeid rakenEen verplichte vaccinatie lijkt me daarom echt ondenkbaar te zijn, i.
De oplossing is dan vaccinatiebereidheid aanwakkeren wan nood breekt wet:Stroper schreef:Als een deel van de bevolking vaccins weigert
Gaan we de hele volksgezondheid op het spel zetten voor "de grondwet" die hoofdzakelijk een bron van inkomsten is voor gespecialiseerde advocaten en de leden van een grondwettelijk hof, allen politiek gepistoneerd? Ik denk dat ik op een dag toch nog echt eens ga kotsen.boonpwnz schreef:Ik denk dat dat wat te ver gaat Koen pas op ik begrijp je wel maar er is hier een grondwet.
Aan andere kant moet ik persoonlijk zeggen dat vaccinatie een vrije keuze is maar dat je wel jezelf en anderen ermee beschermd. Het is niet alsof een vaccinatie iets geks zal doen. De bijwerkingen zijn er maar als ik hoor van een man begin de 40 dat hij na 3 maand na zijn besmetting nog steeds sukkelt tja
Hopelijk moet men vandaag nog niet uitzoeken hoe iemand die de coronaregels overtreedt gestraft kan worden. Er zijn idd geen specifieke bepalingen in het corona-MB (dat nu nog steeds een MB is - zucht), maar geen nood: de Luchtvaartwet voorziet bepalingen, en die worden nog strenger gestraft.koenraaddeconinck schreef:
Gelukkkig is men nu aan het onderzoeken hoe die "fils en filles à papa" die it Spanje terugggekeerd zijn met het vliegtuig, een boete kan opgelegd worden.
Niet noodzakelijk. Kan ook een gewone middelklasse kantoorwerknemer zijn - "telewerker die ongehinderd door controles naar kantoor ging" - die goed heeft kunnen opsparen de voorbije maanden en (nog) geen huis gekocht heeft met z'n geld. Dan kan een Ryanair vluchtje er wel nog vanaf.koenraaddeconinck schreef:Maar finaal: iemand die dat allemaal kan, dat is de upper class en voelt dat niet in zijne portemonnee. Hoe ze het anders ook kunnen dat al "the kids" uitzonderlijk gerepatrieerd zijn. Zoon of dochter van "zeer hoge pieten", niet waar ...
uiteraardCCatalyst schreef:[
Hopelijk moet men vandaag nog niet uitzoeken hoe iemand die de coronaregels overtreedt gestraft kan worden.
Net alsof iemand op zakensnoepreis zich om de 48 uur laat testen als hij voor gans de week weg is. Neen, vlak voor vertrek nog even een testje en voor de rest alles aan je laars lappen.CCatalyst schreef: Nee, met de geldigheidsduur van mijn testen (48u) zou dat elke maandag, woensdag en vrijdag zijn, en zou de werknemer ook telkens 30 minuten onbetaald moeten wachten op het testresultaat alvorens te mogen beginnen.
Het land van bestemming was er niet eentje waar je zonder risico een loopje kon nemen met de regels, dus dat heb ik dan ook niet gedaan. Was geen Spanje oid.duizend schreef:Net alsof iemand op zakensnoepreis zich om de 48 uur laat testen als hij voor gans de week weg is. Neen, vlak voor vertrek nog even een testje en voor de rest alles aan je laars lappen.
Vlaanderen kan dat niet, nee. Federaal kan men dat wel, luchtvaart blijft grotendeels een federale bevoegdheid, enkel de uitbating van de regionale luchthavens (maar niet Zaventem) is geregionaliseerd.1207 schreef:geheel in de lijn der verwachtingen kunnen de besmette jongeren die het vliegtuig namen niet beboet of vervolgd worden.
https://www.hln.be/binnenland/zorg-en-g ... ~ab5e34cf/
nope, die komen er uiteraard ongestraft mee weg en zo is een precedent geschapenCCatalyst schreef: Niet obv het corona-MB volgens mij, maar wel volgens de Luchtvaartwet,
De regering kan een negatieve test vereisen (of vaccinatie of doorgemaakt) alvorens op het vliegtuig te mogen stappen naar hier, zoals veel andere EU-landen doen.1207 schreef: nope, die komen er uiteraard ongestraft mee weg en zo is een precedent geschapen
jeugdreisclubs willen ook niet testen voorafgaande een uitstap
Toont het gevaar van de delta-variant buiten de zomervakantie, die in NL pas nu begint, en dan nog maar slechts voor een derde van het land. De grootste toenames doen er zich voor bij de studenten (20'ers) en de schoolgaande tieners.1207 schreef:10 000 besmettingen op 1 dag in holland? da cijfer kloppen zou een mooie zomerambitie voor ons moeten zijn
alles wat in eht buitenland gebeurt is een ver van mijn bed show en kan hier onmogelijk gebeurenCCatalyst schreef: In ieder geval moeten er hier wel lessen uit getrokken worden.
Spreek in het enkelvoud. Enkel polio is verplicht, maar de controle is nihil.koenraaddeconinck schreef:Alternatief = vaccinatie verplichten zoals dit nu ook voor andere aandoeningen verplicht is
Geldt dat niet voor iedereen die gewoon is blijven doorwerken al meer dan een jaar lang en het land doen draaien? Of die zelfstandigen die hun zaak hebben moeten dicht houden terwijl in andere sectoren covid-19 blijkbaar niet bestond? Wil je echt weten wie onze maatschappij geld kost? Winstgevende multinationals die tijdens corona pakken winst maken, miljarden aan dividenden uitbetalen, maar tegelijk mensen in tijdelijke werkloosheid zetten? Dat kan wel? Die alleen bang zijn voor besmettingen omdat anders de kilo's en de liters niet uit de fabrieken stromen? Maar iemand die niet gevaccineerd is ga je voor de kosten laten opdraaien.koenraaddeconinck schreef:Affiches, applauzen, taarten en ander lekkers schenken, is wat mij betreft dikken bullshit en hypocrisie. Dus stop aub dat gezeik en doe iets om ons als gezondheidswerkers een volgende golf te besparen.
Zeker als we weten dat vaccinatie zeer beperkt in tijd het boeltje wat gaat milderen. Ik had van iemand uit de zorg toch wel beter verwacht.Ik ben absoluut geen fan van de CD&V of WB, maar hij heeft gezegd dat hij afhankelijk is van de leveringen en het dus geen absolute belofte was. Zie bv. op 14 maart=> https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/14/beke-11-juli/CCatalyst schreef: In other vaccinnews, van dezelfde partij weliswaar, mag ik er aan herinneren dat ik mijn eerste vaccin gisteren nog NIET gekregen heb, ondanks bereidwillig en meerderjarig te zijn en ondanks deze propagandatitel van de VRT. Ik krijg het wel deze week, maar dus niet op 11 juli. Ja, ik heb wel mijn uitnodiging gehad tegen 11 juli, maar dat was de "herziene belofte" en niet de oorspronkelijke belofte.
Ik vraag me nu al hardop af wat ze gaan uitvinden in't najaar als blijkt dat die rommel ni werktStroper schreef:
Overigens doet België het helemaal niet slecht in vergelijking met de rest van de EU:
Ik vraag me nu al hardop af wat ze gaan uitvinden in't najaar als blijkt dat die rommel ni werktStroper schreef:
Overigens doet België het helemaal niet slecht in vergelijking met de rest van de EU:
Dan moet je dringend het artikel uit de grootste krant van Vlaanderen lezen om te weten welke wortel Macron zijn 'chers patriotes' al voorhoud.iceke schreef: Ik vraag me nu al hardop af wat ze gaan uitvinden in't najaar als blijkt dat die rommel ni werkt
Gemakkelijk he, "geen absolute belofte". Maar hij zou wel met de eer gaan lopen als het gelukt was natuurlijk. Zo kan je er enkel maar voordeel uithalen.Stroper schreef: Ik ben absoluut geen fan van de CD&V of WB, maar hij heeft gezegd dat hij afhankelijk is van de leveringen en het dus geen absolute belofte was.
