Covid-19 en desinformatie

[ubremoved_2964]

Vandaag de 2 laatste episodes uitgekeken, zeer interessant ....

https://en.wikipedia.org/wiki/Q_Into_the_Storm

Wat mij vooral boeide waren de mensen achter die imageboard sites (en die dwerg roept meer sympathie op dan dat varken met zijn pennen en horloges), en dan de rivaliteit tussen de 2 protagonisten. In de voorlaatste epi de betere reality TV. Zelf zit ik niet op zulke sites, maar daar is ten minste free speech - in tegenstelling tot deze site en de social media. De sites in de docu hebben zeker niet de pretentie om politiek correct te zijn. De hoeveelheid "trash" is uiteraard groter dan hier en je moet een dik vel hebben om er tegen te kunnen.

Modbreak:
Dit topic is afgesplitst van het "positief nieuws"-topic, dit heeft hier niets mee te maken.

[heist_175]

Dat zijn niet bepaald websites die je moet promoten of zelfs bezoeken.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190704_04494171

DE MAN ACHTER HAATWEBSITE 8CHAN
‘Ik wou echt dat er een nieuwe versie van nazi-Duitsland kwam’

8chan is een van de meest aanstootgevende websites op het internet, een beerput van racistische en extremistische ideeën. Het verhaal van zijn stichter is er één van haat, frustratie en gebroken dromen, en hoe die een monster creëerden dat moord-partijen als die in Christchurch inspireerde.

8chan mag tot de gevaarlijkste sites van het internet worden gerekend: het normaliseert racisme, vrouwenhaat en extremisme, sommigen vergelijken het met terroristische groeperingen als Al-Qaeda of IS. Het patroon is steeds hetzelfde: mannen – altijd mannen – vinden hun weg naar de site, waar ze in de ban raken van een extreme ideologie en enkelen zozeer radicaliseren dat ze overgaan tot geweld.

Als een moslim zoiets zou posten/hosten, het kot was te klein. Nu het geen moslims zijn, wordt de website zelfs aangeprezen op UB .

[GuntherDW]

Ach, "vrije meningsuiting"...

Het mag, zolang het maar in lijn is met wat de menigte denkt zou je dan denken.

Je wordt hier ook niet zo snel "gecensureerd" zoals je zegt. Dat laat het maatschappelijke forum gewoon goed zijn... pijnlijk goed zelfs.
Maar als je dan conspiracy theories komt verkondingen met "JE ZAL WEL ZIEN HOOR!!11oneoneo", jah...

Ik wacht ook nog altijd op die miracle cancer cure welke je aan niemand zal geven maar wel ervoor zal zorgen dat jij het niet krijgt of er niet aan zou sterven .

[ubremoved_2964]

Ik wacht ook nog altijd op die miracle cancer cure welke je aan niemand zal geven maar wel ervoor zal zorgen dat jij het niet krijgt of er niet aan zou sterven .

Ik ken mensen die terminaal waren, waar niks in de reguliere nog werkte, en die zijn nu genezen. Hadden ze niks ondernomen dan waren ze nu dood.

Bij corona zien we hetzelfde: er wordt totaal niet ingezet op goedkope middelen, sterker nog, ze worden uit de handel gehaald. Zo wordt de waarheid rond ivermectine onderdrukt. En remdevisir gaat naar India ...

Ontwormingsmiddelen werken ook tegen bepaalde kankers:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6769799/

en dan is er nog DOI:10.2174/1871520618666180105161136

[Dizzy]

Ik ken mensen die... is anekdotische onzin en statistisch van geen waarde. Iedereen kent wel een verstokte roker die oud geworden is. Zelf had ik een buur die 2 wereldoorlogen incl. concentratiekamp gecombineerd had met werken in de steenkoolmijn en toch +90 geworden is. Dit betekent niet dat werken in de mijnen of in concentratiekampen gezond zijn, wel dat die man een uitzondering is... die de regel bevestigt.

Als er echt een oplossing voor kanker was, dan was er geen houden aan. Welk voordeel hebben we ook bij het achterhouden van een oplossing? Burgers verliezen hun leven en zien af, bedrijven kunnen er megarijk van worden en overheden zouden minder belastingplichtigen verliezen. Enkel complotdenkers zouden 1 onzinverhaal minder hebben

En censuur hier? Het feit dat men dit soort onzin hier mag verspreiden is geen beter teken dat het met censuur op ub bijzonder goed gesteld is.

[heist_175]

Dan ga je in Maggy De Block een medestander vinden: zij was ook tegen "evidence based medicine" en heeft het team dat verantwoordelijk was om onze huisartsen medicatie te laten voorschrijven op basis van wetenschap en niet op basis van commercie of kwakzalverij op droog zaad gezet.
Met goedkeuring van Maggy De Block (OVLD) schrijven onze artsen dus (mogelijks) terug voor obv commercie en kwakzalverij.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20170908_03060536 - 08/09/2017

De organisatie Farmaka informeert huisartsen over welke geneesmiddelen best wel en welke best niet worden voorgeschreven – louter gebaseerd op wetenschappelijke bewijzen. Het project staat ondanks goede resultaten op de helling en de medewerkers van Farmaka vrezen ontslag.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20170912_03068573

‘De Block zet poort open voor farmabedrijven’

Ziekenfondsen, huisartsen en Kamerleden zijn er niet over te spreken dat minister van Volksgezondheid Maggie De Block onafhankelijke bijscholingen rond geneesmiddelen voor huisartsen niet langer wil financieren.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20170917_03078365

Welke belangen dient Maggie De Block?
De minister van Volksgezondheid bespaart op ‘evidence-based medicine’. Een besparing die weleens veel geld zou kunnen kosten’,

[ubremoved_2964]

Als er echt een oplossing voor kanker was, dan was er geen houden aan. Welk voordeel hebben we ook bij het achterhouden van een oplossing? Burgers verliezen hun leven en zien af, bedrijven kunnen er megarijk van worden en overheden zouden minder belastingplichtigen verliezen. Enkel complotdenkers zouden 1 onzinverhaal minder hebben

En censuur hier? Het feit dat men dit soort onzin hier mag verspreiden is geen beter teken dat het met censuur op ub bijzonder goed gesteld is.

Zo kortzichtig. Aan natuurlijke middelen valt niks te verdienen. Wij van de industrie sponsoren dan een paar tegenstudies en fact checkers (net zoals ze nu doen met corona). Waarom wordt elk off label gebruik van bestaande medicamenten onderdrukt in de strijd tegen corona? Of in de strijd tegen kanker. Zo werd mebendazole zonder opgave van reden van de markt gehaald. Het werkte te goed zeker

https://ecancer.org/en/journal/article/ ... ncer-agent

Ze hebben net hetzelfde gedaan mbt amygdaline die gewoon in abrikozenpitten zit. Die kan je vrij kopen

[youtube]TH4mchA7vV0[/youtube]

Google DOI:10.2174/1871520618666180105161136

[Joe de Mannen]

Ben je ooit in Bielefeld geweest ?
J.

[Dizzy]

Wat een onzin. Als er een middel was dat mensen van een pijnlijke dood zou kunnen redden dan was er geen houden aan. Zoiets kan je ook niet geheim houden omdat er teveel mensen zijn die het willen.

Bovendien kan je natuurlijke middelen natuurlijk ook commercialiseren of is water gratis?

[ubremoved_2964]

Wat een onzin. Als er een middel was dat mensen van een pijnlijke dood zou kunnen redden dan was er geen houden aan. Zoiets kan je ook niet geheim houden omdat er teveel mensen zijn die het willen.

Je maakt gewoon dat het volk wil wat jij wilt dat ze willen: problem reaction solution

Er is omerta binnen de ziekenhuizen en covid afdelingen
Op TV wordt er enkel angst gezaaid en een eenzijdig verhaal verteld met vaccinatie als enige uitweg
Alle info rond het immuunsysteem versterken wordt verzwegen of afgezwakt
Alle kritiek op het systeem wordt ofwel onderdrukt, of gefact checked / paid debunked
De media laten enkel dezelfde experten met farma belangen aan het woord

Vroeger had je een paar fanatieke skeppers, nu is paid debunking een business

Als je de media controleert waar dan het leeuwedeel van de niet bewuste mensen hun info van halen, dan controleer je tevens over welke informatie ze mogen beschikken. Er is dan automatisch geen vraag, en opstootjes naar vraag onderdruk je via fact checking en die voeg je toe aan alle posts of facebook. Of je maakt dat je berichten van zij die kritiek hebben op het systeem niet langer kan delen (bvb probeer maar de teksten van Carine Knapen te delen).

Verpleging die praat geef je C4
Dokters die praten neem je hun licentie af via de inquisitie aka orde der geneesheren

Moesten de mensen weten hoe het systeem werkelijk in mekaar zat, dan werden de politici gelynched

Stel de kritische vraag waarom de overheid experimentele gentech vaccins promoot als enige uitweg, en alle andere pistes onderdrukt.

[heist_175]

Alle info rond het immuunsysteem versterken wordt verzwegen of afgezwakt
(...)
Stel de kritische vraag waarom de overheid experimentele gentech vaccins promoot als enige uitweg, en alle andere pistes onderdrukt.

Dat zegt opnieuw meer over de media die jij raadpleegt dan over de media zelf. De risicoparameters van covid zijn bekend, maar iets doen aan overgewicht regel je niet op een paar dagen of weken . Overigens komt daarbij de vrije keuze van de burger/patiënt in het gedrang en dat willen we toch ook niet, wel? Als iemand op sterven ligt, moet je niet afkomen met knoflook, maar zal ik blij zijn dat "Big Farma" er is (en het zorgpersoneel) om mij te verzorgen .
De overheid onderdrukt trouwens niet "alle andere pistes", dat maak jij ervan. De overheid zou beter nog meer inzetten op evidence based, dat is zeker. Maar kwakzalverij zal daar helaas niet beter van worden.

[cadsite]

Stel de kritische vraag waarom de overheid experimentele gentech vaccins promoot als enige uitweg, en alle andere pistes onderdrukt.

Logisch toch?
Omdat dit een eerste stap is naar totale heerschappij!!!

[Joe de Mannen]

Ken je iemand die in Bielefeld geweest is ?

J.

[R2D2]

On topic: (positieve ervaring weet je wel)
Net mijn vaccin gekregen.
Mijn dank gaat uit naar alle antivaxers en complotisten waardoor de vaccinatiebereidheid hier in Brussel zo laag is dat men al sneller mijn leeftijdsklasse is beginnen vaccineren.
Echt positief dus.

[Dizzy]

Je maakt gewoon dat het volk wil wat jij wilt dat ze willen: problem reaction solution

Er is omerta binnen de ziekenhuizen en covid afdelingen
Op TV wordt er enkel angst gezaaid en een eenzijdig verhaal verteld met vaccinatie als enige uitweg
Alle info rond het immuunsysteem versterken wordt verzwegen of afgezwakt
Alle kritiek op het systeem wordt ofwel onderdrukt, of gefact checked / paid debunked
De media laten enkel dezelfde experten met farma belangen aan het woord

Vroeger had je een paar fanatieke skeppers, nu is paid debunking een business

Als je de media controleert waar dan het leeuwedeel van de niet bewuste mensen hun info van halen, dan controleer je tevens over welke informatie ze mogen beschikken. Er is dan automatisch geen vraag, en opstootjes naar vraag onderdruk je via fact checking en die voeg je toe aan alle posts of facebook. Of je maakt dat je berichten van zij die kritiek hebben op het systeem niet langer kan delen (bvb probeer maar de teksten van Carine Knapen te delen).

Verpleging die praat geef je C4
Dokters die praten neem je hun licentie af via de inquisitie aka orde der geneesheren

Moesten de mensen weten hoe het systeem werkelijk in mekaar zat, dan werden de politici gelynched

Stel de kritische vraag waarom de overheid experimentele gentech vaccins promoot als enige uitweg, en alle andere pistes onderdrukt.

Manmanman, jij bent nog verder heen dan ik vreesde

Welke andere uitweg heb jij dan die beter/sneller werkt dan vaccinatie? rozenbottelthee? Als je zo'n wondermiddel uit de natuur hebt, waarom zit je dan hier je tijd te verdoen terwijl je stinkend rijk kan zijn door dat te verkopen

Wat is er mis met beweringen checken? Je kan niet EN voor transparantie zijn EN tegen factchecken. Tja, als enkel de fatchecks die uw gelijk bewijzen goed zijn dan is er inderdaad een probleem, vooral als je bijna nooit gelijk hebt

Jij bent uiteraard bewust (woke dus) en wij zijn allemaal volgzame schaapjes zonder eigen wil noch capaciteit tot redeneren. Als jij zo'n geweldige voorsprong zou hebben waarom blaas je dan onze onzinnige argumenten niet met gemak van tafel? Trouwens, in een andere topic ben ik ineens woke, zo eenduidig is dat toch niet allemaal

En de media controleren is een lastige. Links vind de media te rechts en omgekeerd. Bovendien is de media controleren niet zo eenvoudig op wereldschaal maar jij kent daar waarschijnlijk een belachelijk simpele oplossing voor.

Die Carine Knapen is dat die met die fake video's?

[ubremoved_2964]

Welke andere uitweg heb jij dan die beter/sneller werkt dan vaccinatie? rozenbottelthee? Als je zo'n wondermiddel uit de natuur hebt, waarom zit je dan hier je tijd te verdoen terwijl je stinkend rijk kan zijn door dat te verkopen

De uitweg is de omgekeerde lockdown: isoleer de kwetsbaren en laat de gezonde bevolking die er geen of amper last van heeft functioneren in de economie, ipv nu het door de banken en IMF gesponsorde lockdowns, terwijl de economie verder kapot wordt gemaakt en dan build back better ... nee dank u.

De vaccins werken niet of amper gezien de curve niet echt significant daalt, maar wel een enorm risico vormen voor langetermijnseffecten zoals kanker en gentoxiciteit. Die zaken zijn niet onderzocht en dit staat zelfs in de EMA documenten.

Dan toch liever zelf werken aan je gezondheid, wat uiteraard voor velen confronterend is dat ze een slechte levensstijl hebben met ongezonde gewoontes en rotzooi voeding. Zulke mensen denken dan dat ze met één paar gentech spuitjes gered zijn.

Ik wacht nog steeds op de cijfers hoeveel mensen er met covid in de ziekenhuizen liggen, en reeds gevaxxed zijn.
Want de curve daalt niet.

En om terug te komen op kanker, want daar ging het om:

[quovadis]

De vaccins werken niet of amper gezien de curve niet echt significant daalt
Ik wacht nog steeds op de cijfers hoeveel mensen er met covid in de ziekenhuizen liggen, en reeds gevaxxed zijn.
Want de curve daalt niet.

Daarvoor zijn er gewoon nog veel te weinig mensen gevaccineerd. Als je kijkt naar de groep die wel al gevaccineerd is (de plus 75) dan zie je dat er effectief minder ziekenhuisopnames zijn dan ervoor

[heist_175]

De uitweg is de omgekeerde lockdown: isoleer de kwetsbaren en laat de gezonde bevolking die er geen of amper last van heeft functioneren in de economie, ipv nu het door de banken en IMF gesponsorde lockdowns, terwijl de economie verder kapot wordt gemaakt en dan build back better ... nee dank u.

En wie heeft er geen last van, denk je?
Vraag eens in India of Brazilië, maar evengoed in het US van (toen nog) Trump en UK in oktober/november wie er wel en niet getroffen was.
Oeps...

De vaccins werken niet of amper gezien de curve niet echt significant daalt

Dat heb je mis, al is statistiek moeilijk.
De groep die al grotendeels ingeënt is, wordt nog nauwelijks ziek en heeft een véél lager overlijdensrisico door de vaccinatie. Dat kan je keihard afleiden uit de data.
De curve daalt niet omdat er veel te snel én dwaas versoepeld wordt.
Niet enkel in BE overigens.
- In India waren ze niet zo slecht bezig en door te snel te versoepelen en allerlei religieuze massa-evenementen niet te schrappen zitten ze daar nu met een gigantisch probleem (en de rest van de wereld ook)
- In Israel hadden ze al heel snel een hoge vaccinatierate maar wilde de extreemrechtse premier de streng orthodoxe joden die de regels niet volgden (afstand houden, geen massa-bijeenkomsten) niet aanpakken, met als gevolg veel besmettingen en doden, ondanks de vaccinaties. Maar dan wel net bij die groep die de maatregelen niet volgde en de risico's (massa-bijeenkomsten) niet schuwde.

Dan toch liever zelf werken aan je gezondheid

Het ene sluit het andere niet uit, toch?

Ik wacht nog steeds op de cijfers hoeveel mensen er met covid in de ziekenhuizen liggen, en reeds gevaxxed zijn.
Want de curve daalt niet.

Je ziet het niet, maar de curve is spectaculair gedaald voor de gevaccineerden.

[ubremoved_2964]

Je ziet het niet, maar de curve is spectaculair gedaald voor de gevaccineerden.

Ik denk dat je duikbril eens gekuist moet worden, zeer spectaculair die daling

[R2D2]

We gaan hier volledig off topic maar toch is er positief nieuws te rapen over Covid en vaccins.

In tegenstelling tot wat @Dizzy beweert dalen de curves wel voor de gevaccineerden. Er belanden beduidend minder ouderen in de ziekenhuizen, net omdat ze gevaccineerd zijn. In UZ-VUB hebben ze al 2 weken niemand meer uit een WZC meer binnengekregen. Waarom blijf je blind voor deze gegevens?
En ja er zullen nog gevaccineerden ziek worden, maar met veel minder kans op ziekenhuisopname en overlijden. Dat is positief lijkt me. Hoe kan je daar nu tegen zijn? En waarom zoveel mist, verdraaiingen en leugens spuiten? Wat is het doel van die negatieve houding?
En ja de besmettingen algemeen dalen amper. Maar daaruit kan je niet afleiden dat vaccins niet zouden werken. Er zijn de versoepelingen en de houding van de mensen die meer en meer de regels overtreden.

[heist_175]

Je ziet het niet, maar de curve is spectaculair gedaald voor de gevaccineerden.

Ik denk dat je duikbril eens gekuist moet worden, zeer spectaculair die daling

Een bril heb je niet nodig, wel de juiste data

Hospitalisaties:
https://datastudio.google.com/embed/rep ... page/JL1qB


Aantal besmettingen
https://datastudio.google.com/embed/rep ... page/8OEYB

[Joe de Mannen]

Bielefeld bestaat niet. echt.
J.

[johan.devos]

Ken je iemand die in Bielefeld geweest is ?

J.

Ja

[Joe de Mannen]

Ken je iemand die in Bielefeld geweest is ?

J.

Ja

Jij bent deel van het complot, je liegt. Bielefeld bestaat niet.

J.