toch zot dat iedereen plots weet hoe zit met iemands anders zijn kinderen. Het zit hier precies vol met waarzeggers en astrologen ofzo1207 schreef: heist
nu beweren dat uw kinderen in het afgelopen jaar geen achterstand hebben opgelopen tov de leerplannen is puur zelfbedrog.
Dat enkel vaccinaties ons kunnen redden, dat is zever. Andere maatregelen kunnen dat ook, en andere landen doen het zonder afhankelijk te zijn van vaccins. Wij kunnen het ook, we hebben het al gedaan met succes, maar politieke "nooit meer lockdown" beloftes staan nu in de weg dus gaan we nu maar zeggen dat "enkel" vaccins ons kunnen redden, maw enkel big pharma kan ons redden, leuk voor hen om door te kunnen rekenen. Macron zei dat ook "enkel vaccins kunnen ons redden" en kijk waar ze nu staan, de roep voor een lockdown wordt er steeds luider.svermassen schreef:De ganse ganse rode draad in het verhaal de laatste weken is dat enkel de vaccinaties ons nog gaan kunnen redden.
Klopt. En als dat niet lukt zal het de schuld van de farma zijn en zeker niet van Beke.svermassen schreef:De eerste spuit zou tegen 11/07 rond moeten zijn. De domste uitspraak van maand dus.
Klopt. Het eerste deel toch. De cijfers zullen echter ferm gaan zakken in juli, nogmaals het bewijs dat het ook zonder vaccin kan. Of men dan in september, als er dan nog steeds onvoldoende gevaccineerd is, de gemaakte fouten herhaalt is aan de regering, maar het kot zal te klein zijn als ze de horeca opnieuw "voor eventjes" zou moeten gaan sluiten, dat weet ik zeker.svermassen schreef:Concreet gaat er waarschijnlijk dus een deel van de zomervakantie de vuilbak in.
Klopt. Alhoewel men een negatieve test hier en daar ook zal aanvaarden, zeker Spanje en co die niet nog eens een toeristisch seizoen kunnen missen.svermassen schreef:Als er een vaccinatiepaspoort komt (grote kans) zal je niet naar het buitenland kunnen als je ze niet beiden gehad heb.
Klopt ook.svermassen schreef:En het is juist een grote groep vakantiegangers in die leeftijden die als laatste aan bod komen.
Inderdaad, thuiswerk neemt sterk af. Stelselmatig ontstaan er weer files waar je tot voor kort vlot kon doorrijden.svermassen schreef:Bijkomend zouden 40% van besmettingen van op de werkvloer komen.
Iemand die thuis kan werken, maar niet mag van zijn/haar werkgever, daar kan die persoon zelf ook niets aan doen.
Zo ken ik er verschillende.
Een punt waar hier veel aan wordt voorbij gegaan is dat leerachterstand niet uitsluitend voorkomt bij kansarmen. Te vaak leggen we hier de nadruk op het feit dat dit dan komt doordat er geen laptops beschikbaar zijn, doordat ze met vier op één kamer moeten studeren, dat er geen toezicht is omdat de ouders allebei in de fabriek werken enz.quovadis schreef:toch zot dat iedereen plots weet hoe zit met iemands anders zijn kinderen.1207 schreef: heist
nu beweren dat uw kinderen in het afgelopen jaar geen achterstand hebben opgelopen tov de leerplannen is puur zelfbedrog.
zo subtiel hoeft dat nietkoenraaddeconinck schreef:Het gaat hier om zeer subtiele manipulatie.
Bedankt voor de samenvatting.CCatalyst schreef: OVERLIJDENS
Dalen nog (-9%) maar ze wordt uitsluitend gedreven door de dalende trend bij rusthuisbewoners (-47%).
Dat is een beetje kort door de bocht. Ik heb net in de voormiddag nog een afmattende vergadering gehad met de werkgever over afspraken rond structureel telewerk.CCatalyst schreef:Hier is een rol weggelegd voor de vakbonden, helaas zijn die omwille van hun eigen belangen ook absoluut geen voorstander van telewerk. Het is moeilijk om leden te werven als iedereen thuis werkt.
mmm, niet volledig akkoord. Vaccins zijn niet de oplossing en zullen dat nooit zijn om de nodige redenen die hier al aangehaald zijn. Ijdele hoop. Er gaan ook steeds meer stemmen op, ook in het buitenland, voor een harde korte reset. Alles beter dan het aanmodderen van nu.Dizzy schreef:Zonder vaccins is het zeer moeilijk om deze strijd te winnen. Er is dan een absolute lockdown nodig van meerdere weken. Wie kan je daar nu nog warm voor maken?
Geenszins een overroepen bedoening. De cijfers stijgen opnieuw exponentieel en persoonlijk vrees ik dat we aan de vooravond staan van een 3° golf. Dan is elke negatie van een maatregel - ook thuiswerk - er één teveel. Op basis van exemplarische voorbeelden kan je elke maatregel onderuit halen.1207 schreef:pak de 7E dag en kijkersvragen
zit daar een doodziek madammeke in de studio, zelf opscheppend met een longcapaciteit van 20%, en die is door heel Vlaanderen gecrost om daar te kunnen gaan zitten. En passant is ze onnodig een hoop volk onnodig tegengekomen. gewoon thuis blijven en google meet opzetten is natuurlijk niet boeiend genoeg
als ge dat als baas ziet? dan is telewerk toch maar een overroepen bedoening
Heb je daar een bron van?petrol242 schreef: Vaccins zijn niet de oplossing en zullen dat nooit zijn om de nodige redenen die hier al aangehaald zijn. Ijdele hoop. Er gaan ook steeds meer stemmen op, ook in het buitenland, voor een harde korte reset. Alles beter dan het aanmodderen van nu.
Als we maar genoeg zeggen dat niemand er warm voor zal lopen, zal niemand er warm voor lopen. Dit is de self-fulfilling prophecy die de ouders nu weer naar voren beginnen te schuiven om hun privilege te beschermen, maar ze houdt weinig steek. Ben Weyts gaat het nooit doen, maar een De Croo kan gerust de scholen sluiten vanuit het belang van de veiligheid, ook al is zijn regering niet bevoegd voor onderwijs. En dan is het geen kwestie van "warm te maken" he, als de scholen dicht zijn, zijn ze dicht, en dan gaan de ouders idd ook eens een inspanning moeten leveren ook als ze er niet warm voor lopen. Het is niet alsof we al veel gevraagd hebben van hen.Dizzy schreef:Wie kan je daar nu nog warm voor maken?
Toon dan eens wat tanden. Dien een doorlopende stakingsaanzegging in waardoor iedereen die de regels rond thuiswerk respecteert gedekt wordt en niet ontslagen kan worden. De werkgever kan dan voor de camera's gaan uitleggen hoe zijn telewerkbeleid is. Staken om de gezondheid van de werknemers te beschermen, er is al voor veel minder zwaar gestaaktpetrol242 schreef: Dagdagelijks moeten wij de werkgever er op wijzen dat telewerk nog altijd verplicht is. Ondertussen hebben wij al meer argumenten gehoord om mensen toch naar de werkvloer te krijgen dan dat er maatregelen zijn om de mensen te beschermen.
Haal je kop dan uit het zand he, het is niet in de scholen of in de bedrijven dat de besmettingen gebeuren.CCatalyst schreef: We moeten ons kop niet in het zand steken: vorige week meeste besmettingen 0-9, deze week 10-19, scholenclusters, het is dáár dat de golf zich in gang zet, net als tijdens de tweede golf, het is ook daar dat ze nu nog gestopt kan worden. Uiteraard hebben de bedrijven ook meer dan hun aandeel, maar scholen zijn uniek in de zin dat ze ook de bedrijvenclusters kunnen verminderen als ze sluiten omdat ouders dan thuis moeten blijven ipv naar kantoor te gaan, wat omgekeerd niet het geval is.
Vorige week zei de eerste minister nog "buiten buiten buiten" en maakte hij de buitenbubbel groter, en activiteiten die buiten de school plaatsvinden - per definitie dan ook vaker in buitenlucht - zouden dan gevaarlijk zijn? En ook Sci en Sano hamert regelmatig op het lage risico van buitenactiviteiten. Is dat dan allemaal verkeerd?duizend schreef:En als je de school sluit worden de activiteiten buiten de school nog talrijker.
Tanden tonen? Ge moest eens wetenCCatalyst schreef:Toon dan eens wat tanden. Dien een doorlopende stakingsaanzegging in waardoor iedereen die de regels rond thuiswerk respecteert gedekt wordt en niet ontslagen kan worden. De werkgever kan dan voor de camera's gaan uitleggen hoe zijn telewerkbeleid is. Staken om de gezondheid van de werknemers te beschermen, er is al voor veel minder zwaar gestaakt
Op welke planeet leef jij? 40% van de actieve uitbraken komen voor op de werkvloer.duizend schreef:Haal je kop dan uit het zand he, het is niet in de scholen of in de bedrijven dat de besmettingen gebeuren.
lichtte viroloog Steven Van Gucht toe op de persconferentie van het Crisiscentrum.Het merendeel van de besmettingsclusters is te herleiden tot de werkplaats, al hebben jongere kinderen het grootste aandeel in de stijging van de besmettingscijfers.
Goed, maar dan zegt men eerst "de werkgever dwingt hen" en dan daarna "de mensen zien er ook geen graten in". Als het effectief zo is, lijkt een nieuwe sluiting van de niet-essentiële bedrijven, samen met de scholen, de enige piste ALS de cijfers blijven evolueren zoals vandaag.petrol242 schreef:Blijkbaar zien mensen er geen graten in om terug naar de werkvloer te komen.
Dat weet ik, men gaat uit van een niveau van professionalisme dat in heel veel bedrijven - zeker de kleinere dan - gewoon niet bestaat. Of dat weer uit wereldvreemdheid of eerder een soort van "middenweg" gedaan werd weet ik niet, maar het maakt het idd wel zeer gemakkelijk om de regels te overtreden. Dat wil nog altijd niet zeggen dat men het dan ook maar moet doen...petrol242 schreef:En in se is de werkgever niet in overtreding. Hij moet gewoon zeggen dat de aanwezigheid op de vloer noodzakelijk is voor de continuïteit van het bedrijf en daar is de kous mee af, mede dank zij de apen die die regel hebben opgesteld.
Dat was idd de toestand van vorige week, de weken daarvoor waren het nog de scholen maar de bedrijven hebben de eerste plaats vorige week overgenomen van de scholen, niet toevallig ook hand in hand met de toegenomen mobiliteit en het mindere telewerk. Bedrijven en scholen samen zijn goed voor meer dan 70% van de clusters. Alle andere plaatsen waar mensen elkaar ontmoeten - en waar je ook nog kan ingrijpen, zoals rusthuizen, ziekenhuizen en andere collectiviteiten - hebben veel lagere clusterpercentages.petrol242 schreef:lichtte viroloog Steven Van Gucht toe op de persconferentie van het Crisiscentrum.Het merendeel van de besmettingsclusters is te herleiden tot de werkplaats, al hebben jongere kinderen het grootste aandeel in de stijging van de besmettingscijfers.
er is wel degelijk controle hierop en het is niet voldoende om een attest te hebben van de werkgever. Indien de reden volgens de controleurs niet voldoende is, dan volgen er sanctiespetrol242 schreef:
En in se is de werkgever niet in overtreding. Hij moet gewoon zeggen dat de aanwezigheid op de vloer noodzakelijk is voor de continuïteit van het bedrijf en daar is de kous mee af, mede dank zij de apen die die regel hebben opgesteld.
mjaCCatalyst schreef: Nee, ze hebben gelijk, het aantal besmettingen buiten is verwaarloosbaar,
Als ik zeg buiten, dan zeg ik buiten, en dus een plaats waar de lucht van nature voortdurend volledig ververst wordt. Een vorm van beschutting zoals een groot afdak of een tent, zelfs als die halfopen is zoals "Atmosphere" op Tomorrowland, is niet buiten wat dit betreft. De viruspartikels moeten langs alle richtingen verdund en verdreven worden, niet in het minst ook via bovenaf.1207 schreef: mja
als je tijdens sportactiviteiten buiten in mekaars nek hijgt weet ik niet of het nog verwaarloosbaar is.
nu een jaar geleden waren mondmaskers ook overbodig, nu zijn buitenactiviteiten safe. Of we festivals kunnen alten doorgaan?
Was de praktijk maar zo simpel als de theorie. Je moest eens weten hoe lang mensen aan de telefoon hangen bij de inspectiediensten en in ons geval bijkomend de chemische risico's.quovadis schreef:er is wel degelijk controle hierop en het is niet voldoende om een attest te hebben van de werkgever. Indien de reden volgens de controleurs niet voldoende is, dan volgen er sancties
Daar ben ik allemaal niet zo zeker van.petrol242 schreef:En in se is de werkgever niet in overtreding. Hij moet gewoon zeggen dat de aanwezigheid op de vloer noodzakelijk is voor de continuïteit van het bedrijf en daar is de kous mee af, mede dank zij de apen die die regel hebben opgesteld.
Wel iig zoals je zegt zijn er te weinig mensen om controles te doen, en vergeet niet dit zijn de mensen die ook de sociale inbreuken moeten gaan vaststellen. Met horeca dicht is dat wat minder geworden, maar in de bouw moeten die controles ook nog gewoon voortgaan of men zal ook misbruik gaan maken van de verslapte aandacht. Het is niet alsof men extra mensen aangeworven of getransfereerd heeft voor die telewerkcontroles, nee, dat zijn dezelfde mensen die dat gewoon extra op hun bord krijgen (NAAST andere controles inzake Corona die ze ook nog moeten doen).Dizzy schreef:%En gij gelooft dat elke werknemer zo braaf/slim is om een verhaaltje af te rammelen
Grappig dat je de Spaanse griep aanhaalt, die net verdwenen is door groepsimmuuntijd.CCatalyst schreef: Indertijd heeft men de Spaanse griep ook platgekregen* zonder vaccin, en nu zou dat niet meer kunnen? De mens is er dan op 100 jaar niet veel op vooruit gegaan...
* Platgekregen is niet het juiste woord, het is gedegradeerd maar nooit echt verdwenen, maar dat is ook het lot van COVID zelfs met vaccins.
Dat is wel degelijk mogelijk en een pak gemakkelijker geworden door het "re-integratie traject". Als je pech hebt kan je na drie maanden ontslagen worden. Geen opzegvergoedingen, geen cao-rechten meer, nuldebotte... Men noemt dat ook wel eens naakt ontslag in elke zin van het woord.iamborg schreef:Is al enkele jaren niet meer mogelijk.koenraaddeconinck schreef: Natuurlijk na X maanden kan je een zieke werknemer aan de deur zetten ....
P.
Nee hoor, men nam toen ook maatregelen die strenger waren dan wat wij nu doen - men hield zeker niet alles open, ook in het buitenland. Een avondklok zat er niet in, wel een samenscholingsverbod.Raketisch schreef:Grappig dat je de Spaanse griep aanhaalt, die net verdwenen is door groepsimmuuntijd.
Laten we dus maar snel alles heropenen?
Ik leef down to earth dank u.petrol242 schreef: Op welke planeet leef jij? 40% van de actieve uitbraken komen voor op de werkvloer.
Het merendeel van de besmettingsclusters is te herleiden tot de werkplaats, al hebben jongere kinderen het grootste aandeel in de stijging van de besmettingscijfers.
