Als je puur kortzichtig doet zoals onze politici kan je op 1 mei "perfect" versoepelen. De cijfers gaan op maandag 19 april lager liggen dan vandaag, dat is een zekerheid. Er zal dus weer "druk zijn om de versoepelingen door te laten gaan" en als er druk is geeft men daaraan toe natuurlijk.koenraaddeconinck schreef:Volledig akkoord. Alleen vraag ik me onder meer af hoe we dit ooit economisch te boven gaan komen. 1 mei voor de HORECA komt steeds meer in het gedrang. Muziekfestivals zijn uit den boze zolang niet iedereen gevaccineerd is. Dus heel de evenemtensector komt ook nog eens enkele maanden onder druk te staan. Apocalyptisch.
HLN en co hebben dit weekend een nieuwe verkiezingspoll gepubliceerd. Voor het eerst lijken de regeringspartijen hun verliezen wat te beperken. Pittig detail: de poll werd afgenomen net na de veiligheidsraad waarop de versoepelingen beslist werden, en dat is de partijen ook niet ontgaan. Ook bij de partijen zelf is er dus druk om de versoepelingen door te laten gaan.
Wat iedereen ook weet is dat de cijfers weer gaan beginnen stijgen na de paasvakantie, nog lang voor de horeca terug open gaat, en dat zal pas zichtbaar beginnen worden enkele dagen voor 1 mei of er misschien zelfs enkele dagen na. Zal een De Croo de versoepelingen dan nog last-minute durven af te blazen? Vermoedelijk niet. De horeca koopt hun voeding/drank met beperkte houdbaarheid al van enkele dagen voor de heropening en de woede zou gigantisch zijn als ze dat weer moeten wegsmijten.
Alles lijkt nogal gebouwd op bijzonder vreemde veronderstellingen die niet realistisch zijn. Als het ware dat de cijfers wel vanzelf zouden beginnen zakken (op basis van wat?), als het ware dat we tegen 1 mei een recordaantal vaccinaties zouden hebben gezet (op basis van wat?).
Het VK heeft een even ambitieus heropenplan als wij, maar kan tegelijk ook de cijfers voorleggen die dat mogelijk maken, iets wat wij niet kunnen.
Nee, ik ben er zeker ook niet gerust in. En noot: het is niet de schuld van de horeca en andere sectoren die nog gesloten zijn, de schuld ligt in de eerste plaats bij de regering die die 1 mei opgeworpen heeft zonder tegelijk ook een plan te hebben om die 1 mei ook mogelijk te maken. En ja, De Croo heeft erbij gezegd "op voorwaarde dat de vaccinaties gevorderd zijn en de epidemiologische toestand het toelaat," maar dat hebben de meesten (ook in de media) selectief niet gehoord.
Dat is nogal een ferme aanfluiting van onze geschiedenis en Grondwet wat je hier schrijft. Er is zwaar gevochten en er zijn doden gevallen om GEEN monopolie van een "lesgevende macht" (wat dat ook moge zijn) te hebben, voor goede redenen, en dat is na een harde strijd ook verankerd in de Grondwet. Dus nee, het gesubsidieerd onderwijs - de "lesgevende macht" waar je hier naar verwijst denk ik - heeft zeker geen recht op een labeling van kritieke en/of essentiële voorziening. Er is een verschil tussen leerplicht en het organiseren van instituten die erin voorzien. Het eerste is bij wet verplicht, het tweede is en blijft optioneel.
.
