je kunt geen compromis sluiten met dit virus of denken dat je iets kunt onderhandelenpetrol242 schreef: je moet geen raketgeleerde zijn om in te zien dat de fundering van de derde golf gelegd wordt.
Dat kan je meermaals lezen op dit forum, oa ook van mij. Maar het wordt beschouwd als een waarheid waarmee men probeert te schipperen en dat leidt natuurlijk tot wat we zien.1207 schreef:je kunt geen compromis sluiten met dit virus of denken dat je iets kunt onderhandelen
Het is net dwang die dan in de plaats komt van draagvlak omdat het laatste mankeert. Maar als je zoiets durft te stellen ben je een aanhanger van authoritaire regimes.woutervh schreef:Zolang er geen dwang en moeten bij komt, zijn we het draagvlak volledig kwijt.
en zo zitten we weer bij een falend beleid, eigenlijk kun je stilaan stellen dat de huidige maatregelen onvoldoende zijn.petrol242 schreef: Ondertussen horen we niks meer van een deftige uitwerking van contacttracing, maatregelen om een quarantaine of lockdown voor iedereen houdbaar te maken (in al zijn facetten) en een strategie om elke broeihaard in de toekomst wreed serieus te nemen en onder controle te houden en in te dijken.
Het onderwijs is inderdaad terug van start gegaan... al willen sommigen dat hier niet echt horen.1207 schreef:zelfs met de huidige maatregelen zie je de cijfers stabiliseren fo zelfs terug stijgen, we zijn oa netjes 2 à 3 weken na de heropening vh onderwijs.
Dat heilig geloof dat een mondmasker het risioco naar nul brengt is al even nefast...een afstand bewaard moet worden van 1,5 meter en als dat niet kan moet er een mondmasker gedragen worden.
Wat stel je dan voor?DarkV schreef:Het onderwijs is inderdaad terug van start gegaan... al willen sommigen dat hier niet echt horen.
om te beginnen aanvaarden dat kinderen ook gewoon besmet kunnen raken en anderen kunnen besmetten? Dat is nog steeds een moeilijke voor velen.cadsite schreef: Wat stel je dan voor?.
De stijging bij minderjarigen komt niet uit de lucht gevallen. De scholen zijn al drie weken opnieuw open. In een werkdocument van coronacommissaris Pedro Facon werd ook al gewaarschuwd voor stijgende besmettingscijfers als kinderen en jongeren opnieuw veel meer buitenschoolse contacten hebben.
Iedereen terug op reis:‘Kijken we puur naar de scholen, dan is er geen probleem, als het goed georganiseerd is’, zegt Molenberghs. ‘Maar vrijetijdscontacten zijn een probleem, omdat er bruggetjes gemaakt worden tussen verschillende bubbels van kinderen. Om diezelfde reden zijn ook vrijetijdscontacten bij volwassenen problematisch.’
Anders missen we de derde golf zeker...Deed ons land het begin november in Europees verband nog slechter dan alle andere landen, dan zijn we nu gestegen van de slechtste naar de op zes na beste plaats in de Europese ranking. Dat is goed nieuws, maar betekent ook dat reizen naar het buitenland opnieuw een groter risico wordt.
Studie moet duidelijk maken hoezeer coronavirus in basisscholen rondgaat
Hoe en in welke mate gaat het coronavirus rond in de basisscholen? Hoewel het lager onderwijs het vaakst openbleef in dit coronajaar, heeft die vraag nog geen finaal antwoord. Een studie van drie Franstalige universiteiten moet klaarheid scheppen. En in het beste geval: zekerheid bieden.
De onderzoekers willen te weten komen in welke mate en hoe een besmette leerling andere leerlingen, leerkrachten en anderen in zijn gezin aansteekt. Ze vragen zich ook af hoe en in welke mate een besmette volwassene een leerling kan besmetten.
Het leidt tot een mogelijk interessante discussie. Stel dat dit het plateau is waar we nu aan vast zitten. En dat je enkel kan versoepelen in sector A als je in sector B iets strenger bent. Gaan we dan de kappers of zelfs de terug openen door alle vrijetijdsbesteding van kinderen af te pakken? Of zelfs de scholen volledig sluiten, zoals sommigen droomden in de maanden september en oktober (zonder bewijs)?‘Het klopt dat er geen zekerheid is over hoe corona circuleert in de basisscholen, maar we weten natuurlijk wel iéts – we houden de lagere scholen niet zomaar open. We weten dat kinderen minder ziek worden als ze besmet raken, en virologen gaan er daarom van uit dat ze dan ook minder besmettelijk zijn. De cijfers die we tot nu verzameld hebben, bevestigen dat beeld.’
M.a.w. de jeugd gaat straks drie weken braaf binnen blijven? Geen shopping, geen hobby's, geen sportactiviteiten, geen uitstapjes, geen zwembad bezoek, geen bezoekje aan oma/opa (die hen alweer een tijdje niet zagen), geen blijven slapen bij vrienden/vriendinnen...heist_175 schreef:Ondertussen zit het secundair in examenperiode sinds enkele dagen tot een week, en gaan de scholen toe over enkele dagen.
Dus het beperkt aantal besmettingen dat erbij komt door schoolopeningen, zal terug afnemen.
Zonder enige twijfel wordt nu de basis gelegd voor een 3° golf. En nog meer, deze huidige trend zal zich exponentieel scherper gaan aftekenen naar mate de feestdagen dichter bij komen. Gedegouteerd ook van verhalen vorige week op Radio 1 van de i.m.o. criminelen die dan nog lachend en smalend vertelden over de manier waarop ze de politie ontvluchtten die kwam aanbellen omdat ze zeker wisten dat er feesten aan de gang waren die niet konden. Ronduit walgelijk.1207 schreef:je kunt geen compromis sluiten met dit virus of denken dat je iets kunt onderhandelenpetrol242 schreef: je moet geen raketgeleerde zijn om in te zien dat de fundering van de derde golf gelegd wordt.
zelfs met de huidige maatregelen zie je de cijfers stabiliseren fo zelfs terug stijgen
en opnieuw zit je in dat verhaal met al de massa-evenementen, we zijn oa netjes 2 à 3 weken na de heropening vh onderwijs.
Tja, zeker als we voortdoen zoals we nu bezig zijn ... En van vaccins is het resultaat niet gekend. Nu wordt ook al opgeroepen blijkbaar in Engeland om personen met allergische gevoeligheid zeker niet te laten vaccineren.Jack Daniels schreef:Gaat nog even duren die corona toestanden. Volgens de Wereldbank moet er in corona geld gepompt worden tot maart 2025. Nog bijna 5 jaar te gaan dus
Wat wettelijk in orde is, kan totaal ondemocratisch zijn.Didymus schreef:Nee, maar dan moet je artikel 96 van de grondwet proberen aan te passen. Wat de sp.a heeft gedaan met de voordracht van Vandenbroucke, valt perfect binnen het juridisch kader en is evenmin ongebruikelijk.
En ook daar valt heel wat op aan te merken.Didymus schreef:Het democratische aspect moet bij de controle door het parlement zitten en niet bij het aantal stemmen die een (kandidaat-)minister behaalt.
Dat lost maar een deel van het toiletbezoek op...Jack Daniels schreef:Plastuiten, zou dat nog bestaan? Is vroeger even "populair" geweest op festivals. Kan misschien nu een tweede leven krijgen in de tuin.
Vandaar dat ik opnieuw bij mijn hypothese kom dat het goed of slecht doen voor een deel toeval is, afhankelijk van of er in een bepaald gebied veel of weinig mensen besmet raken die dan superverspreiders blijken te zijn.iceke schreef:Belgie is Nederland niet, maar als we dan toch eens gaan vergelijken kan je alleen maar vaststellen dat Belgie het echt niet beter gedaan heeft met mondmaskers tov Nederland zonder.
Dat is toch ook weer een zeer beschuldigende retoriek.heist_175 schreef:Het verbaasde me al dat de schoolbashers niet eerder terug boven water kwamen
Ja, inderdaad.Jack Daniels schreef: Hier zitten sujetten die dan beweren dat de Vlaamse wegentol er niet gekomen is vanwege... schrik voor (de reacties of commentaren van) het VB. Is wel een handige manier om bepaalde partijen ALTIJD in het verdomhoekje te steken, ook al hebben ze nog nooit mee geregeerd.
Ja, maar geef zelf niemand de schuld of je krijgt het verwijt dat je Calimero speelt...Jack Daniels schreef:Mijn woorden zijn nog niet koud of Dizzy bevestigt ze voor de zoveelste keer: een partij die niet mee regeert beschuldigen van iets waar ze totaal geen uitstaans mee hebben. Zo voorspelbaar die Dizzy.
dan zit je er wel niets mee in je bankrekeningnummer en code te delen zeker?koenraaddeconinck schreef: Wat is er mis met controle als je doet wat je moet doen ? Het recht op privacy wordt vaak gebruikt als schaamlapje.
als we het over stadspark A'pen hebben dan wil ik wedden dat sommige huisvaders daar dat niet zo graag delenWat is er aan gelegen (...) dat je regelmatig gaat wandelen in het stadspark ...
Michael van Peel zei er het volgende over:koenraaddeconinck schreef:Wat is er mis met controle als je doet wat je moet doen ? Het recht op privacy wordt vaak gebruikt als schaamlapje.
Wat is er aan gelegen dat men (de overheid) weet dat je in de Nieuwstraat in Brussel in de
Inno geweest bent, dat je in historisch Gent een halve dag doorgebracht hebt, regelmatig op dag x op uur x van het werk naar huis rijdt of vice versa, dat je regelmatig gaat wandelen in het stadspark ...
Stop eens met dit soort van belachelijke redeneringen.koenraaddeconinck schreef:Privacy is heilig maar anderzijds wordt de grootste waanzin gepubliceerd op media zoals facebook, willen we allemaal dat de app van ons automerk ons helpt de auto terug te vinden waar we hem gestationeerd hebben als we de weg kwijt zijn, we liggen er ook niet wakker van dat met een gsm onze locatie van minuut tot minuut kan getraceerd worden, etc. etc.
Helemaal juist. Nu nog trouwens. Er moet overleg gepleegd worden, bevelschriften uitgeschreven, met andere woorden een volledige procedure te volgen om krakers uit een pand te verwijderen dat ze illegaal bezetten. De brave burger daarentegen, daar wordt een stormram gebruikt om de deur in te beuken, worden drones ingezet...1207 schreef: 2j geleden herinner ik me een verhaal over krakers, niemand kon iets doen.
vandaag stormen de flikken gewoon huizen binnen
...
Ja, dat vuurwerk wordt erbij gesleurd zodat het niet te hard opvalt dat we op de naleving van corona maatregelen gaan controleren.quovadis schreef:Drones worden gebruikt voor het vuurwerkverbod in stand te houden (werd vorig jaar ook gebruikt bij het monitoren van vuurwerk) en om te bekijken of er BUITEN geen samenscholingen zijn. Net zoals er patrouilles zijn
Wat een van de pot gerukte vergelijkingen. Het Apartheidsregime in ZA was een allesbehalve democratisch, maar daarentegen authoritair regime van de blanke minderheid. Slavernij in de VS werd 155 jaar geleden afgeschaft. Maar vooral: artikel 96 van de Belgische grondwet schendt niemands mensenrechten.boulder schreef:Ik vind het fout van naar een wet te verwijzen om iets goed te praten, in Zuid-Afrika was de Apartheid ook wettelijk geregeld, en slavenhandel was ook wettelijk in orde in de VS.
Maak jij er ook een sport van om woorden te verdraaien, zoals er hier nog op het forum zitten? Boulder heeft het over het wettelijk kader. Jij begint over het democratisch karakter, maar daar ging Boulder zijn reactie toch niet over?Didymus schreef:Wat een van de pot gerukte vergelijkingen. Het Apartheidsregime in ZA was een allesbehalve democratisch, maar daarentegen authoritair regime van de blanke minderheid. Slavernij in de VS werd 155 jaar geleden afgeschaft. Maar vooral: artikel 96 van de Belgische grondwet schendt niemands mensenrechten.
Zowat de domste reply van deze lange topic. Niemand doet altijd wat men zou moeten doen, we zijn mensen en maken menselijke fouten. Niet alles moet geregistreerd worden, laat staan gecorrigeerd.koenraaddeconinck schreef:Wat is er mis met controle als je doet wat je moet doen ? Het recht op privacy wordt vaak gebruikt als schaamlapje.
Er is zoveel minder privacy en er is nog altijd terrorisme en kindermisbruik.Een voorbeeld van hoe extremisme nefast kan zijn voor rede. Gezondheid is zeer belangrijk MAAR ben je wel gezond als je dagelijks moet vrezen voor willekeur? Denk je niet dat de explosie van mentale problemen niets te maken heeft met de huidige maatregelen? Mensen zijn sociale wezens en niet gemaakt om opgesloten te worden. DAAR worden ze OOK ziek van.koenraaddeconinck schreef:Gezondheid is het hoogste goed ... belangrijker dan het recht op privacy.
Dat was toen ook maar marketing en hype... 1 van de twee is zelfs extreem homofoob (hoewel dat ook weer van hogerhand kan opgelegd zijn, gevaarlijk om iets showbizz te geloven maar voor haar wel een veiligere houding).1207 schreef: kijk naar Rusland. 15j geleden was een lesbisch koppel hun belangrijkste exportproduct, vandaag is dat daar strafbaar.
zo rap veranderen dingen
De discussie gaat over de democratische legitimiteit van een niet-verkozen minister. Misschien moet je zelf wat beter bij de les blijven?Jack Daniels schreef:Maak jij er ook een sport van om woorden te verdraaien, zoals er hier nog op het forum zitten? Boulder heeft het over het wettelijk kader. Jij begint over het democratisch karakter, maar daar ging Boulder zijn reactie toch niet over?
foutquovadis schreef:Drones worden gebruikt voor het vuurwerkverbod in stand te houden
