Google Photos - nieuwe uploads vanaf 1-6-2021 tellen mee in opslagruimte

[jpvdveer]

Na TransIP/Stack meer slechts nieuws over "gratis" online opslagdiensten - ook bij Google Photos is dit vanaf 1 juni 2021 niet meer het geval. Alles wat je nadien uploadt gaat meetellen binnen de 15 GB opslag die Google standaard aanbiedt. (Alles wat voor die datum wordt geupload zal niet meetellen).

[meon]

https://www.theverge.com/2020/11/11/215 ... 5gb-ending

[konda]

Ik zie telenet terug een upload limiet invoeren nu mensen voor hun eigen opslag zullen moeten zorgen.

[mathiasb]

Ik gebruik al jaren pixel als mijn daily driver. Daar blijft de wijziging gelukkig nog weg.

Pixel gebruikers kunnen nog steeds ongelimiteerd 'high Quality' foto's opladen. Al zal dat waarschijnlijk ook wel verdwijnen op termijn.

[ddd]

Ik zie telenet terug een upload limiet invoeren nu mensen voor hun eigen opslag zullen moeten zorgen.

Er is toch geen verschil? Je uploade de fotos nu toch ook al naar Google?

Vandaag heeft de Google Foto's app een update gehad.
Je kan dan zien hoe lang je ongeveer gaat toekomen met die 15GB met het huidig gebruik. Bij mij zou dat een 4 jaar zijn dat het nog gratis is.
Net de backup van Whatsap fotos afgezet, alle andere apps stond al af. Dus zal nog wel wat langer zijn.

Net nog wat oude data gewist van mijn Google Drive, het zal dus veel langer zijn dan die 4 jaar.

Checken kan ook via: https://www.google.com/appserve/mkt/p/A ... yJFTUgo_6U

[cadsite]

Jammer.
Dan maar niet vanaf 1/6/21 en zal actiever de photo upload tool van mijn iDrive account gebruiken.

[ddd]

Vanaf 1/6/21 kan je nog een 5.000-6.000 nieuwe fotos gratis bewaren op die 15GB. Daar kom ik nog jaren mee toe..
Ik zal het in 2025 nog eens bekijken.

[cadsite]

Ik gebruik die mailbox wel redelijk veel, ik zit jammer genoeg al tegen de limieten...

[heist_175]

Google heeft wel een slimmer prijsbeleid dan Dropbox of OneDrive.
Dropbox: gratis 2Gb || €120 2TB
Onedrive: gratis 5Gb || €60 1TB
Google: gratis 15Gb || €20 100Gb || €30 200Gb || €100 2TB
Dus voor een beperkte prijs (€20) kan je meteen fors meer ruimte kopen.

[devilkin]

Ik dacht dat al zo was, maar enkel voor 'original quality' dus - wat ik momenteel al gebruik, dus ga ik weinig merken... 14gb/19 in use 'k zal er wel eens wat uithalen.

[q-tec]

Jammer maar alles staat dubbel google drive en onedrive

Onedrive 1TB aan opslag, gratis office en 1uur skype credits per maand. Aan 70euro vind ik dat wel meevallen eigenlijk.

[vverbeke]

Wie Prime heeft kan onbeperkt in volle kwaliteit onbeperkt uploaden naar Amazon photos: https://www.amazon.fr/photos

Via settings kan je de interface instellen op NL. Niet terug te vinden via amazon.nl, maar het werkt wel met prime op amazon.nl.

[Dizzy]

Voor die prijzen koop je gewoon een eigen HDD en ze kunnen je rug op. Zoveelste voorbeeld van de cloud waar je op termijn enkel kan betalen.

De periode die je ermee kan doen klopt ook niet want de omvang van foto's neemt ook constant toe door grotere sensoren en meer megapixels en wie garandeert dat Google na een tijd geen prijsaanpassing zal doen (lees duurder maken of limiet aanpassen). Men laat het nu lang lijken zodat niet teveel vogels gaan vliegen.

Een eigen webruimte is een ander alternatief of een bereikbare NAS.

[cadsite]

een eigen HDD is geen afdoende backup.

Als ik op reis ga en ik kom in een café met wifi zijn mijn foto's onmiddellijk veilig. Ga ik niets drinken maar kom ik op de camping zijn mijn foto's ook veilig.
Als ik op kantoor toekom kan ik de net gemaakte werffoto's onmiddellijk via de browser bekijken en onder het dossier plaatsen.

Allemaal voordelen van de cloud toepassing die je niet hebt met je HDD.

Los daarvan, een HDD is ook niet gratis en moet je zelf mee bezig zijn.

[ddd]

Die fotos worden gecomprimeerd. Bij mij zijn ze tussen 1 en 4 MB.
15GB, dat zijn 4.000 à 15.000 fotos. Daar kom ik idd even mee toe. En anders €2/mnd. Daar ga ik geen NASke voor laten draaien.

[on4bam]

Eigenlijk deels OT maar:
Op reis blijven mijn foto's op de SD kaartjes staan. Elke avond worden ze op een USB stick gezet (1e backup) en indien mogelijk worden ze ook naar de NAS thuis geschreven (2e backup).
Bijkomend voordeel, geen enkel algoritme bewerkt mijn foto's zoals sommige cloud diensten wel doen.
Mocht ik voor een cloud service gaan zou ik dat eerder doen op een eigen host.

Terug on-topic:

Zowat elke gratis dienst is ofwel gestopt of werd betalend en de diensten die dat niet zijn zullen het waarschijnlijk worden.

[liegebeestig]

Hier worden alle smartphone foto's via Synology Moments naar de eigen NAS gesluisd. Kan ook buitenshuis. Moments heeft ook AI aan boord om personen en locaties etc te sorteren. Wel wat traag op mijn 15j oude Synology maar het werkt. Ook via browser oproepbaar etc.

Hier ook zo weinig mogelijk abonnementen of cloud diensten. Ik wil geen extra maandelijkse kosten.

[ddd]

Echt goede fotos, van een reis ofzo, zet ik ook apart in goede kwaliteit op mijn PC (die ook backup naar cloud heeft).

Maar de rest, vraag me ook af... wat doe je met 10.000en fotos... heb me vandaag die vraag eigenlijk voor het eerst gesteld. Deze wijziging van Google heeft me aan't denken gezet. Wat doen we met die foto's..
Is het erg als ik die niet meer heb. Gaat iemand anders ooit door tienduizenden fotos gaan.. hmm...

(Dus ja, gecomprimeerd in de cloud is goed genoeg voor mij)

[jpvdveer]

Zowat elke gratis dienst is ofwel gestopt of werd betalend en de diensten die dat niet zijn zullen het waarschijnlijk worden.

Het hangt van het verdienmodel af. Het verdienmodel van Google is traditioneel "advertenties". Hoe meer data ze van je hebben, des te gerichter de advertenties en des te hoger de opbrengst voor Google. Op basis hiervan kunnen diensten wel degelijk gratis zijn en ook blijven. Ook foto's in Google Photos laten Google toe je beter te leren kennen en dragen dus bij aan hogere advertentieopbrengsten. Maar Google Photos is misschien een beetje te succesvol geweest, waardoor de opslagkosten voor Google te hoog opliepen.

[konda]

Er is toch geen verschil? Je uploade de fotos nu toch ook al naar Google?

Als je zelf cloud diensten begint te hosten op bv een nas op je thuis verbinding om op al je toestellen toegang te hebben tot je data zal je wel alles meer dan 1x uploaden.

[ddd]

Over zoveel data gaat het niet, en bij een erg beperkt publiek die met een NAS aan de slag gaat gaan, zijnde Tweakers en Userbasers.
De meerderheid zal wel gewoon €2/mnd betalen binnen x jaar.

[on4bam]

Over zoveel data gaat het niet

In mijn geval: 25-30MB /foto (RAW formaat) en 11-18MB (JPG). Ik had in 2019 (toen we nog mochten reizen ) 1.5TB "verzet" op 4 weken. Foto's + GoPro filmpjes + VPN vrtnu gebruik (maar dat was sporadisch als er nog wat tijd was).

[ddd]

Dat was een reactie op het zelf hosten van een NAS.
Het gaat hier over fotos op een Android smartphone, die in gecomprimeerde vorm nu gratis bewaard werden in de cloud.
Jij hebt een heel andere use case, en daar verandert nu niets door de Google aankondiging.

De foto's van mijn DSLR gaan ook gewoon op mijn PC, en dan cloud backup. Staat hier los van en ik ga nu niet ineens meer uploaden.
Zelfs daar zit ik aan +17.000 foto's sinds 2003.
Waarom... lijkt op een zolder waar je maar meer dingen opduwt, maar nooit iets mee doet..

[cadsite]

Over zoveel data gaat het niet

In mijn geval: 25-30MB /foto (RAW formaat) en 11-18MB (JPG). Ik had in 2019 (toen we nog mochten reizen ) 1.5TB "verzet" op 4 weken. Foto's + GoPro filmpjes + VPN vrtnu gebruik (maar dat was sporadisch als er nog wat tijd was).

Die foto's tellen nu al mee. Het is maar gratis voor "hoge kwaliteit", niet voor originele bestandsgrootte.

Wat ik vooral ga missen is het super handige zoeken op locatie, persoon,... en dat in combinatie met maps en de tijdlijn.

[krisken]

Ik wou al jaren een mogelijkheid om alle foto's (jawel ... ALLE, dus ook whatsapp, foto's die ik opsla van op internet, ...) op te slaan op mijn synology NAS. Diverse keren geprobeerd met hun Photo's app, maar heb het nooit stabiel gevonden. Sinds een goed jaar heb ik nu een betalende versie van Google photo's en dat werkt gewoon prima, zonder enig probleem...

[Dizzy]

een eigen HDD is geen afdoende backup.

Als ik op reis ga en ik kom in een café met wifi zijn mijn foto's onmiddellijk veilig. Ga ik niets drinken maar kom ik op de camping zijn mijn foto's ook veilig.
Als ik op kantoor toekom kan ik de net gemaakte werffoto's onmiddellijk via de browser bekijken en onder het dossier plaatsen.

Allemaal voordelen van de cloud toepassing die je niet hebt met je HDD.

Los daarvan, een HDD is ook niet gratis en moet je zelf mee bezig zijn.

Je kan met dat geld zelfs meerdere HDD's kopen.

Ik heb van die T5-SSD van Samsung, retesnel en zo compact dat men er zelfs meerdere in 1 broekzak kwijt kan. Die neem ik op verplaatsing mee om mijn foto's snel te backuppen. Ze blijven ook op de geheugenkaarten staan. Thuis kopieer ik alles op PC en externe HDD, is enkel mappen verslepen. Supersnel en alles onder mijn eigen controle zonder beperkingen en compressie.

PS Op reis in een café met wifi is al een probleem want wie zegt dat die wifi veilig is? Heb het ook ooit eens gehad in Thailand dat ik eens rap mijn foto's ging bekijken. Toen ik thuis kwam waren ze omgezet in onleesbare Thaise tekens die mijn PC niet kon lezen! Gelukkig heb ik het nog kunnen oplossen maar sindsdien kijk ik enkel op mijn ipad naar mijn foto's, dat is naast mijn SSD en geheugenkaarten al een derde backup.

[lukadad]

Met twee Pixel 4a's en een Pixel 5 in huis ontspringen we dus de dans. Maar eerlijkheidshalve, de DS116 staat hier als backup-device. Al onze foto's met originele kwaliteit worden hier op geplaatst.
Google photo is al jaren onze primaire cloud-backup, maar voor familie zal ik een alternatief moeten zoeken (mocht hun Drive al wat vol geraakt zijn, wat ik betwijfel.)

[meon]

Eens kijken hoe goed Plex werkt als alternatief...
Lijkt me dat we terug gaan-ont-clouden en zelf hosten...

[FlashBlue]

Heb jij via <u know who> geen recht op Home use korting op o365? Dat komt dan nl wel goedkoop uit voor een TB op jaarbasis....

Terzijde: een heel fotoalbum voor octopus/inktvis fotos?

[meon]

Hm, HUP-korting van 30% op Office 365 family voor 6 accounts = 99 euro.
99/6/12 = 1,375 euro voor 1 TB als je dat over 6 kan verdelen. Nog niet bij stilgestaan eigenlijk.

En de squid-sticker verbergt eigenlijk niets spannends, maar identificeerbare zaken best zoveel mogelijk vermijden zeker?

Nog een creatieve, niet-zo-legale gratis oplossing zou zijn: office 365 developer license aanvragen en die elke 3 maand verlengen

[devilkin]

Office 365 familie via nandusoftware: 65e/y.

Sent from my SM-T970 using Tapatalk

[FlashBlue]

Hm, HUP-korting van 30% op Office 365 family voor 6 accounts = 99 euro.
99/6/12 = 1,375 euro voor 1 TB als je dat over 6 kan verdelen. Nog niet bij stilgestaan eigenlijk.

En de squid-sticker verbergt eigenlijk niets spannends, maar identificeerbare zaken best zoveel mogelijk vermijden zeker?

Dat was de reden dat ik begin dit jaar mijn dropbox heb geswapt voor een O365 met de hup korting... (€48,30/jaar Voor een personal)
Het kwam goedkoper uit, en na wat testen vond ik de onedrive app beter werken voor fotosync vanop android dan de dropbox app.

Squid-opmerking was vooral als mopje bedoeld, niet meer of minder

[johcla]

Heeft iemand goede ervaringen met OndeDrive photo sync op IOS?
De iPhone van mijn vrouw synct alleen als je de app opent. Daarom dat ik naar Google was overgestapt.

[MaT]

Maar eerlijkheidshalve, de DS116 staat hier als backup-device.

Het zal wel al 1000x gezegd zijn zeker, maar dat is niet 100% te vertrouwen als backup.
Men kan inbreken en je telefoons en de NAS meenemen, het huis kan afbranden en alle toestellen kunnen in de brand blijven,...
Kans is heel klein, gelukkig, maar niet nul.

[devilkin]

Minstens je data nog ergens anders backuppen - zij het iemand anders z'n NAS, de cloud, een externe hdd die je dan buitenshuis gaat bewaren, ... maar nooit puur op de NAS betrouwen.

[lukadad]

De DS116 is een 1-schijfs-NAS, dus het zou wel heel onnozel zijn moest ik aan geen extra backup gedacht hebben. Dit louter om mij daartoe te verplichten, want inderdaad, brand, hd-uitval, ...

[johcla]

OT: ik zag deze op facebook: https://killedbygoogle.com/
Site die alle diensten oplijst waar Google de stekker heeft uitgetrokken.

[heist_175]

Wie Prime heeft kan onbeperkt in volle kwaliteit onbeperkt uploaden naar Amazon photos: https://www.amazon.fr/photos

Maar geen Synology integratie meer.

Ik steek alles op mijn NAS en van daaruit gaan de foto's naar Backblaze én Google, beide in originele kwaliteit.
Amazon Prime heb ik ook, maar je mag niet meer connecteren vanop een NAS.

[JamesEarlGray]

Het leuke aan de integratie van BackBlaze op synology (althans via Hyperbackup) is de mogelijkheid om de data lokaal te versleutelen alvorens te uploaden, iets waar google en onedrive niet aan kunnen tippen qua privacy. Dat wordt hier helaas te weinig vermeld, het bedrijf waar je jouw data onversleuteld parkeert kan daar door snuisteren naar believen.

[boonpwnz]

Even een vraagje.

Ik sla enorm weinig op en ga nogal grof gaan kuisen door al men bestanden. Dus qua opslag ook naar foto's toe is het eigenlijk bizar weinig.

Op alle cloud diensten te samen staat 15 GB. Ik wil hier echter wel wat marge in.

Weet iemand wat de beste oplossing is? Ik wil gewoon 1 cloud waar alles staat en waar ik gewoon op elk apparaat aan kan. Is google dan het beste?
Office 365 zal ik niet meer gebruiken omdat ik in mijn thuisomgeving nauwelijks nog documenten moet verzamelen.