heist_175 schreef:Correct me if I'm wrong, maar
FFP2/3 is gemaakt om 0,5µm tegen te houden, het coronavirus is 0,065-0,125µm en dus zal een aantal virusdeeltjes er toch door raken zeker?
Beide FFP2/3 zijn van een beschermingsklasse 0,6 µm, Waarvan eigenlijk FFP3
jezelf het best beschermd tegen een virus of andere ziekteverwekker. Die bieden dan momenteel de beste aansluiting rondom je gezicht en neus als mondmasker. Maar zijn reteduur.
Of de Covid virus partikels er toch doorraken, moeilijk te zeggen en er is tot vandaag niet iemand die staalhard durft te beweren dat dit type masker
alleen een absolute bescherming biedt voor dit Covid. Men gaat ervan uit dat indien iemand toch zou besmet raken bij het dragen van dit type masker er een verkeerde handeling met het masker zelf heeft plaatsgevonden, of in het dragen ervan. Wat redelijk lijkt, maar toch... het blijft een raar beestje dat virus.
Die chirurgische of zelfgemaakte maskertjes die nu algemeen gedragen worden bieden totaal geen bescherming voor jezelf wanneer je dichtbij iemand staat die geen masker draagt of zelfs een masker draagt dat verzadigd is van vocht. Dit soort maskertjes moet eigenlijk heel snel vervangen worden voordat het de kans krijgt om verzadigd te worden door je vochtige adem, anders heeft het geen enkele zin om deze verder te blijven ophouden en met het idee rond te lopen dat je hiermee een ander kan beschermen.
Denk nu absoluut niet dat de Zeedijk of winkelstraat 100% veiliger is met het idee van een ganse dag en iedereen maskertjes. 'k Wou dat er een soort UV-bril bestond die je laat zien hoeveel van die Covid doorweekte maskertjes daar nu rondlopen.
Net zoals Maggie De Block het enkele maanden geleden reeds zei: Het kan een vals gevoel geven.
PS.: Wanneer de horeca zaak je gratis een vers mondmaskertje aanbied bij registratie voor een tafeltje. Dat zou pas een veilig initiatief naar klanten toe zijn, dan pas kan je zeggen dat je als horeca uitbater begaan bent met het welzijn van je klanten.