Niet toevallig maakt DPG vandaag ook bekend dat er een VTM2 bij komt. Veel geblaat maar weinig wol. Een korte vermelding van onderhandelingen met VRT waar men de moeilijke CEO al buitengewerkt heeftHet totale aantal betalende gebruikers ligt nu op 167 miljoen, een stijging van 20% ten opzichte van het vierde kwartaal van 2018, toen dat aantal op 139 miljoen zat. In diezelfde periode een jaar eerder was het aantal van 139 miljoen gebruikers een stijging van 26%.
Het bedrijf behaalde een omzet van 5,5 miljard dollar, een stijging van ruim 30% ten opzichte van de laatste drie maanden van 2018. De winst kwam uit op 587 miljoen dollar, terwijl dat een jaar eerder nog 134 miljoen dollar was.
Idd, maar de vraag is of de VRT zich daar wel aan houdt, en hoe bv peperdure producties als Kamp Waes precies de maatschappelijke functie vervullen. Soms lijken ze die maatschappelijke functie te interpreteren alsof ze de populairste moeten zijn of de hoogste kijkcijfers in primetime moeten halen, wat nochtans niet het geval is.heist_175 schreef:De VRT heeft een maatschappelijke functie, die uitgeschreven staat in de beheersovereenkomst met de (Vlaamse) overheid.
Dat is een uitdaging waar de klassieke mediabedrijven al een tijdje rekening mee moeten houden. Je kunt dat wel proberen te verklaren met externe factor a of b maar in essentie zou het ook zonder die factoren voorvallen, misschien iets trager.heist_175 schreef:en dus gingen merken nog meer inzetten op online (Facebook, Google).
Dat er een concurrent verdwijnt is altijd een winst voor de anderen. Of dat ook een duurzame winst zal zijn moet nog blijken, en daar kunnen die factoren als het veranderende advertentielandschap en de "cord cutting" weer een spelbreker voor zijn. Maar hoe dan ook zal het resultaat in eerste instantie zijn dat men aanzienlijk meer kijkers zal hebben, dat er minder concurrentie is voor het bieden op bepaalde rechten waardoor ze goedkoper te verkrijgen zijn, dat ze toegang krijgen tot die jaarlijkse EBU productie in mei die in andere landen een goudmijn is aan reclameinkomsten (niet alleen de show zelf, ook de nationale selectie die vooraf gaat), en veel meer. En dat is enkel nog maar op TV. In het radiolandschap zal de verandering nog merkbaarder zijn met een reclamebudget dat ze vanaf dan ook kunnen aanspreken.heist_175 schreef:Dat andere mediabedrijven het ook moeilijk hebben, wil ik best geloven. Maar hoe het slachten van de VRT gaat leiden (of lijden) tot succes bij andere mediabedrijven is me niet geheel duidelijk.
Via een commerciele zender kunnen ze "hun" publiek aanspreken terwijl ze ook zorgeloos aan product placement kunnen doen, ze kunnen zelfs de TV-show vernoemen naar hun publicatie. Iets wat op de VRT natuurlijk minder evident is. Het is dan des te frustrerender dat een zender a la Canvas zich ook op dat publiek concentreert, wat misschien de reden is dat dit idee tot op vandaag niet commercieel haalbaar is gebleken.heist_175 schreef:Maar opnieuw: hoe gaat Roularta/Knack het beter doen als de VRT afgeslacht is?
Laten we dat dan evalueren met KPI en andere criteriaCCatalyst schreef:Idd, maar de vraag is of de VRT zich daar wel aan houdt, en hoe bv peperdure producties als Kamp Waes precies de maatschappelijke functie vervullen.heist_175 schreef:De VRT heeft een maatschappelijke functie, die uitgeschreven staat in de beheersovereenkomst met de (Vlaamse) overheid.
Ik ken de (vervallen) beheersovereenkomst niet, maar ze moeten wel degelijk kijkcijfers halen.Soms lijken ze die maatschappelijke functie te interpreteren alsof ze de populairste moeten zijn of de hoogste kijkcijfers in primetime moeten halen, wat nochtans niet het geval is.
Dat er een concurrent verdwijnt is altijd een winst voor de anderen. Of dat ook een duurzame winst zal zijn moet nog blijken, en daar kunnen die factoren als het veranderende advertentielandschap en de "cord cutting" weer een spelbreker voor zijn.heist_175 schreef:Dat andere mediabedrijven het ook moeilijk hebben, wil ik best geloven. Maar hoe het slachten van de VRT gaat leiden (of lijden) tot succes bij andere mediabedrijven is me niet geheel duidelijk.
Zie je Planet Earth al op VTM komen?dat er minder concurrentie is voor het bieden op bepaalde rechten waardoor ze goedkoper te verkrijgen zijn
Waarom zou de MNM/StuBru/Radio1/Klara luisteraar naar de concurrentie gaan en niet gewoon bij Spotify/Youtube/AppleMusic blijven plakken?In het radiolandschap zal de verandering nog merkbaarder zijn met een reclamebudget dat ze vanaf dan ook kunnen aanspreken.
Je kan het budget zo inkorten, dat er niets overblijft dat nog de moeite waard is.Dizzy schreef:Dat een zender als VRT zou verdwijnen, acht ik niet realistisch. De publieke zender is immers, tot grote spijt van velen, wel populair bij de kiezers.
VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas.wied schreef:Zie je Planet Earth al op VTM komen?
Als het goede kijkcijfers oplevert, waarom niet? Of, ongeacht de kijkcijfers, kan dit juist de taak van een publiekszender zijn!
. Dat gaan ze niet doen want dan schrikken de bejaarden en semi-hersendodenwied schreef:VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas...
Wil je daarmee zeggen dat VTM enkel "borsten en billen" mag tonen dan!?
Dat moet je aan VTM vragen.wied schreef:VRT zend dat soort docu's uit, al denk ik wel op Canvas...
Wil je daarmee zeggen dat VTM enkel "borsten en billen" mag tonen dan!?
Dus versta goed wat de man wil zeggen:‘Onze inschatting is dat een gemiddeld gezin twee of drie streamingabonnementen zal kunnen en willen betalen’, zegt Lodewyckx. ‘Het is dus zaak tot de besten te behoren, anders val je uit de boot. Op dat vlak kun je alleen met de internationale spelers concurreren door uitstekend lokaal aanbod te brengen. Zij kunnen miljarden investeren in goeie internationale programma’s, wij moeten miljoenen investeren in lokale programma’s. Ettelijke miljoenen, zelfs. Veel meer dan we bespaarden met de herstructurering van vorig jaar, voor alle duidelijkheid. De eerste jaren zullen we zeker met verlies draaien, maar we geloven er rotsvast in dat het kan.’
Ik weet niet of dat zaken zijn die zich makkelijk in KPI laten vertalen, omdat maatschappelijke functie een dynamisch begrip is dat voortdurend evolueert.heist_175 schreef:Laten we dat dan evalueren met KPI en andere criteria
Ik denk dat het toch anders zal zijn als de VRT verdwijnt. Het "VRT publiek" zal dan immers geen factor meer zijn waaraan zaken nog getoetst moeten worden.heist_175 schreef:Het schrappen van advertenties op de VRT heeft ook voor een daling bij de VTM gezorgd (zie hierboven), dus nee: het (laten) schrappen van een concurrent leidt niet noodzakelijk tot betere eigen cijfers.
Volgens mij groeit het aandeel van streaming organisch en zal het opdoeken van de VRT misschien lichtjes zichtbaar zijn in een iets grotere adoptie - vooral dan door zij die hun gading niet vinden in het commerciële aanbod - maar zal het ook niet zo zijn dat iedereen van de VRT dan maar richting streaming zal gaan. Een groot deel van het publiek is niet vertrouwd daarmee, en de radio "van post veranderen" zal ongetwijfeld een minder grote technologische barrière vormen dan even een heel nieuw medium aan te boren zonder dat men daar echt achter vraagt. Voor de populairste VRT zenders is een commercieel alternatief overigens ook gewoon beschikbaar vandaag.heist_175 schreef: Waarom zou de MNM/StuBru/Radio1/Klara luisteraar naar de concurrentie gaan en niet gewoon bij Spotify/Youtube/AppleMusic blijven plakken?
Uiteraard wordt die dotatie betaald via belastingen. Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.heist_175 schreef:wat je nu gratis op VRTnu kan vinden (er is al voor betaald via de dotatie voor de VRT), zal straks achter de betaalmuur van DPG Media
VRT zal niet verdwijnen, daarvoor is het te populair. Als je VRT reclameinkomsten afneemt kan je niet tegelijk ook in de toelage knippen EN nog geloofwaardig toeteren dat je voor een sterke openbare zender staat. Het VRT-publiek gaat ook niet zomaar een VTM-publiek worden omdat sommigen dat graag zouden hebben. Neen, de meerderheid haakt dan gewoon af en gaat voor streaming. Kwaliteit is online WEL te vinden. Vonden ze dat nu al bij de commerciële dan zaten ze daar nu al.CCatalyst schreef:Ik denk dat het toch anders zal zijn als de VRT verdwijnt. Het "VRT publiek" zal dan immers geen factor meer zijn waaraan zaken nog getoetst moeten worden.
Kwaliteit is zeker te vinden online, maar ik denk dat je de gewoontedier mentaliteit onderschat. Ze zijn gewoon van via de radio te luisteren, ze gaan blijven via radio luisteren. Denk maar aan senioren, of aan bouwvakkers of werkplaatsen waar er een radio opstaat. Ik zie ze daar nog niet te snel naar streaming overschakelen. En als de VRT stopt gaan ze eens aan die "tuning" knop moeten draaien waar ze al jaren niet meer aangezeten hebben, maar dat is nog altijd veel minder ingrijpend dan ff een Spotify abo te gaan afsluiten en dat naar je voorkeuren configureren. Niet in het minst omdat ze voor dat laatste plots gaan moeten betalen, iets wat velen lang niet gaan willen aanvaarden in hun consumptie van wat ze beschouwen als "wat achtergrondmuziek".Dizzy schreef:Neen, de meerderheid haakt dan gewoon af en gaat voor streaming. Kwaliteit is online WEL te vinden. Vonden ze dat nu al bij de commerciële dan zaten ze daar nu al.
Voor een politiek afhankelijke staatsomroep is het te begrijpen dat je moet bijdragen. Een "politiek onafhankelijke" openbare omroep moet daarentegen zoveel mogelijk zelfbedruipend zijn, met enkel nog een toelage voor het "staatsomroep"-aspect, anders is ze niet onafhankelijk voor het openbare aspect. Kamp Waes, wat volledig onder het openbare aspect valt, is allemaal wel leuk maar het is ook niet het type format waar elke burger dan verplicht moet voor bijdragen. Hetzelfde voor al die programma's waarin BV's verheerlijkd worden en dat jaarlijks liedjesfestival waarvoor EBU enkel voor de VRT/RTBF/BBC nog niet-commerciële intermezzo's moet produceren.Dizzy schreef:Het feit dat men niet kijkt betekent niet dat je niet moet bijdragen.
Ik ben deels ook zo en zeker mijn ouders; we hebben wel wat raakvlakken ik en mijn ouders; bv den tv instellen e , alleeja, toenk nog een decoder had; altijd een op nr 1, dan canvas nr 2, dan vtm, dan q2, dan vier enz...krisken schreef:Wat hierboven staat klopt wel : mensen zijn gewoontedieren. Mijn ouders hebben jarenlang naar Radio 2 OVL geluisterd via de kabel (91.1). Nu dit niet meer gaat en ze naar 98.6 moeten tunen was het alsof er een plaatselijke ramp gebeurd was ...
Terwijl de radio hetzelfde was, de klant hetzelfde was, alleen de frequentie anders en het medium waarmee ze de radio beluisterden...
Eerlijk gezegd kijk ik niet uit naar de dag waarop ik hun DAB moet uitleggen ...
Kunnen we dat dan ook doen voor cultuur, godsdienst, kindergeld, … het zou een saaie wereld worden vrees ik.CCatalyst schreef:Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.
Zo heb ik er nog wel enkele.CCatalyst schreef:Uiteraard wordt die dotatie betaald via belastingen. Dus ipv via de belastingen te verrekenen, kan de burger straks zelf opteren hiervoor. Wie het niet bekijkt hoeft ook niet te betalen, iets wat al lang de norm had moeten zijn.heist_175 schreef:wat je nu gratis op VRTnu kan vinden (er is al voor betaald via de dotatie voor de VRT), zal straks achter de betaalmuur van DPG Media
. Het zijn de externe partijen die vragen, smeken om op de VRT reclame te mogen maken.mgo72 schreef:Ofwel ben je commercieel en zoek je inkomsten. Ofwel ben je publiek en krijg je toelages.
Het gaat dieper dan dat natuurlijk. De overtuiging leeft dat bv de berichtgeving veel kritischer is tov bepaalde partijen en veel positiever tov andere. De S&V reportage is een ander voorval dat "has rubbed people the wrong way," niet zozeer omwille van de reportage zelf, wel weer vanuit de overtuiging dat bepaalde strekkingen geviseerd worden en andere niet.Dizzy schreef: Uit diverse metingen blijkt dat er evenredig gasten uitgenodigd worden uit de diverse partijen, ook in programma's als Terzake/De Afspraak.
