E-router (CV8560E ): bridge mode

[philippe_d]

Aangezien ik voordien een modem-only had, begreep de dame van de klantendienst dat dit wel een ongelukkige situatie is. Zodus komt er volgende week een technieker langs om opnieuw een modem-only af te leveren. Zo ga ik terug naar de originele configuratie op hardware vlak. Dan zal ik mijn TV-box wel nog moeten omruilen voor een oude Digi-recorder.

Uw TV-box zal waarschijnlijk blijven werken met een modem-only en een eigen router (hoewel Telenet dergelijke set-up niet ondersteunt).

De reden dat je uw modem-only hebt moeten inruilen voor een HGW is omdat de klantendienst een TV-Box niet kan activeren bij modem-only klanten (hun systeem laar het niet toe). Maar gezien je al een TV-Box hebt, moet deze niet meer geactiveerd worden (en is het order in hun systeem "afgewerkt").

[tommie_c]

Uw TV-box zal waarschijnlijk blijven werken met een modem-only en een eigen router (hoewel Telenet dergelijke set-up niet ondersteunt).

De reden dat je uw modem-only hebt moeten inruilen voor een HGW is omdat de klantendienst een TV-Box niet kan activeren bij modem-only klanten (hun systeem laar het niet toe). Maar gezien je al een TV-Box hebt, moet deze niet meer geactiveerd worden (en is het order in hun systeem "afgewerkt").

Dat lijkt me goed nieuws! De TV-box zal ik na de modem swap dan niet gaan ruilen, want ik vind die wel prettig werken.
Bedankt voor de info! Zal iets laten weten wanneer de modem swap gebeurd is.

[Kenniey]

Ik zou de tvbox wel gaan omruilen.
Er komen checks op TVboxen die op een Modem-only gekoppeld zijn en bijkomend kan een aanpassing aan je TVbox vastlopen in het systeem. Bv swap van de box die defect zou zijn.

[tommie_c]

Weten jullie wat de reden is van Telenet om de nieuwe TV-box niet met modem-only toe te laten/ondersteunen?
Jammer, als dit zo is, dan zal ik deze inderdaad omruilen.

[devilkin]

Omdat telenet overal een HGW wilt. Dus het ideale drukkingsmiddel.

[redman]

Drukkingsmiddel? Tja, kan averechts werken.... particulieren die hun eigen apparatuur willen, lopen over naar een andere provider....

[devilkin]

Welk percentage is dit van de Telenet klanten? Ik denk een verwaarloosbaar getal... dit zijn ook klanten die ze misschien liever kwijt dan rijk zijn.

[CCatalyst]

Zoals ik al voorgesteld heb, TN zou die modem-only's per direct volledig moeten schrappen uit het aanbod, in combinatie met de publicatie van een lijst van particuliere kabelmodems die toegelaten zijn op het netwerk.

Wie wil kan dan zelf (met eigen geld) zo'n toegelaten modem kopen en het MAC registreren op Mijn Telenet, na een vakje aangeklikt te hebben waarbij men verklaart afstand te doen van alle support voor TV/internet/telefonie-problemen die zich "na de drop" (dus in huis) situeren, tenminste tot men terug een HGW aansluit.

Zo hou je de power users tevreden, en tegelijk geen kosten aan de logistiek van modem-only's, en evenmin aan support. De financiele kost van een eigen modem - itt tot de gratis HGW - kan ook als filter werken om de keuze meer doordacht te maken.

Liever dit dan dat ze in Mechelen eens gaan denken dat dit allemaal toch wel te duur is en dat het meteen gedaan is met modem-only, zonder alternatief. Want met die halfbakken "bridge mode" zie ik het in die richting evolueren.

[philippe_d]

Ik denk dat Telenet de toekomst van de modems (Docsis 3.1) al lang uitgestippeld heeft.
De modem-only wordt afgeschaft, en er komen 2 soorten modems:

• * voor het grote publiek de HGW met WiFi.
  * de E-router, die eigenlijk een HGW is zonder WiFi.

Deze laatste met de Mac-passtrough functie, ter vervanging van de modem-only (met 1 extra publiek IPv4 adres).

Daarmee gaan we het moeten doen, en Telenet zal deze policy niet wijzigen, tenzij er een wettelijke (lees: Europese) regeling komt voor de "routervrijheid". Maar daar gaan we nog lang op moeten wachten denk ik .

[splinterbyte]

Dan vraag ik mij af wat ze gaan zeggen tegen bedrijven die nu met modem only/EMTA meerdere pubIPs gebruiken via DHCP...
Ik ken er al minstens 1.
"Ga naar een abbo 3x zo duur" ? Denk niet dat ze dat zomaar pikken...

[devilkin]

Kans is dat meerdere WAN ips wel mogelijk is met het toestel, en dat ze dit naar bedrijven ook wel kunnen ontsluiten. Maar niet naar de gewone consument.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

[Sinna]

Ik heb elders op dit forum begrepen dat het twee IP-adressen worden: één voor de modem-router en één voor het toestel dat in bridge staat.

[philippe_d]

Kans is dat meerdere WAN ips wel mogelijk is met het toestel, en dat ze dit naar bedrijven ook wel kunnen ontsluiten. Maar niet naar de gewone consument.

Technisch gezien is alles mogelijk :

• Ze kunnen de Mac passtrough lijst verhogen (meerdere Mac adressen).
  Daar is zelfs geen nieuwe Firmware voor nodig. Standard is deze lijst niet beperkt tot één Mac adres. Trouwens, in de oude HGW wordt dezelfde Mac passtrough lijst gebruikt om de Mac adressen in te voeren van alle geregistreerde digicorders (zodat ze een interactief IP adres krijgen van Telenet).
  De beperking tot één Mac adres zit gewoon in "Mijn Telenet", waar de gewone consument maximum 1 Mac adres kan ingeven?
  Dit is volgens mij geen beperking van het toestel, noch van de Firmware ...
• Ze kunnen de WAN poort als bridge instellen.
  Normaal is de WAN poort van een CV8560 voorzien voor een fall-back internet lijn.
  Maar de Firmware is voorzien om deze poort te configureren voor ander gebruik:
  • 2nd WAN GIGA port as WAN failover or other functionality ability
    (bron: https://www.icbn.com.tw/portfolio-item/cv8560/)
  Waarschijnlijk zelfs zonder firmware update, maar via de configuraie file tijdens de provisioning

Ik heb elders op dit forum begrepen dat het twee IP-adressen worden: één voor de modem-router en één voor het toestel dat in bridge staat.

Ja inderdaad, ik bedoelde 1 extra IPv4 adres .

[ITnetadmin]

Dat is meteen ook mijn zorg.
Ik maak als netwerker regelmatig gebruik van meerdere IPs, al is het maar omdat dan de scheiding tussen het thuisnetwerk en alle andere strict en absoluut is. Zeker als ik een paar services (tijdelijk) blootleg voor gebruik op afstand.
Of bij testen van routers/firewalls met stricte bogon restrictions; die kan je uiteraard niet testen op prive netwerken.

Ik heb er nu geen 16 nodig, maar 8 zou leuk zijn en 4 toch wel een stricte ondergrens.

Ook bedrijven gebruiken dit vaak, meestal met 1 fixed IP en dan een paar andere aangesloten met dynamic IP.
Dat maakt oa voor handige testing (van bv een nieuwe firewall) of een tijdelijke achterdeur voor IT voor welke reden dan ook.

[splinterbyte]

Ook nog een vraag: is die bridged/WAN port performant genoeg, aangezien dat over de CPU van dat ding moet?
Of zijn ze zo slim om dit op switchlevel te bridgen?

[ITnetadmin]

Er *is* geen bridged port.
Enkel een mac passthrough die je softwarematig instelt door het ingeven van een mac adres via mijn telenet.

Als je vraag theoretisch/hypothetisch was, over de specs: ik betwijfel het, want de primaire functie lijkt me een secondary wan port te zijn; ik denk niet dat ze die op switch niveau verbonden hebben.

[Stefan-]

De WAN en USB poort op deze router zou "mogelijk" voor een toekomstige backup 4G link (dienst) zijn.

[temrotec]

In Duitsland heeft de overheid komaf gemaakt met de dwang van de Internetproviders om hun eigen modem aan de klanten op te dringen. Er is daar nu keuzevrijheid om zowel een door de provider aangeboden modem of een commercieel beschikbare modem te gebruiken zoals de ddar nu reeds zeer verspreide AVM Fritz modems. Hopelijk wordt in België ook deze weg opgegaan om het monopolie te doorbreken.

Mvg

[MadCompie]

Ik heb zo'n "oude" witte modem (docsis 3.0) en vraag mij of TN daar ook ooit eens mac passthrough op kan voorzien...

[philippe_d]

In Duitsland heeft de overheid komaf gemaakt met de dwang van de Internetproviders om hun eigen modem aan de klanten op te dringen. Er is daar nu keuzevrijheid om zowel een door de provider aangeboden modem of een commercieel beschikbare modem te gebruiken zoals de ddar nu reeds zeer verspreide AVM Fritz modems.

Vooreerst is dit hier een beetje off-topic.
En ten tweede, dat weten we hier al lang, en we hebben er hier op Userbase al veelvuldige discussies over gehad!
zoek maar eens op "vrijde router keuze"

Ik heb zo'n "oude" witte modem (docsis 3.0) en vraag mij of TN daar ook ooit eens mac passthrough op kan voorzien...

Nooit. Daar moet je zeker niet op rekenen.
De "witte" Docsis 3.0 HGW gaat er op termijn uit (nadat Docsis 3.1 helemaal uitgerold is)

De E-router is de Docsis 3.1 vervanger voor de modem-only
Er komt ook nog een Docsis 3.1 HGW (zonder Mac passtrough)

[Stiaan]

Telenet wist me gisteren te vertellen dat de E-router nog nergens beschikbaar is en dat ik dus daarom mijn huidige modem niet kan omruilen voor het e-router model... Klopt dat?

[snarie]

Telenet wist me gisteren te vertellen dat de E-router nog nergens beschikbaar is en dat ik dus daarom mijn huidige modem niet kan omruilen voor het e-router model... Klopt dat?

Ik heb reeds 2 E-routers draaien sinds begin januari. Fritzbox 7490/7590 staat erachter in bridge mode. IPV4 routing werkt perfect, maar IPV6 subnet delegation werkt niet naar behoren. Soms wel, soms niet. 16 maart zou een nieuwe update gebeuren, en zou /56 subnet beschikbaar moeten komen.

[philippe_d]

Telenet wist me gisteren te vertellen dat de E-router nog nergens beschikbaar is en dat ik dus daarom mijn huidige modem niet kan omruilen voor het e-router model... Klopt dat?

Wie is "Telenet" ? De Helpdesk? Een Telenet shop? Twitter?
De E-router is in principe over al beschikbaar (tenzij Corona stock-outs) ?
Een modem wissel is wel niet gratis (tenzij noodzakelijk om aan de snelheden van je abonnement te geraken, vb gigaboost optie).

[Stiaan]

De helpdesk van Telenet zelf.. ik zal nog eens verder horen bij hen. Bedankt!

[ITnetadmin]

Net gelezen op netweters, ivm ipv6 op een bridged modem:

De update werd ondertussen uitgerold op de CV8560E, echter op deze modem zal je geen aparte prefix krijgen voor IPv6. Een eigen router zal steeds een subprefix krijgen van de /56 die aan de E-Router uitgedeeld wordt. In de huidige software krijgt een eigen router (die IPv6 prefix delegation dient te ondersteunen) een /60 prefix toegekend van de E-Router. Er is echter geen garantie dat dit steeds dezelfde /60 prefix is. Mogelijks wordt in de toekomst een grotere prefix uitgedeeld.

Maw: Je telenet hgw krijgt een /56 subnet uitgedeeld, en je eigen router achter dat toestel (met een extern IP dmv mac passthrough) krijgt slechts een /60 subnet daarvan.
Maw je bent beperkt tot max 16 ipv6 subnetten. Kwestie van toekomstige tekorten aan ipv6 subnets voortijdig aan te pakken zeker?
En ik draai nu al zeker 20 vlans, alle test-vlans meegeteld.
Zucht...

[philippe_d]

Het is altijd de bedoeling geweest dat een eigen router achter de mac passtrough een /56 subnet zou krijgen.
Blijkbaar toch een bug waarvoor Telenet een oplossing belooft (volgens info op Netweters)

[ITnetadmin]

Mag ik vragen waar je dat gevonden hebt?
Mjn citaat komt uit dat groot router topic en komt van de community manager zelf, die een update had gevraagd aan een intern team, en is gepost op 20/3.
Vrij recent dus, en dichter bij de bron dat dit kom je niet makkelijk.

https://www.netweters.be/t5/Instellinge ... 81/page/16

[devilkin]

Weinig beweging in het topic op Netweters - wel een workaround via NDProxy, maar da's toch echt wel een hack.

[DarkV]

Blijkbaar werkt dit nog steeds niet... ifconfig op de Unifi Dream Machine geeft;

inet6 addr: 2a02497:8f00:7683:xxxx:xxxx:xxxx/64 Scope:Global

... en de log ...

Nov 11 10:55:25 Dream-Machine daemon.warn dnsmasq-dhcp[3354]: no address range available for DHCPv6 request via br0.

Voordien stond er bij de persoon een pure modem-only echter deze was zo oud dat hij amper 100/5 Mbps gaf. Hierop werkte IPv6 wel prima.

[gunmaster]

Recent heb ik ook deze modem/router gekregen bij een nieuwe installatie. Mijn doel is dit te bridgen naar mijn USG 3P voor een dual wan setup.
De installateur vertelde me dat ik de kabel naar mijn unifi in de blauwe lan poort moest steken. Hier komt echter geen activity op (led blijft uit) bij een andere poort gaat deze led wel aan.

Ik heb in mijn Telenet het MAC adres van de wan poort van de unifi ingesteld maar nog steeds geen activity op de led. Mis ik nog iets?

[Garpenlov]

Je unifi router mag in elke LAN poort gestoken worden. Niet de Wan poort.

Je geeft hierna het Mac adress ik op mijn Telenet.

De unifi zal dan via DHCP een public ipv4 krijgen.

[philippe_d]

De installateur vertelde me dat ik de kabel naar mijn unifi in de blauwe lan poort moest steken. Hier komt echter geen activity op (led blijft uit) bij een andere poort gaat deze led wel aan.

Toch bizar dat zelfs Telenet techniekers totaal verkeerde info geven

De WAN poort is op de E-router uitgeschakeld.
Deze is eigenlijk voorzien voor een dual WAN set-up (back-up internet verbinding, failover, ...).

De WAN poort (indien aan) verwacht dus een actieve internetverbinding via ethernet (vb fibermodem).
Net zoals de WAN poort op de B-box3.
Of de WAN poort van een Fritzbox 7590 modem (maar deze kan via de gebruikersinterface ingezet worden als "LAN5").

[gunmaster]

Merci voor de antwoorden, dat verklaart veel! Bizar inderdaad dat TN zo'n fout beweert...

[Crabe919]

Ik kwam dit oudere onderwerp tegen in mijn zoektocht naar het instellen van mijn thuisnetwerk.
Zelf heb ik weinig ervaring net netwerken, maar heb op heden een oude apple airport als router, die ik dit jaar wil gaan vervangen.
Op heden is deze basic ingesteld, maar zorgt wel dat er een aantal vaste ip's worden uitgedeeld in mijn lokaal netwerk.
Dit wil ik behouden. Door niet te werken met de bridge functie krijg ik de melding van double nat natuurlijk.

Daarnet geprobeerd om via de website de bridge te doen naar de airport (door mac adres van de airport hier in te vullen) maar dan verlies ik de connectie met de airport en valt de wifi weg.

Moet ik hier dan een ander mac adres invullen?

Alle hulp is welkom!

[ITnetadmin]

Ben je zeker dat je het MAC adres van de WAN poort hebt ingevuld, en niet dat van de LAN poort?

Ik wil hierbij direct ook opmerken dat er blijkbaar wat issues gerapporteerd zijn met de configuratiepagina van Telenet.

[Crabe919]

Dank voor de reactie!

Blijkbaar maar 1 mac adres , hetzelfde voor lan en wan.

Zou dit het probleem kunnen zijn of mag dit geen issue vormen?

[ITnetadmin]

Ik ken spijtig genoeg de airport toestellen niet goed genoeg om exact te weten hoe ze in mekaar zitten.
Welk model gebruik je, exact?

[philippe_d]

Blijkbaar maar 1 mac adres , hetzelfde voor lan en wan.
Zou dit het probleem kunnen zijn of mag dit geen issue vormen?

Dat kan niet.
Kijk op "Mijn Telenet" > Modemdetails naar Verbonden toestellen.
Gezien je nu dubbele NAT hebt, staat jouw apple airport hier met een lokaal IP adres van de Telenet HGW (192.168.0.xxx)
Daarnaast staat het WAN Mac adres. Dat adres moet je gebruiken
Gewoon kopieren/plakken.

[Crabe919]

hello phillipe,

Dit is het mac adres dat ik gebruikt heb, maar bij gebruik valt de wifi dan weg.

ik had graag een site door gelinked waarop staat dat de airport geen apart mac adres heeft, maar heb hier de bevoegdheden nog niet toe. Ook op mijn apparaat zelf is er slechts 1 mac adres terug te vinden.

hieronder een quote vanop de apple site:

"Just so you know.. there is no distinction on the airport between WAN and LAN ports.

All are using the same MAC address. Apple does not use a separate connection to the processor but a single switch chip.. which actually might cause some of the issues they experience. Since there is nothing to define MAC difference WAN to LAN. "

Mijn model timecapsule A1409.

[silentkiller]

Hoe is jouw airport ingesteld aan WAN zijde? Krijgt deze een adres van de DHCP van telenet of heb je daar ook ooit een vast IP adres ingesteld?
Deze moet uiteraard op DHCP staan, mogelijks zit daar het issue?