Of Sasuke wil vermageren?StarWing schreef:verlof nodig ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bbe/d4bbe48abf55b1c3fe947efbf47dd3efaf36420f" alt="Thinking :think:"
Moet inmiddels men woorden intrekken, daarnet telefoon gekregen en een afspraak gemaakt dat ze het thuis komen uitleggen volgende week met alle plannen en dergelijke erbijMClaeys schreef:Bon, dan maar eens kijken op hun site. Het project hier in de buurt staat er niet meer op, vreemd.
Vraag mailen dan maar via de site. Dan krijg je een mail met je eigen vraag en een url om deze op te volgen, maar de url werkt niet.
Vallen die niet automatisch stil op tijdstippen dat er slagschaduw is?MClaeys schreef:De windmolen is toch weer de frustratie van de dag, bijna de helft van de woningen in 't dorp zitten in de slagschaduw. Wat op de eerste plannen en uitleg verre van duidelijk/correct was. De hoogte van de andere molens in de buurt + de hoogte van de kerk er nog bij op nog geen 200m van huizen (189m).
Die maken toch juist zelf de slagschaduw als de zon schijnt?brubbel schreef: Vallen die niet automatisch stil op tijdstippen dat er slagschaduw is?
Enkel bij teveel wind. Voor slagschaduw zijn er normen, maar men kan nogal zwaar goochelen met de cijfers om aan die normen te geraken (een gevalletje "met statistiek kan je alles bewijzen"). Zelfde met geluid.brubbel schreef:Vallen die niet automatisch stil op tijdstippen dat er slagschaduw is?
Hoe kom je aan een halve dag?MClaeys schreef:Het is een privé initiatief van Colruyt, de stroom is enkel voor hen, een van de weinige zaken waar ze duidelijk over zijn. Je kan wel participeren (vanaf 5K dacht ik).
En dan mogen ze den elentriek nog voor niks geven, halve dagen in een stroboscoop zitten thuis, no thanks. Ze staan echt wel extreem dicht tegen woningen (eerder de schuld van vlaanderen die daar geen regels rond opstelt). Swat, te vroeg nog om te klagen, er is nog veel te weinig info momenteel. De eerste vooruitzichten zijn alleszins niet goed.
Van het zicht lig ik niet wakker.
Je kan veel goochelen, maar aan de norm "maximaal 30 minuten per dag" kan je toch niet veel prutsen?MClaeys schreef:Voor slagschaduw zijn er normen, maar men kan nogal zwaar goochelen met de cijfers om aan die normen te geraken (een gevalletje "met statistiek kan je alles bewijzen").
Het zijn er 2, als de ene zijn schaduw wegvalt zit je met die van de andere. Dat was ook meer bij wijze van spreken, de timings/momenten zijn nog niet geweten en tot nu toe enkel van horen zeggen van buurtbewoners van de andere molens in de buurt.heist_175 schreef: Hoe kom je aan een halve dag?
De zon draait toch gedurende de dag? Tenzij je windmolens in een 180° view om uw huis hebt staan?
Alles hangt af natuurlijk van uw positie ten opzichte van de molen. Momenteel is er enkel een slagschaduwplan beschikbaar, dus tot waar hij komt. Niet wie het hoe vaak heeft. Gezien die zone zo groot is lijkt het mij erg sterk dat dat overal maar 2 a 3 dagen gaat zijn. Daarom dat ik boven ook stel, nog te vroeg om echt te klagen, nog te veel onduidelijk. De afstand waar je over spreekt is ongeveer gelijk (ons huis ligt wat verder), molens van 189 meter en moest je ze plat leggen liggen ze op bebouwing.heist_175 schreef:Ik heb een windmolen op minder dan 200m van mijn living staan en ik haal 2-3 dagen per jaar slagschaduw, en dan enkel in de latere uren van de dag (16-19). Ik laat dan de stores half naar beneden.
3 uur bij een klant gezeten vorig jaar, het was geen directe slagschaduw maar indirect op het naastliggende bedrijf. Constant die flitsen in men ooghoeken was inderdaad om zot van te worden. Die paar uur was meer dan genoeg.DarkV schreef:Heb zo ooit gewerkt op een bedrijf dat ook windmolens had staan... is gewoon om gek van te worden
Ze moeten die 30 minuten niet zelf meten, en daar begint het al. Meet het maar eens en maak het vervolgens maar eens bewijsbaar.blaatpraat schreef:Je kan veel goochelen, maar aan de norm "maximaal 30 minuten per dag" kan je toch niet veel prutsen?
Tenzij men enkel de slagen (die seconde om de 5 seconde) telt, dan wordt dit alweer 3 uur in plaats van 30 minuten, is het in die trant dat je het bedoelt?
Nooit iets van gehoord.MClaeys schreef:Hoe zit het dan overigens met het geluid bij jullie? Gezien de korte afstand van jullie woning?
mja, zet uw windmolens op de andere windmolens hier in de buurt en je zit nog niet aan de hoogte van de nieuwe exemplaren die ze hier willen plaatsen (189m). Dat zal inderdaad wat minder lawaai en hinder meebrengen. Tis eentje dat (van buren die op info-moment aanwezig waren) 30m diepe fundering nodig heeft, die ze ook doodleuk laten zitten als ze ooit weer verdwijnen.heist_175 schreef:de windmolen is 20-30m hoog
Ach, gun die mannen toch ook hun lolITnetadmin schreef: Ik heb vervolgens ostentatief wat vertraagd, en geweigerd uit te wijken; geen sirene is geen prioriteit.
De regel is eenvoudig: een voertuig met een blauw zwaailicht, waarvan het zwaailicht EN de sirene in werking zijn, is een prioritair voertuig. Enkel het zwaailicht aanzetten volstaat dus niet om als prioritair voertuig te gelden.
Waarom doen die Fransen dat eigenlijk vraag ik me al lang af? Leren die dat in de rijschool? Want waar ik me helemaal aan erger is dat die hunne pinker ook op laten staan als ze op het midden rijvak iemand voorbij steken. Zeer lastig om in te schatten als je op het 3e rijvak wil passeren of die nu op uw rijvak gaat komen of op het middelste gaat blijven. Om nog maar te zwijgen over hoe vaak ze dan NIET hun rechter pinker gebruiken en gewoon met de linker pinker aan naar het rechter baanvak terug gaan ... en daar nog hele tijd hun linker pinker op laten staankrisken schreef:Mijn frustratie hier is eerder de franse "pinker links" mentaliteit
Volgens mij mag het zelfs niet (maar niet 100% zeker) dus geen idee waar ze het leren. Ik denk een gewoonte van de goede oude tijd dat het allemaal vooruit moest gaan aan 180 per uur op de autoroute. Maar dat pinken op het middelste vak is inderdaad een vreselijke gewoonte. Op het linkervak is het gewoon wat onnozel.bollewolle schreef:Waarom doen die Fransen dat eigenlijk vraag ik me al lang af? Leren die dat in de rijschool? Want waar ik me helemaal aan erger is dat die hunne pinker ook op laten staan als ze op het midden rijvak iemand voorbij steken. Zeer lastig om in te schatten als je op het 3e rijvak wil passeren of die nu op uw rijvak gaat komen of op het middelste gaat blijven. Om nog maar te zwijgen over hoe vaak ze dan NIET hun rechter pinker gebruiken en gewoon met de linker pinker aan naar het rechter baanvak terug gaan ... en daar nog hele tijd hun linker pinker op laten staankrisken schreef:Mijn frustratie hier is eerder de franse "pinker links" mentaliteit
Ha, nog iemand die dan vertraagt. Al moet ik zeggen dat ik met hun pinkertje ook vertraag. Maar zoals je zegt : mensen gaan effectief sneller opzij (ook als je met de lichten flikkert merk ik). Het mag overigens inderdaad niet, maar als je tzelfs de politie ziet doen ...powaq schreef:Volgens mij mag het zelfs niet (maar niet 100% zeker) dus geen idee waar ze het leren. Ik denk een gewoonte van de goede oude tijd dat het allemaal vooruit moest gaan aan 180 per uur op de autoroute. Maar dat pinken op het middelste vak is inderdaad een vreselijke gewoonte. Op het linkervak is het gewoon wat onnozel.bollewolle schreef:Waarom doen die Fransen dat eigenlijk vraag ik me al lang af? Leren die dat in de rijschool? Want waar ik me helemaal aan erger is dat die hunne pinker ook op laten staan als ze op het midden rijvak iemand voorbij steken. Zeer lastig om in te schatten als je op het 3e rijvak wil passeren of die nu op uw rijvak gaat komen of op het middelste gaat blijven. Om nog maar te zwijgen over hoe vaak ze dan NIET hun rechter pinker gebruiken en gewoon met de linker pinker aan naar het rechter baanvak terug gaan ... en daar nog hele tijd hun linker pinker op laten staankrisken schreef:Mijn frustratie hier is eerder de franse "pinker links" mentaliteit
Het is wel een feit dat het heel effectief is die pinker aanzetten.. Men gaat effectief sneller opzij. En het is iets minder degoutant als met uw lichten flikkeren (dan vertraag ik echt als mensen dat doen).
Als ik leerde rijden (bijna 50 jaar geledenbollewolle schreef:Waarom doen die Fransen dat eigenlijk vraag ik me al lang af? Leren die dat in de rijschool? Want waar ik me helemaal aan erger is dat die hunne pinker ook op laten staan als ze op het midden rijvak iemand voorbij steken. Zeer lastig om in te schatten als je op het 3e rijvak wil passeren of die nu op uw rijvak gaat komen of op het middelste gaat blijven.
That. Alles gaat op hetzelfde moment kapot en geen tijd om het ten gronde te fixen.sky schreef:Mijn grote frustratie van de voorbije 2 weken:
Homeassistant, raspberry, node red, docker, venv, hassbian, hassio, stretch lite, raspbian, .....
Overal scherlt wel ergens iets mee.
Laatste poging bezig en anders kegel ik dat ding het huis uit.
Dan zal het toch nuc of eerst eigen laptop worden om verder te testen.
In Wallonië realiseren ze ook dubbel zoveel doden, pro rata naar bevolkingsgrootte.ub4b schreef:En in Vlaanderen overal ANPR's, camera's, flitspalen .... en 30km van hier rij ik Henegouwen binnen, en nergens ANPR's te zien, camera's enkel in de dorpen en niet op de verbindingswegen ertussen en die ruime 90 limiet. Soms heb ik zin om naar Wallonië te verhuizen.philippe_d schreef:Hoe zot kan het zijn, dat zelfs binnen België de wegcode verschilt volgens Gewest (vb 70 km/u regel).
Opnieuw neen! Dit spreekt allemaal over het gebruik van een pinker tijdens het inhalen! Een auto die minutenlang zijn linker pinker gebruikt terwijl hij al uiterst links aan t rijden is. Het is een zuiver teken "ga uit mijn weg, ik wil er door".ub4b schreef:krisken schreef:Philippe : de linker pinker staat CONTINU aan, soms minutenlang, terwijl ze de ene na de andere auto voorbij vlammen. Het heeft niks te maken met andere gewoontes, maar een vorm van haantjesgedrag (en zoals men hierboven schreef : te vergelijken met flikkeren met de lichten).
Nee 't is die gasten zo aangeleerd, en afleren is lastig:
https://www.startpagina.nl/v/vervoer/au ... cht-links/
Ik heb die dingen nooit lawaai horen maken... zelfs niet als je er vlak onder staat.MClaeys schreef:Hoe zit het dan overigens met het geluid bij jullie? Gezien de korte afstand van jullie woning?
Op een uitzonderlijke omvallende boom na vallen er amper doden door bomen. Er vallen wel veel meer doden door onaangepast rijgedrag dat eindigt tegen een boom of, nog erger, een weggebruiker die zich wel correct gedraagt. Die bomen verhinderen dat deze personen tijdelijk of definitief slachtoffers maken en kunnen dus ook als helden beschouwd worden. Beter zou zijn er een lintje rond te hangenq-tec schreef:Wat ik wel goed vond in Frankrijk, als er een rij bomen staat langs de weg staat er een vangrail voor (hier en daar, niet overal). Zouden ze in België beter eens doen want hoeveel doden vallen er hier door bomen?
Hier in de straat achter mij toch elke 2/3 jaar eentje.