Code: Selecteer alles
bash-3.00$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 883 151 732 0 11 82
-/+ buffers/cache: 56 826
Swap: 486 0 486
De gasten die hier posten zijn wsh gewoon members die te lui zijn om in te loggen. (eigen ervaringwem schreef:weer een enorm goede bijdrage van een Gast, misschien guest-posting toch nog laten aanstaan?Anonymous schreef:In kernel high-mem support (<4GB) aanzetten.
)
Dit is een voor en een nadeel, als je (fictief voorbeeldDamastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
) 32 MB ram hebt, heb je liefst dat er zo weinig mogelijk draait, ook support voor meer ram is dan eigelijk overbodig, in Windows is dit allemaal geladen, wat het dus zwaarder te draaien maakt (het kan zijn dat je dit kunt aanpassen, weet ik niet), in Linux kan je dan kiezen van dit niet te gebruiken, wat dan mindere load is .
mijn mening: de gast heeft ongelijk (zou die gast ooit al degelijk met linux gewerkt hebben? zoja... blijkbaar geen goeie distro, zoneen: hij weet niet waar hij over spreekt en moet weg blijven uit "Non-windows")Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
mijn mening: dat die reactie van een gast komt of niet ,speelt gene rol... er zullen nog wel members zijn die ook zo zouden reageren, toch? en ik sluit me er ook bij aan k'vind Linux grote brol, geef mij ook maar windowsDamastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
(ben geen gast) 
Mja dat vind ik nog erger, moet je gaan hercompileren > nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!tafelpootje schreef:mijn mening: de gast heeft ongelijk (zou die gast ooit al degelijk met linux gewerkt hebben? zoja... blijkbaar geen goeie distro, zoneen: hij weet niet waar hij over spreekt en moet weg blijven uit "Non-windows")Damastaer schreef:lol wem,
persoonlijk heb ik wel ook een punt te vinden bij "gast" in windows hoef je weeral NIETS te gaan moeten aanpassen als je ram bijsteekt, bij linux moet je weer config bestanden gaan zitten aanpassen etc. Een hoop miserie dus
en een correctie van jouw post. je moet voor ondersteuning van meer ram geen config file aanpassen. je moet de kernel hercompileren.
trouwens. als je een distro zoals Suse of een andere die alles voor jou doet hebt dan moet je niets aanpassen!.
Groeten
Tafelpoot (Een fiere en tevreden Linux-gebruiker)
Zitten prullen is niet ermee leren werken heh!! tis pas als je het begint door te hebben hoe alles werkt dat je de schoonheid van Linux zietDamastaer schreef:
Mja dat vind ik nog erger, moet je gaan hercompileren > nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!
erhmm.Damastaer schreef:nice. Ik weet niet of je FC 3 een slechte distro vindt? En ja ik heb er idd wel mee gewerkt en zitten prullen, en ik vind het eigenlijk maar nix!
ow, dan zou ik inderdaad hercompileren, want high mem heeft niets te maken met de 4GB limit, maar begint ergens rond de 800 a 900 MB al mee te spelen (ik heb een machine met 1GB total mem, waarvan zo'n 200MB highmem) ik ben niet meer zeker van het exacte getal, maar zonder highmem support maak je zeker geen volledig gebruik van 1GB ram (laat staan 4GB). ik vind het heel vreemd dat zoiets standaard zou zijn op een recente slackware ??? zeker dat je geen config/recompile hebt gedaancrapiecorn schreef:In deze distro staat high memory > 4g off in de kernel.
? mijn excuses, ik reageerde meer op weer de zoveelste "het werkt niet direct in linux en dus is linux slecht" reactie op je msg.crapiecorn schreef:Ik kom ook niet klagen, ik kom om een oplossing vragen. Wat ondertussen al lang opgelost is.
