Mensen die nog goed de hoge tonen horen, horen normal Yanny… hoor je dus Laurel dan hoor je voornamelijk de lagere tonen.Tomby schreef:Offtopic: dat ding is wel te bizar voor woorden. Vanmiddag hoorde ik overduidelijk Yanny (of eigenlijk Yally) terwijl ik vanavond, met krek hetzelfde filmpje heel duidelijk Laurel hoor...
Produktie naar de EU brengen betekend dat er een fabriek komt in de EU,waar de motoren worden gemonteerd,dat is wat ik hieruit begrijp.Stroper schreef:goh HarleyDavidson maakt al langer motoren in India en Brazilië. Dat er meer productie verschuift uit VS lijkt mij niet zo wereldschokkend.
Mochten ze nu ergens in Europa een fabriek openen(wat ik niet zie gebeuren) zou het pas echt nieuws zijn.
fluppie schreef:Produktie naar de EU brengen betekend dat er een fabriek komt in de EU,waar de motoren worden gemonteerd,dat is wat ik hieruit begrijp.
Nergens beweert men dat er een fabriek in Europa komt. "Andere internationale vestigingen" lijkt mij eerder reeds bestaande fabrieken die niet in de US staan."Om de aanzienlijke kosten van deze tarieven op lange termijn tegen te gaan, gaat Harley-Davidson een plan uitvoeren om de productie van motoren bedoeld voor de Europese markt te verhuizen vanuit de VS naar andere internationale vestigingen, zodat de tariefverhogingen ontweken worden."
on4bam schreef: Als de rest van de wereld daar op reageert door onderling meer verdragen te sluiten dan is er maar één verliezer.
Not going to happenfluppie schreef:De andere landen hebben nu een gelegenheid om eventueel nog beter samen te werken.
Zo bipolair dus als het AmerikaanseCCatalyst schreef:Iedereen die denkt dat China "de grote winnaar" zal zijn, nodig ik echt eens uit om naar dat land te reizen. Hun bipolair politiek stelsel is gedoemd om vroeg of laat in duigen te vallen, en wat er daarna zal gebeuren is nog maar de vraag.
Ja, maar met een great wall en censuur ipv een first amendment en een regering die kritiek kan verdragen. Ooit zal het ferm botsen allemaal.Dizzy schreef:Zo bipolair dus als het AmerikaanseCCatalyst schreef:Iedereen die denkt dat China "de grote winnaar" zal zijn, nodig ik echt eens uit om naar dat land te reizen. Hun bipolair politiek stelsel is gedoemd om vroeg of laat in duigen te vallen, en wat er daarna zal gebeuren is nog maar de vraag.
Geen fan van China maar in de VS gaat het ook niet bepaald de goede kant uit.CCatalyst schreef:Ja, maar met een great wall en censuur ipv een first amendment en een regering die kritiek kan verdragen. Ooit zal het ferm botsen allemaal.Dizzy schreef:Zo bipolair dus als het AmerikaanseCCatalyst schreef:Iedereen die denkt dat China "de grote winnaar" zal zijn, nodig ik echt eens uit om naar dat land te reizen. Hun bipolair politiek stelsel is gedoemd om vroeg of laat in duigen te vallen, en wat er daarna zal gebeuren is nog maar de vraag.
Maar zonder echt veel impact op de bevolking zelf... wat je niet kan zeggen van landen zoals China, Rusland, Turkije, ...Dizzy schreef:Geen fan van China maar in de VS gaat het ook niet bepaald de goede kant uit.
Idd. Wij beseffen het zelf niet omdat we nooit anders geweten hebben, maar ik vind de mate waarin vrijheid van meningsuiting bestaat en gegarandeerd is een goede indicator voor de ontwikkeling en de toestand van een maatschappij. Als men kritiek op de regering verbiedt, kan je er bv al donder op gaan dat corruptie welig zal tieren in dat land.r2504 schreef:Maar zonder echt veel impact op de bevolking zelf... wat je niet kan zeggen van landen zoals China, Rusland, Turkije, ...Dizzy schreef:Geen fan van China maar in de VS gaat het ook niet bepaald de goede kant uit.
En hun "sociaal krediet" 
Dat het er voor de burger niet gemakkelijk op gemaakt wordt, is een feit. Hij moet het echte news van het fake news onderscheiden. Maar ze hebben tenminste het voordeel dat de overheid het niet doet voor hen...Dizzy schreef: Trouwens de persvrijheid wordt vandaag de dag meermaals onder vuur genomen door enerzijds te kappen op de MSM en anderzijds zelf volop mee te doen aan fake news. Dat krijg je nu eenmaal als je ipv the ususal clowns eens voor een echte clown gaat
- OnderwijsDizzy schreef:De VS doen het op meer dan economische zaken minder goed, gezondheid om maar één ding te noemen. Toch iets dat de hele bevolking aan gaat.
Is een tweesnijdend zwaard. De VS heeft het beste kwalitatieve onderwijs (kijk maar naar de ranking van de universiteiten wereldwijd). Het probleem is dus niet het onderwijs zelf, maar eerder de toegang. Maar er is tegelijk ook een reden dat de VS alle topinstellingen in huis heeft, en dat is niet omdat ze niet voor de grootste gemene deler gaan. Dit gaat uiteraard ten koste van individuelen, zeker voor zij die minder kansen hebben, maar met 328 miljoen mensen ga je nooit voor iedereen goed kunnen doen én de kwaliteit houden.heist_175 schreef: - Onderwijs
Niet mee akkoord. De Dream evolueert mee met de maatschappij, maar ze is zeker niet verdwenen. De VRT bericht graag over de miserie in de VS, maar de verhalen over de American Dream anno 2018 laten ze niet zo snel zien, en het is zeker niet omwille van een gebrek aan materie.heist_175 schreef: - Sociale mobiliteit (The American Dream)
Ja. Trump heeft het in gang gestoken maar het Huis raakt het niet eens over de fondsen ervoor. Om dezelfde reden kan hij het dus ook niet per EO beslissen (gaat over biljoenen, geld moet van ergens komen). De VS zal het laten aanslepen tot het crisis is. Zoals hier dus.heist_175 schreef:- Infrastructuur
Dit heb ik al meermaals gehoord en is een interessante kwestie.heist_175 schreef:- Staatsschuld
Ja hier zal het ook onbetaalbaar worden maar is het wel voor iedereen toegankelijk en spenderen we procentueel gezien minder aan gezondheidszorg dan in de VS.CCatalyst schreef:
Zelfde voor gezondheidszorg, is onbetaalbaar. Hier ook trouwens, maar in plaats van eraan te raken we sturen de facturen naar de volgende generatie.
Ik heb nergens over de VRT gesproken? Die zitten helemaal in de ban van de "anekdotiek" van VTM en mogen niet meer kritisch zijn voor politici, uit schrik dat hun centen afgepakt worden.CCatalyst schreef:Niet mee akkoord. De Dream evolueert mee met de maatschappij, maar ze is zeker niet verdwenen. De VRT bericht graag over de miserie in de VS, maar de verhalen over de American Dream anno 2018 laten ze niet zo snel zien, en het is zeker niet omwille van een gebrek aan materie.heist_175 schreef: - Sociale mobiliteit (The American Dream)
Maar je kan niet zomaar VS en Belgie vergelijken.boonpwnz schreef: Total health expenditures per capita, U.S. dollars, PPP adjusted, 2016
•United States. $10,348.
•Belgium. $4,839.
Nee, het gaat voor een deel naar de happy few met een dikke pree, en naar een ander deel op basis van meritocratie obv scholarships. De laatsten zorgen ervoor dat de universiteit haar kwaliteit blijft leveren, de eersten zorgen ervoor dat de universiteit haar rekeningen kan betalen (en subsidieren mee de tweede groep). Met rijkeluiszoontjes alleen blijf je geen topuniversiteit hoorheist_175 schreef: Je zei het net zelf bij "Onderwijs": de toegang tot "het betere" onderwijs is voorbehouden voor de happy few met een dikke pree. Dus hoe denk je die sociale mobiliteit dan te realiseren?
.Het grote verschil is dat hier een veel grotere groep gebruik kan maken van onze gezondheidszorg en onderwijs. Het is dus enkel voor de happy few en een enorme groep mensen moet het met veel minder doen.CCatalyst schreef:Is een tweesnijdend zwaard. De VS heeft het beste kwalitatieve onderwijs (kijk maar naar de ranking van de universiteiten wereldwijd). Het probleem is dus niet het onderwijs zelf, maar eerder de toegang. Maar er is tegelijk ook een reden dat de VS alle topinstellingen in huis heeft, en dat is niet omdat ze niet voor de grootste gemene deler gaan. Dit gaat uiteraard ten koste van individuelen, zeker voor zij die minder kansen hebben, maar met 328 miljoen mensen ga je nooit voor iedereen goed kunnen doen én de kwaliteit houden.
Zelfde voor gezondheidszorg, is onbetaalbaar. Hier ook trouwens, maar in plaats van eraan te raken we sturen de facturen naar de volgende generatie.
Niet mee akkoord. De Dream evolueert mee met de maatschappij, maar ze is zeker niet verdwenen. De VRT bericht graag over de miserie in de VS, maar de verhalen over de American Dream anno 2018 laten ze niet zo snel zien, en het is zeker niet omwille van een gebrek aan materie.
Volgens mij weet hij toch niet waar hij het over heeft.
