Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

[MClaeys]

Zo te zien/horen geluk dat er toch nog raadsmannen als buffer zijn "Je hebt geblaf en je hebt beleid".

[CCatalyst]

Is er daar nu echt niemand in zijn entourage die hem er op kan wijzen wat voor een whiner hij is ?!?!

Werk je in de media ofzo?

Het concept "Fake News" is nochtans niet verzonnen. En je zou stilaan toch moeten doorhebben dat Trump niet de klassieke politicus is zoals wij ze kennen. Hij doet namelijk wat hij belooft, en hij is geen vriendjes met de pers. De Trump administratie zei het zelf: "de media is de oppositie" en zo hoort het ook. En voor je weer afkomt met een reducatio ad een zekere Duitse dictator, geef mij eens een voorbeeld waarbij die dictator teruggefloten werd door een rechtbank? Checks and balances zijn van toepassing en Trump respecteert ze.

Overigens kan ik alleen maar vaststellen dat de Amerikaanse media hun "fact checking" bij Trump nu wel serieus opnemen. Veel serieuzer dan bij Obama in ieder geval. Maar die was geen oppositie natuurlijk.

[Tomby]

Vind jij het dan normaal dat hij gewoon bijna elke dag op dat 'Fake News' aan het hameren is gelijk een klein kind ? 't Is precies Calimero.
Maar pas op, we mogen waarschijnlijk niet zeggen dat ze daar zelf met verzonnen terreur-aanvallen komen aandraven... Of wacht, wellicht was dat ook fake news...

Overigens zou je nu al moeten weten dat ik helemaal niet links ben, en dat ik zeker nog nooit Trump met Hitler vergeleken hebben. Ik verwijt hem gewoon kinderachtig gedrag, dat totaal niet past bij iemand op dat niveau.

[cadsite]

Ach ja...
Als je Trump en zijn entourage maar ensigns kritisch durft te bekijken ben je automatisch een naïeve linkiewinkie.
Oh, en uiteraard ben je dan ook nog eens compleet pro-Hilary. Kwestie van volledige info te geven é.

[Dizzy]

Of hij doet wat hij beloofde zal moeten blijken en sommige dingen die hij beloofde spreken mekaar tegen. Je kan niet EN (economische) muren optrekken EN de economie weer groot maken tenzij het enkel over de (muren)bouw ging

De media is NIET de oppositie, die rol is er voor de andere partij(en). De media moeten al deze partijen controleren.

Wat bij Trump anders is, is dat hij niet eens probeert om waarheid te vertellen. Hij negeert de feiten en stelt leugens voor als "alternatieve feiten". De rol van de media is inderdaad deze leugens telkens opnieuw te controleren en te duiden.

Zijn calimerogedrag vind ik persoonlijk nog het minste, wij hebben ook zo ene.

Bij de dictator waar je het over had, waren gelijkaardige zaken te zien maar de buitenlandse politiek en de media hebben toen de fout gemaakt te lang te blijven denken dat het allemaal wel zou meevallen. Hopelijk hebben we eruit geleerd of er ist wieder da.

[ITnetadmin]

Zoals laatst over het feit dat "dit kabinet nog altijd niet aangesteld is, het langste oponthoud ooit"; terwijl 10sec fact checking met gemak aantoont dat de kabinetten van bv Clinton, Bush en Obama met gemak pas in maart of april volledig aangesteld waren.
Maar de leugens die hij vertelt over makkelijk te checken feiten, de tantrums (kleuterstijl) die hij keer op keer uithaalt als hij zijn zin niet krijgt of geparodieerd wordt, het nepotisme of het feit dat hij nog altijd banden heeft met zijn bedrijfjes...


Nu, ik snap de aanstelling van Trump wel hoor. In het midden van de US zijn talloze dorpjes/stadjes van een paar tienduizend inwoners, gewoonlijk ontstaan rond 1 industrie zoals bv steenkool, die nu al jaren op hun gat liggen vanwege milieunormen, afstappen van verouderde energiebronnen, of gewoon faillisement van het bedrijf of het bedrijf dat wegtrekt naar andere oorden. Die dorpjes hebben echt geen andere bron van werk meer, en in een ideale wereld zou iedereen gewoon verhuizen naar andere oorden. Maar mensen zijn mensen en blijven dus plakken in de streek waar ze hun hele leven woonden, doodongelukkig en zo arm en werkloos als de pest. Ik verbaas me niet dat die voor Trump stemmen, voor velen was het zelfs gewoon een laatste reddingsboei (die gaat zinken, maar ja, kieskeurig ben je niet als je moet overleven).

De US is gewoon een derdewereldland, maar beseft dat nog altijd niet, en de bevolking is daar nog de hardste voorvechter van, want socialisme is des duivels. En na de doortocht van Reagan zijn zowat alle public works beginnen afgebroken te worden, met als resultaat dingen als die dam in Californie die momenteel op barsten staat, en de noodafvoer lijdt aan erosie en is nog nooit gebruikt. Ettelijke honderden bruggen staan op instorten en zijn afgesloten wegens geen geld, en als het van de amerikaan afhing zou zelfs de brandweer enkel nog blussen bij wie zijn bijdrage betaald heeft.
Kijk maar naar de totale afkeer tegen universal healthcare, onder het motto "ieder voor zich, liever zelf 10x teveel betalen dan een ander iets gunnen door samen te leggen".

[CCatalyst]

Vind jij het dan normaal dat hij gewoon bijna elke dag op dat 'Fake News' aan het hameren is gelijk een klein kind ?

"Fake News" is een methode/beweging om de klassieke media te framen met hun wandaden uit het verleden. Door dat keer op keer te herhalen, is Trump bezig met hun geloofwaardigheid weg te nemen, iets waar hij natuurlijk bij te winnen heeft. Volgens mij is hij daarin vrij succesvol (een jaar geleden sprak niemand over "Fake News"), alhoewel het eindresultaat nog af te wachten valt.

Je kunt daar voor of tegen zijn. Zelf ben ik voorstander van de "Fake News" framing, omdat de media nood heeft een "back to basics" interne zuivering en "Fake News" kan daar de aanleiding toe zijn. Terug naar een media die ELKE politicus controleert en lastig valt, en niet zoals hier de meeste laat wegkomen met vanalles en nog wat omdat men anders bang is dat die geen interviews meer zal toestaan. Terug naar een objectieve en neutrale media. Terug naar een absoluut verbod (met strafbaarstelling) voor journalisten om zich te laten betalen en laten paaien door politici. Weet dat dat een klassiek pijnpunt was van de kiezers van Trump, zij hekelden ook de eenzijdigheid van de media en ze waren echt niet fout.

[boran_blok]

CCatalyst, wat is je mening over sites zoals Breibart en Stormfront?

[heist_175]

Oei.
Misschien eens oprakelen waar "fake news" echt vandaan kwam?
Fake News ging eigenlijk over schimmige websites in Macedonië (ea) die compleet verzonnen verhalen opdisten, die via Facebook/Twitter al dan niet populair waren en al dan niet in het voordeel van Trump waren (door Hillary te bashen). Breitbart etc zit daar ook ergens tussen, of zijn we de aanval op de pizzatent vol kinderlokkers vergeten?

Trump heeft de term "fake news" dan herbruikt om de media aan te vallen. Tot hietoe zelden met zelfs maar een grond van waarheid erin (bv aantal abonnees van The New York Times, verschillende clashes met bedrijven, inauguratie, ...).
Trump had graag gehad dat de media zijn persberichten en fulminades klakkeloos zou overnemen. Aangezien dat niet gebeurt (en dat gebeurde ook niet onder Obama, Bush of Clinton), valt hij hen aan in de hoop dat ze toch maar zijn ongefilterde boodschap zouden brengen.
Vandaar zijn gebruik van Twitter: je krijgt daar droogweg zijn mening en zijn (versie of lezing) van de feiten, zonder referentiekader, zonder uitleg, ... Dat mensen hem dan geloven is logisch. Weet de gemiddelde Twitter-lezer nog hoe lang het voor Obama, Bush of Clinton duurde eer alles en iedereen operationeel was. Oei, Donald zegt dat het nu al het langste is ooit. Amai. Als dat in de krant komt, staat er meteen bij hoe lang het nu duurt en hoe lang het bij alle vorige presidenten geduurd heeft en weet je dat Trump weeral aan het zeveren is.

[CCatalyst]

CCatalyst, wat is je mening over sites zoals Breibart en Stormfront?

Stormfront ken ik niet (wel al eens van gehoord) en volg ik niet. Wat Breitbart betreft, dat is een van de proponenten van de MAGA beweging en heeft een belangrijke rol gespeeld in de campagne. Breitbart is echter niet zo extreem als onze media graag laat uitschijnen (zij zien Breitbart als vijand/concurrent). Breitbart heeft bv een wekelijkse talkshow op SiriusXM wat toch een gevestigde radiodienst is in de VS met zowel een liberaal als conservatief aanbod.

Je kunt Breitbart eigenlijk vergelijken met HLN van hier maar dan met een sterke Trump-bias (geen GOP-bias, dat is Fox News). In die zin lees ik Breitbart zelf ook niet wegens het te lage kwaliteitsgehalte en de overdreven bias, zo zijn ze immers niet beter dan de klassieke media die ze verguizen. Dat gezegd zijnde is Breitbart dankzij het internet en de MAGA beweging wel relatief snel op de voorgrond getreden en verwerft het aan sneltempo invloed, vooral ten koste van het iets meer gematigde Fox News/NewsMax/TheBlaze (gematigder in die zin dat ze niet zo ver gaan als Breitbart).

[fluppie]

Ondertussen beginnen leden van de eigen partij te twijfelen over Trump.........Ik vind niet dat men moet zeggen dat hij ziek is,men is gewoon bang v/h post-Trump-tijdperk vermoed ik.

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donald-T ... rger.dhtml

[Eekhoorn]

Ondertussen beginnen leden van de eigen partij te twijfelen over Trump.........Ik vind niet dat men moet zeggen dat hij ziek is,men is gewoon bang v/h post-Trump-tijdperk vermoed ik.

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donald-T ... rger.dhtml

Zucht.
Trump is nu éénmaal geene politieker e.
En alsof politiekers het wel goed doen, op trump bezig zitten maar ze bakten er zelf niks van, zoals bij ons.

[heist_175]

Zo bruin bakt Breitbart het zelfs niet .
Trump is wel een politieker natuurlijk.

Overigens heb je wel gelijk over "zoals bij ons".
Tijd dat ze al die vergoedingen eens goed opkuisen. Iedereen mag kaas op zijn brood verdienen, maar die intercommunales zijn nu meer een lotto dan een service aan burgers (waarvoor ze eigenlijk opgericht zijn). Gelukkig hebben we de verguisde media die het naar boven spitten (dankzij allerlei lekken:)). Voor de intercommunale in Gent was het een kleine nieuwswebsite die met het nieuws kwam, dat werd opgepikt door DeMorgen en nadien de ganse Vlaamse pers.

[ubremoved_539]

Tijd dat ze al die vergoedingen eens goed opkuisen.

Dat geloof je toch echt niet... met z'n allen even hard staan roepen en ondertussen laden ze hun zakken gewoon verder vol.

Niemand gaat dat ook stoppen als puntje bij paaltje komt... het zijn hun eigen inkomsten waarin ze snijden (net daarom is men in de politiek gegaan).

Je moet het trouwens maar kunnen... naast je bestaande job nog eens 40 postjes bekleden

[CCatalyst]

Inderdaad. Er zal helemaal niets veranderen.

Waarom zouden ze ook? Binnen een week is de media al weer bezig met Trumpbashing of iets anders.

En laat net dat een van de redenen zijn waarom de media nood heeft aan herbronning.

Je kan wel zeggen dat Trump nog private belangen heeft, maar die worden allemaal met privaat geld betaalt. Onze politici daarentegen verrijken zich met ons geld, en dat is vele keren erger.

[Stroper]

Neen Trump zou nooit misbruik maken van zijn politieke status en zal alleen met privaat geld werken.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... rump-tower
https://thinkprogress.org/under-politic ... .2ozbus7a2
http://www.cnbc.com/2017/02/09/trump-ai ... cerns.html

[cadsite]

Neen Trump zou nooit misbruik maken van zijn politieke status en zal alleen met privaat geld werken.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... rump-tower
https://thinkprogress.org/under-politic ... .2ozbus7a2
http://www.cnbc.com/2017/02/09/trump-ai ... cerns.html

ALLEMAAL fake nieuws uiteraard.

[CCatalyst]

* Eerste is tentatief, en heeft meer te maken met de nood aan nabijheid dan met verrijking.
* Tweede is beslissing van ander land, die denkt dat ze met geld alles kunnen kopen. Hebben hun broek al gescheurd met hun massale donaties aan de Clinton Foundation. Aan Trump gaven ze niets tijdens de campagne, en dat is Trump ook niet vergeten.
* En als Conway zegt dat ze van Ivanka moeten kopen, ik zie niet in hoe dit persoonlijke verrijking is. De mensen moeten dat toch niet doen? Bovendien kan de liberale elite aan de kusten haar al niet af want zij was ook madam "alternative facts" dus ze zullen haar aankoopadvies wel niet volgen. De mensen in het binnenland hebben dan veelal gewoon de winkels niet waar je die kledij kunt kopen.

Hier moeten wij wel belastingen betalen. We hebben die keuze niet. En we zien nu naar wiens zakken die allemaal verdwijnen.

Dit is exact wat onze politici willen. Collusie en "Trump is nog veel erger dan wij!" in de media. Ze wachten op een goede stoot van Trump zodat ze de aandacht zo snel mogelijk kunnen afleiden van de intercommunales-affaire en rustig kunnen verder graaien in de belastingspot. Ze hebben gezegd "we vinden dat dit niet kan en we zullen meer transparant zijn" en ze hopen echt dat daarmee de kous af is. Ze gaan natuurlijk niet meer transparant zijn, het is enkel de intentie die telt in de pers. En wij, de burgers, gaan hen daarmee laten wegkomen, want Trump is nog veel erger. Volgens de kranten toch.

[on4bam]

* En als Conway zegt dat ze van Ivanka moeten kopen, ik zie niet in hoe dit persoonlijke verrijking is.

Wat ze deed is illegaal. Eenvoudig, hé. Ze (de functie die ze heeft) MAG gewoon geen reclame maken.
En dan nu is er Flynn... Weer illegaal bezig. Aangezien de Vice president hiervan wist zou die eigenlijk ook moeten opstappen. Het is gewoon een zootje.

[CCatalyst]

* En als Conway zegt dat ze van Ivanka moeten kopen, ik zie niet in hoe dit persoonlijke verrijking is.

Wat ze deed is illegaal. Eenvoudig, hé. Ze (de functie die ze heeft) MAG gewoon geen reclame maken.

Zal wel onder eigen naam geweest zijn (uiteraard). Ze is zeker niet het "dom blondje" die de liberale, anders zeer vrouwvriendelijke, media van haar maakt, integendeel.

En dan nu is er Flynn... Weer illegaal bezig. Aangezien de Vice president hiervan wist zou die eigenlijk ook moeten opstappen.

Nee, Pence wist het niet. Flynn heeft hem misleid. Gezien je het anders niet zou geloven, link naar liberale media (eerste paragraaf).

Het is gewoon een zootje.

Verander "een zootje" naar "chaos" en je mag zeker solliciteren bij de Fake News media . Ik zie daarentegen wel dat de Trump administratie vlot vooruitgang boekt in het nakomen van de beloftes, ondanks "zootje"/"chaos" naargelang de outlet. En ja, dat de rechtbank een EO heeft teruggefloten, dat is nu eenmaal de checks en balances die goed werkt. Er zal wel een nieuwe EO komen die de juridische toetsing zal doorstaan.

[Tomby]

Als zelfs Fox er al genoeg van heeft...

[youtube]fysSDYkhHlU[/youtube]

[on4bam]

Als zelfs Fox er al genoeg van heeft...

Dat zullen er hier weer een paar afdoen als fake news terwijl je maar enkel naar zijn eigen uitlatingen en "persconferentie" moet kijken.

Ik moet steeds meer aan De Heideroosjes denken... Iedereen is gek behalve... of de spookrijder die zegt dat alle anderen in de verkeerde richting rijden.

[Eekhoorn]

Media zal altijd media verdedigen , ze werken ook tesamen.
Ik vind het goed dat er eindelijk eens ene tegen diene media ingaat, zouden ze beter hier ook doen, doen niks anders dan zaken verzwijgen, stukken eruit laten, veel positiefs die ze niet laten tonen , bewust en ga zo maar door. Ze doen hier niks anders dan manipuleren.

[heist_175]

Het staat u vrij om zelf een website/krant/TV-zender te starten natuurlijk
Ik wens u alvast veel succes!

Bij elke "aanval" die hij op de media gelanceerd heeft, heeft bij bakzeil gehaald.
Lachwekkend dus.

[fluppie]

Trump zou een 300 mil $ lening hebben uitstaan,bij de Duitse bank,ik ben benieuwd naar zijn eerste bezoek in Europa....

https://www.apache.be/2017/02/10/de-ris ... sche-bank/

[CCatalyst]

Trump zou een 300 mil $ lening hebben uitstaan,bij de Duitse bank,ik ben benieuwd naar zijn eerste bezoek in Europa....

Ik niet.

In naam van de Belgische politici, een hartelijk bedankje aan jullie en de media om de aandacht (eindelijk) weer op Trump te vestigen. Dat de politici graaien in het belastingsgeld is vanaf nu "oud nieuws" en geen vermelding/aandacht meer waard. Zo kunnen we weer rustig voort doen alsof er niets gebeurd is.

[Eekhoorn]

Wa ne kerel



Mensen hebben eindelijk na al die vele jaren nog eens een beetje hoop, nu hier nog maar hier zijn ze zo slim niet.

[CCatalyst]

En de campagne 2020 is afgetrapt

Anderzijds doet Trump deze dingen ook om te tonen dat het volk achter hem staat, ondanks wat de Fake News media allemaal probeert wijs te maken van "chaos" etc.

[MichelJ]

Gelukkig dat Trump er was om de gebeurtenissen in Zweden vrijdagavond aan het licht te brengen, al die gemanipuleerde media die er niets over berichtte, schandalig

[CCatalyst]

Ik heb die rally voor een stukje live op TV gevolgd, oa het stuk waarin hij dat zei, en hij had het overduidelijk over de migranten in Zweden (en Brussel, Parijs, Nice) en niet over de terreuraanslagen hoor. Er was de avond daarvoor immers een spraakmakende reportage op TV over Zweden en hij verwees daar naar. Ik weet niet hoe de mainstream media dat totaal verdraaid hebben, waarschijnlijk omdat ze de moeite niet gedaan hebben de context op te zoeken of gewoon uit politiek gewin (aka Fake News).

Het is misschien wat ongelukkig dat hij net dezelfde steden opsomt als diegene die een terreuraanslag gehad hebben, maar dat zijn nu eenmaal herkenbare namen bij de mensen daar. Brussel heeft een erg slechte reputatie in de VS sinds de aanslagen.

In ieder geval, alle Fake News is welkom om de aandacht van onze graaiende politici weg te halen natuurlijk.

[MichelJ]

Dat was dus een grapje hé, maar blijf maar geloven dat iemand die apolitiek bezig is enigszins beter is dan politici. Of denk je dat die als bedrijfsleider van een zakelijk imperium ook maar een greintje gevoel heeft voor het plebs tenzij het zijn kiespubliek is?

Wat betreft de graaicultuur in België, dat is al zo oud als de straat, nu wordt het wat uitgesmeerd en kraaien we allemaal wel schandaal, maar verzamel handtekeningen, richt een partij op en probeer het anders. Moet niet moeilijk zijn denk ik. Je kan het zelfs in je vrije tijd, oh nee wacht. We hebben het nu al moeilijk om onze woningen zelf proper te houden dat we iemand voor een appel en een ei het vuile werk moeten laten opknappen, laat staan dat we iets zouden willen veranderen dat echt nodig is

[Tomby]

Ik heb die rally voor een stukje live op TV gevolgd, oa het stuk waarin hij dat zei, en hij had het overduidelijk over de migranten in Zweden (en Brussel, Parijs, Nice) en niet over de terreuraanslagen hoor. Er was de avond daarvoor immers een spraakmakende reportage op TV over Zweden en hij verwees daar naar.

Dus een reportage op TV is voor hem 'look at what happened last night in Sweden' ???!! Hoe je zijn onzin maar blijft verdedigen is toch wel mind boggling.

[Eekhoorn]

De linkse media is weer goed op dreef. Trump heeft nergens gezegd dat er een aanslag was in Zweden.

[on4bam]

Ik heb die rally voor een stukje live op TV gevolgd, oa het stuk waarin hij dat zei, en hij had het overduidelijk over de migranten in Zweden (en Brussel, Parijs, Nice) en niet over de terreuraanslagen hoor. Er was de avond daarvoor immers een spraakmakende reportage op TV over Zweden en hij verwees daar naar.

Hij zei "look what happened in Sweden last night". Wel, volgens de Zweden zelf niets speciaals.

@Eekhoorn Hij beweerde dat er "iets" gebeurd was in Zweden vrijdagavond, weet jij wat het was? Trump was inderdaad weer goed op dreef.

[CCatalyst]

Ik heb die rally voor een stukje live op TV gevolgd, oa het stuk waarin hij dat zei, en hij had het overduidelijk over de migranten in Zweden (en Brussel, Parijs, Nice) en niet over de terreuraanslagen hoor. Er was de avond daarvoor immers een spraakmakende reportage op TV over Zweden en hij verwees daar naar.

Hij zei "look what happened in Sweden last night". Wel, volgens de Zweden zelf niets speciaals.

@Eekhoorn Hij beweerde dat er "iets" gebeurd was in Zweden vrijdagavond, weet jij wat het was? Trump was inderdaad weer goed op dreef.

Juist en eerlijk quoten he.

"What happened" is wat de Fake News media ervan gemaakt heeft om hun narrative te laten kloppen

"what's happening" is wat hij werkelijk zei.

What's happening is een Present Progressive.

Code: Selecteer alles

Present progressive
* action taking place in the moment of speaking
* action taking place only for a limited period of time
* action arranged for the future

Met de toevoeging van "last night" verwijst hij naar de TV-reportage en heeft hij het dus overduidelijk over de migratiegolf en niet over een gepasseerde aanslag.

[on4bam]

Met de toevoeging van "last night" verwijst hij naar de TV-reportage en heeft hij het dus overduidelijk over de migratiegolf en niet over een gepasseerde aanslag.

Heb je daar een quote van dan het om een tv reportage ging of is dat een veronderstelling of een verklaring die achteraf gezocht werd om het alsnog als "waarheid" te verkopen?

[Tomby]

Het zou om dit gaan: . Dus ja, ik denk ook wel dat dat de juiste uitleg is en het nogal heel ongelukkig uitgedrukt is van hem. Een present progressive is immers helemaal niet compatibel met 'last night'.
Ik begin me echter wel af te vragen of hij niets anders te doen heeft dan te volgen wat er op tv is.

[Eekhoorn]

Het zou om dit gaan: . Dus ja, ik denk ook wel dat dat de juiste uitleg is en het nogal heel ongelukkig uitgedrukt is van hem. Een present progressive is immers helemaal niet compatibel met 'last night'.
Ik begin me echter wel af te vragen of hij niets anders te doen heeft dan te volgen wat er op tv is.

Obama keek naar game of thrones.

[CCatalyst]

Met de toevoeging van "last night" verwijst hij naar de TV-reportage en heeft hij het dus overduidelijk over de migratiegolf en niet over een gepasseerde aanslag.

Heb je daar een quote van dan het om een tv reportage ging of is dat een veronderstelling of een verklaring die achteraf gezocht werd om het alsnog als "waarheid" te verkopen?

Die ga je aan Trump zelf moeten vragen. Ik weet alleen dat er "last night" (in Amerikaanse tijdzone) in Tucker Carlson Tonight een reportage was over de immigratieproblematiek in Zweden en dat Trump vaak kijkt naar Fox News (voornamelijk de shows buiten de "kantooruren" zijnde: Fox and Friends/The O'Reilly Factor/Tucker Carlson Tonight). Bovendien sprak hij voor een publiek van veel Fox News kijkers, dus daarmee breng ik ook het feit dat hij dat aanbrengt in verband. Ook op eerdere rally's heeft hij al verwezen naar recente uitzendingen op Fox News. Tenslotte weet Trump ook wel dat er geen aanslag was, als er ergens een aanslag gebeurt zal hij dat wel gebrieft krijgen en moet hij dat niet via Fox News vernemen.

De conclusie dat Trump dacht dat het een aanslag was is slechts een conclusie van de Fake News media (of minstens door hen verspreid zonder veel fact-checking).

[on4bam]

OK, je hebt een vermoeden dat het daar over gaat..

Letterlijk:
"You look at what's happening in Germany. You look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this? Sweden. "

Lul je er maar uit, geen verwijzing naar TV programma's in de speech.
Blijft de vraag, what's happening in Sweden, NIKS.