Een trump-loser zou zoiets, of zelfs erger, natuurlijk nooit doen.Eekhoorn schreef:
En dan dit alweer; het kiesvee van clinton/obama alweer aan het werk;
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezi ... tuig.dhtml
En dat heeft dan kinderen? Begint tegen een vrouw beschamend te doen terwijl haar kind naast haar zit, goe bezig.
Uw verontwaardiging is (gespeeld, maar) terecht.Eekhoorn schreef:En dat heeft dan kinderen? Begint tegen een vrouw beschamend te doen terwijl haar kind naast haar zit, goe bezig.
LOL kiesvee... voor elke partij/kandidaat heb je 'kiesvee' en dergelijke voorbeelden. Het feit dat jij met zo een feit afkomt, waar er zelfs eigenlijk helemaal geen bewijsmateriaal is, maar dan direct wel al een verdediging klaar hebt voor dat filmpje van die Trump aanhanger, bewijst voor mij dat je eigenlijk gewoon ook onder 'kiesvee' gecatalogeerd kunt worden (ja, zelfs al ben je wellicht geen Amerikaans burger en dus ook niet voor Trump kunnen stemmen hebt). Feit is gewoon dat je over alles (niet enkel politiek) wel verstandelijk gechallengede personen zult vinden die de meest belachelijk/absurde/idiote uitspraken doen voor camera.Eekhoorn schreef:het kiesvee van clinton/obama alweer aan het werk;
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezi ... tuig.dhtml
En dat heeft dan kinderen? Begint tegen een vrouw beschamend te doen terwijl haar kind naast haar zit, goe bezig.
LOL, moet al een paar decennia geleden zijn dat ik nog centrum/links gestemd heb. Mij maakt het niet veel uit of men in de US links, rechts of averechts stemt. Maar ik heb wel mijn mening over het figuur Trump en dat is louter gebaseerd op zijn eigen uitlatingen en gedragingen, en daaruit kan ik enkel concluderen (en velen met mij) dat hij totaal niet geschikt is om een land als de USA te leiden. Maar ja, we zullen het de komende jaren wel zien, want ik ben het ermee eens dat dat de uitslag is en iedereen er zich bij moet neerleggen. Zo werkt nu eenmaal een democratie.Jack Daniels schreef:Het linkse intellect heeft hier dus écht een probleem met een verkiezingsuitslag die niet in hun kraam past. Zoveel moge duidelijk wezen.
.
Tomby schreef:LOL kiesvee... voor elke partij/kandidaat heb je 'kiesvee' en dergelijke voorbeelden. Het feit dat jij met zo een feit afkomt, waar er zelfs eigenlijk helemaal geen bewijsmateriaal is, maar dan direct wel al een verdediging klaar hebt voor dat filmpje van die Trump aanhanger, bewijst voor mij dat je eigenlijk gewoon ook onder 'kiesvee' gecatalogeerd kunt worden (ja, zelfs al ben je wellicht geen Amerikaans burger en dus ook niet voor Trump kunnen stemmen hebt). Feit is gewoon dat je over alles (niet enkel politiek) wel verstandelijk gechallengede personen zult vinden die de meest belachelijk/absurde/idiote uitspraken doen voor camera.Eekhoorn schreef:het kiesvee van clinton/obama alweer aan het werk;
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezi ... tuig.dhtml
En dat heeft dan kinderen? Begint tegen een vrouw beschamend te doen terwijl haar kind naast haar zit, goe bezig.
Zou het echt?Jack Daniels schreef:Trump is nog geen president maar heeft wel al miljarden bespaard. Lees maar eens artikels over gevechtsvliegtuigen van Lockheed en andere constructeurs.
Ik suggereer helemaal niet dat Trump iets fout heeft gedaan.Jack Daniels schreef:De waarheid geen geweld aandoen Heist. Trump heeft helemaal niks gedaan. Een tweet de wereld ingestuurd. Lockheed heeft meteen daarop bevestigd de prijs te laten zakken. Verklaar mij dan even waar Trump in de fout is gegaan?
Volledig mee eens. Ik viel wel bijna van mijn stoel toen ik las dat Lockheed zijn prijs liet zakken. Dat enkel en alleen maar als gevolg van een tweet van iemand die zelfs nog niet eens president is. De schrik zit er precies wel goed in.Jack Daniels schreef:De waarheid geen geweld aandoen Heist. Trump heeft helemaal niks gedaan. Een tweet de wereld ingestuurd. Lockheed heeft meteen daarop bevestigd de prijs te laten zakken. Verklaar mij dan even waar Trump in de fout is gegaan?
Dat is ook mijn devies. Kijk niet naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen.heist_175 schreef:Ik ben wel fan van "luister niet naar mijn woorden, maar kijk naar mijn daden".
Als president heeft hij nog niet de kans gehad daden te stellen, maar de woorden geven alvast geen al te beste indruk.
Wait and see
Straf want dankzij hem zal diene vlieger toch al wat minder kosten, heeft nu al 1000 tal banen gered.heist_175 schreef:
Behalve mensen aanstellen en telefoontjes plegen (China bruskeren door met Taiwan te bellen), kan en mag hij nog niets doen?
En zo is het natuurlijk nooit goed niewaar.xayana schreef:Wie weet moet Lockheed straks 1000 man ontslaan om dat contract winstgevend te maken?
Het is écht niet zo zwart wit als jij denkt. Elke actie kent een reactie.
Toch een goeie evolutie, niet? Zorgen voor de eigen bevolking en werkgelegenheid, moet dat niet de voornaamste zorg zijn van elk regerend leider? Of toch maar verder blijven aanmodderen zoals in Belziek waar we Renault hebben zien vertrekken. Ford weg, VW weg. En van Audi is zelfs helemaal niet zeker of die het hier gaan blijven uitzingen. Zoals Eekhoorn schreef in een vorige reactie "zo is het nooit goed, nietwaar?".fluppie schreef:Trump heeft Ford bedreigd,door te zeggen dat hij 40% taksen zou heffen,als de Ford wagens,die in Mexico zouden gebouwd worden te koop zouden zijn in de US.Men kan zich afvragen wat voor een beloften Ford gekregen heeft,om zijn fabriek in de US te bouwen.
Wat zal er bijv. gebeuren met de Volvo fabriek,indien blijkt dat Trump 40% invoertaksen zou heffen op de auto's die gemaakt worden in Gent.
Zo ver wordt er niet nagedacht natuurlijkfluppie schreef:Trump heeft Ford bedreigd,door te zeggen dat hij 40% taksen zou heffen,als de Ford wagens,die in Mexico zouden gebouwd worden te koop zouden zijn in de US.Men kan zich afvragen wat voor een beloften Ford gekregen heeft,om zijn fabriek in de US te bouwen,daar word momenteel niets over gezegd.
Wat zal er bijv. gebeuren met de Volvo fabriek,indien blijkt dat Trump 40% invoertaksen zou heffen op de auto's die gemaakt worden in Gent.
.?Wat denk je dat bv. Europa doet met Chinese zonnepanelen? Maar owee, als Trump het heeft over importheffing.heist_175 schreef:Overigens: wat gaat Trump doen als alle landen dat beginnen te doen? 40% invoerheffing op Netflix, Hollywood films, Ford technologie die in EU gebruikt wordt, Coca-Cola, ...? D
En als er hier op het forum durven zeggen dat ze voornamelijk consumeren wat in het buitenland gemaakt (en aangekocht) wordt, liggen ze hier ook nog eens onder vuur omdat ze de plaatselijke middenstand niks laten verdienen.heist_175 schreef:Als we morgen enkel nog consumeren wat in België gemaakt wordt, we zouden hier terug straatarm zijn
De conclusie is dus simpel; geen ene zal ooit wat goeds kunnen doen wie er ook de leider is of welke partij.on4bam schreef:Wat Trump doet is natuurlijk "short time thinking". Hij heeft inderdaad wat jobs gered (en al een pak geld beloofd aan bv. Carrier). De dreiging van hoge importtaksen op in het buitenland gemaakte producten zou wel eens serieus in zijn gezicht kunnen ontploffen. In Amerika produceren zal duurder zijn en er gaat dus minder verkocht worden. Voorlopig gaat het om relatief kleine productie die naar Mexico zou gegaan zijn maar als hij hetzelfde zou doen met IT en dus smartphones, tablets e.d. hoog gaat belasten dan zou dat China pijn doen en dat is een immense markt die dan hetzelfde zou kunnen doen voor de import vanuit Amerika.
Hoeveel Iphones gaan de Amerikanen nog kopen als er 30-40% importtaks bij komt? Of andere "made in China".
Aangezien hij ook al geopperd heeft de minimumlonen te willen doen dalen denkt hij misschien dat produceren in de US op die manier kan concurreren met het buitenland. Helaas, wie weinig/minder verdient zal ook minder kunnen kopen.
En wie nu werkloos is koopt niets, prioriteit 1 is jobs.on4bam schreef: Hoeveel Iphones gaan de Amerikanen nog kopen als er 30-40% importtaks bij komt? Of andere "made in China".
Aangezien hij ook al geopperd heeft de minimumlonen te willen doen dalen denkt hij misschien dat produceren in de US op die manier kan concurreren met het buitenland. Helaas, wie weinig/minder verdient zal ook minder kunnen kopen.
Of de absurde marges voor de producent verkleinen ?on4bam schreef:In Amerika produceren zal duurder zijn en er gaat dus minder verkocht worden.
Dat noemen ze "vrije markt" en dat is net waar Trump (en bij uitbreiding de republikeinen) voor is. Minder inmenging/regels door de staat en meer vrijheid voor de bedrijven.r2504 schreef:Of de absurde marges voor de producent verkleinen ?
Je ziet hier toch ook dagelijks bedrijven verhuizen (naar goedkopere landen)... heb je ooit hun producten goedkoper zien worden ?
Inderdaad,Fluppie weet het,(en dat is geen toeval)meer dan 50% van de Volvo's gemaakt in Gent(oostakker)is voor de Amerikaanse markt.De Volvo auto fabriek in Gent is de enige die auto's maakt rechtstreeks op bestelling van de klant,(ook voor de politie en bepaalde ambulances bijv.maar ook voor particulieren,die een bepaalde kleur van zetels willen bijv.)de andere Volvo fabrieken maken de modellen en Types die men gewoon in de schowroom ziet bij de dealer.Jack Daniels schreef:fluppie schreef: Toch een goeie evolutie, niet? Zorgen voor de eigen bevolking en werkgelegenheid, moet dat niet de voornaamste zorg zijn van elk regerend leider? Of toch maar verder blijven aanmodderen zoals in Belziek waar we Renault hebben zien vertrekken. Ford weg, VW weg. En van Audi is zelfs helemaal niet zeker of die het hier gaan blijven uitzingen. Zoals Eekhoorn schreef in een vorige reactie "zo is het nooit goed, nietwaar?".
Toen voornoemde autobedrijven hier de deuren dicht deden stond het hele land op zijn achterste poten omdat de productie verplaatst werd naar goedkopere landen. Als Trump tegen zo een evolutie tegenin gaat, staan er ook nog een paar steenezels op hun achterste poten. Begrijpe wie kan.
Volvo is trouwens in Chinese handen; net zoals Saab. Ik weet totaal niet waar de geproduceerde Volvo auto's heen gaan. Blijkbaar weet fluppie dat wel.
