De Vlaamse meerderheidspartijen N-VA, CD&V en Open Vld willen de provincie Antwerpen omdopen in Midden-Brabant. De nieuwe naam zou "verwarring vermijden", klinkt het.
Volgens mij gaat dit ook gepaard met een kosten plaatje... Vind het belachelijk!
[
data:image/s3,"s3://crabby-images/02296/022964a2654675517aa6082023019cf114951d5f" alt="Afbeelding"
Waarschijnlijk omdat er ten noorden een Nederlandse provincie is die Noord-Brabant heet en aangezien de provincie Antwerpen er tussen ligt is die naam Midden-Brabant voor de hand liggend, al vind ik die naamsverandering alsook de ontvoogding van Antwerpen en Gent maar niks.Dafke schreef:Verder, de naam Midden-Brabant? De Provincie Vlaams-Brabant heeft al een oost, west, noord en zuid Brabant, dus geografisch gezien snap ik de naam Midden-Brabant niet, al was het zelfs nog maar dat het niets met Brabant te maken heeft?
Ik ben echt niet mee..?
En Waals Brabant dan? Zuid-zuid Brabant?svenska schreef:Ik ben ook niet helemaal mee, maar als ze dit willen doen, moeten ze Vlaams Brabant ook veranderen in Zuid-Brabant, anders houdt het helemaal geen steek.
Historisch gezien, zit het wel iets complexer in elkaar. Een korte, maar goede uiteenzetting van onze prille en oudere geschiedenis kan hier gelezen worden : http://www.viewamerica.be/html/nl-bel_03_history1.htmlLiber! schreef:Historisch gezien is het gebied van Brussel tot ver boven Breda, gewoon Brabant.
Als West-Vlaanderen onder water loopt dan zal ik dan verhuizen van Oostende naar Antwerpen, tenzij die stad ook water zou lopen als de Schelde overloopt.Joe de Mannen schreef:En Limburg dan Oost-Brabant, Oost Vlaanderen wordt West-Brabant en West vlaanderen, daar doen we niks mee want dat loopt toch binnen de kortste keren onder door de opwarming van de aarde.
Nee, Waals-Brabant wordt dan Antwerpen om te profiteren van de naamsbekendheid.svenska schreef:Eventueel gewoon Waals Brabant behouden, omdat die maar 1 Brabant hebben?
Hoor ons hier bezig... te gek om los te lopen!
In de politiek is het zo dat eerst de mensen aangesteld worden en dat er dan werk moet voor gevonden worden. Als er dan eentje tussen zit die ijverig is, dan houd die zich hier mee bezig. Bij de Europese top is het erger met als gevolg een daver op de grondvesten bij het voortbestaan van zwarte piet.on4bam schreef:Soms (maar steeds meer) vraag ik mij af of politici in een parallel universum leven.
Het grote voordeel is dat een lopende regering de grondwet niet zomaar kan wijzigen...apestaart schreef:Zojuist gehoord op het nieuws op Q-Music dat Cathy Berckx de gouverneur van Antwerpen verklaart dat een naamsverandering niet zomaar kan en dat daarvoor de grondwet moet veranderd worden wat ook een federale bevoegdheid is.
Als dat zo is dan kan ik alleen maar toejuigen, want zo'n naamsverandering vind ik maar niks.
De Vlaamse regering zal aan de federale regering schoon en beleefd mogen vragen of ze op hun verzoek willen op ingaan.![]()
De federale regering op zijn beurt aan de Kamer voorleggen waar er toch geen meerderheid voor te vinden zal zijn.
Het artikel is niet helemaal vrij van subjectiviteit, zeker wat betreft de prille geschiedenispetrol242 schreef:Historisch gezien, zit het wel iets complexer in elkaar. Een korte, maar goede uiteenzetting van onze prille en oudere geschiedenis kan hier gelezen worden : http://www.viewamerica.be/html/nl-bel_03_history1.htmlLiber! schreef:Historisch gezien is het gebied van Brussel tot ver boven Breda, gewoon Brabant.
Klopt, 500 000 jaar terug gaan in de tijd... Hoewel veel deskundigen geloven dat er al 2 miljoen jaar "mensachtigen" bestaan, maar of dat in onze streken het geval is, lijkt me sterk. Maar hoe verder we terug gaan in de tijd, hoe meer we moeten gissen en moeten uitgaan van vage kenniselementen.MichelJ schreef:Het artikel is niet helemaal vrij van subjectiviteit, zeker wat betreft de prille geschiedenis