Flitspaal op Bushalte mag dat?

[q-tec]

Een foto zegt meer dan woorden:

Is dit wettelijk toegestaan om zo een camera op een bushalte te zetten met betonblokker er rond?

flitspaal.jpg (17.84 KiB) 1086 keer bekeken

[ITnetadmin]

Geen idee, maar als daar een ongeluk gebeurt zou dat wel ns gevolgen kunnen hebben...

[ Post made via mobile device ]

[Tim.Bracquez]

Tuurlijk, de flikken mogen alles Jij moet niet te snel rijden en je hebt er geen last van, en de mensen die altijd véél te snel rijden zien die wel staan... Dusja, nut? Geen (lees: voor de veiligheid)

[q-tec]

Tuurlijk, de flikken mogen alles Jij moet niet te snel rijden en je hebt er geen last van, en de mensen die altijd véél te snel rijden zien die wel staan... Dusja, nut? Geen (lees: voor de veiligheid)

Die mogen niet alles dat is het punt dat ik nu in twijfel trek hé.
Die paal staat 200m in bebouwde kom en dat ding flitst vanop 150m...50m na het bord hang je al

[gunmaster]

Jij moet na een bord ook de correcte snelheid rijden ... Ervoor dus vertragen!

[fvhbrugge]

Die paal staat 200m in bebouwde kom en dat ding flitst vanop 150m...50m na het bord hang je al

So ? Vanaf het bord mag je maar 50 meer dus ...

[fvhbrugge]

Een foto zegt meer dan woorden:
Is dit wettelijk toegestaan om zo een camera op een bushalte te zetten met betonblokker er rond?

flitspaal.jpg

Natuurlijk mag dat, en hoe onzichtbaarder ze staan hoe beter !

[q-tec]

Aiaiai ik zie het al ze zijn allemaal heiliger dan de paus

[sirWard]

Mijn ervaring leert toch dat die soort palen niet flitsen op 150m. Maar die zullen wel niet flitsen bij 5km/u te rap (of ze zijn kapot) leert mijn ervaring. (Ik ben niet heiliger dan de paus.)

Maar bon, is er iemand het onderwerp van een Fotoportret?

[ubremoved_539]

Tuurlijk, de flikken mogen alles

Normaal mag men geen overtreding begaan om te kunnen flitsen... in princiepe is dus zelfs flitsen vanaf de middenberm niet geldig.

[gunmaster]

Aiaiai ik zie het al ze zijn allemaal heiliger dan de paus

Neen niet allemaal
Ik altijd op mijn gps, dan heb ik de correcte snelheid en mijn limiet is de wettelijke correctie (mits de baan dat toelaat)

[silencer]

Tuurlijk, de flikken mogen alles Jij moet niet te snel rijden en je hebt er geen last van, en de mensen die altijd véél te snel rijden zien die wel staan... Dusja, nut? Geen (lees: voor de veiligheid)

Die worden soms ook gepakt hoor, onlangs aan 33km/u geflitst (flitswagen).

[selder]

Tuurlijk, de flikken mogen alles

Normaal mag men geen overtreding begaan om te kunnen flitsen... in princiepe is dus zelfs flitsen vanaf de middenberm niet geldig.

Neen. Ik heb daar ooit een gesprek over gehad met een jurist, en die zei dat "de dienst" primeert op het al dan niet overtreden van de andere verkeersregels, bijvoorbeeld verkeerd geparkeerd staan. Ze staan bijvoorbeeld ook op de middenberm op de autostrade, daar moogt ge ook niet staan, maar "de dienst" primeert daar ook. Zelfs al zou vastgesteld worden dat ze onrechtmatig staan: daar kunt ge als particulier niets aan doen (geen vaststellingsbevoegdheid), en het heeft bovendien geen effect op hun vaststelling, 't is dus niet dat de vaststelling dat gij te hard reed ineens ongeldig wordt. Als de apparatuur geijkt is, kunt ge er echt helemaal niks aan doen.

[ITnetadmin]

Da's dan toch 33 na correctie, want er zit een marge van 6 op, dus eigenlijk 39.

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

[ITnetadmin]

En pijnljk relevant:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140823_01229431

Hoofdlesgever politieschool leert collega’s boetes verwijderen

[ Post made via mobile device ]

[Tomby]

Da's dan toch 33 na correctie, want er zit een marge van 6 op, dus eigenlijk 39.

Dit dus... Ik krijg ook altijd het vli... sch... van mensen die zagen dat ze geflitst zijn aan 51km/u waar je 50 mag. Die 51 is immers na de 6km/u correctie, dus eigenlijk zijn ze geflitst aan 57km/u wat op hun teller dan al minstens 60km/u is.

[krisken]

Is dat geen tijdelijke flitspaal? Zo eentje om te zorgen dat ze in zones waar vertraagde maximumsnelheid is, deze ook gerespecteerd word?
Toevallig werken in de buurt?

[Goztow]

Dat is zo'n mobieel flitspaal, ja. Sinds ze er in Oudergem eentje gekocht hebben, ziej e dat ding nu ook overal in de buurt opduiken. Het moet ook renderen, hé.

De meest productieve flitspaal in Vlaanderen brengt in zijn eentje 686.000 euro aan boetes op, jaarlijks. Stond onlangs in "de gazet".

[ubremoved_2964]

Een foto zegt meer dan woorden:

Is dit wettelijk toegestaan om zo een camera op een bushalte te zetten met betonblokker er rond?

flitspaal.jpg

Dit is de traffic observer, die flitspaal met LIDAR die zowel vooraan als achteraan flitst.
Vertragen heeft weinig zin gezien die lidar over een stevige afstand alle voertuigen tracked.

Te huur voor 3000 eur per week.

Zag hem recent ook staan in Ronsele nabij Zomergem.

[krisken]

Klopt, staat in het Gentse dacht ik die meest renderende...

Mobiele flitspalen zie je overal tenwoordig bij wegenwerken. Op zich niet zo slecht als ik merk aan welke snelheden men soms vliegt voorbij die werken (bvb autostrade).

[ubremoved_2964]

duct-tape.jpg (5.78 KiB) 719 keer bekeken

volgens mij doet deze wonderen, lidar zit in onderste deel van de paal

[ubremoved_2964]

Hier eentje in Ronsele, ben speciaal nog teruggereden om foto's te gaan maken.

Ik reed daar braafjes onder de 50, ben ooit eens tegen de borduur daar gereden na aankoop nieuwe bril en had toen een nieuwe band aan mijn been (daar waar het rood pijltje staat). Als je van glazen lenzen naar plastic lenzen gaat moet je oog namelijk even wennen aan de convergentie van de kleuren in de uiterste hoeken van de lens.

[ubremoved_2964]

Lidar zit in rode rechthoek

[ubremoved_2964]

Zoals elk systeem heeft deze ook een zwakke plek ....

[ubremoved_2964]

30 meter voor en 30 meter na meet het ding je snelheid

[ubremoved_2964]

normal_radar1.jpg (26.48 KiB) 712 keer bekeken

en je mag blij zijn dat het zo'n lomp ding is, in sommige landen steken ze de traffic observer in een vangrail ....

[q-tec]

pak-ezel-3.jpg

Zoals elk systeem heeft deze ook een zwakke plek ....

3 lidars? op beide zijkanten en in het midden?

Het is trouwens hetzelfde toestel op uw foto's.

[ubremoved_2964]

neee ...

1 lidar

maar aangegeven middels zijaanzicht en vooraanzicht

[Jordy1990]

Dat moet een record zijn: 6 berichten vlak na elkaar van dezelfde gebruiker Ub4b : er bestaat ook zoiets als een edit knop Of misschien iets minder impulsief posten;-)

[ITnetadmin]

Klopt, staat in het Gentse dacht ik die meest renderende...

Mobiele flitspalen zie je overal tenwoordig bij wegenwerken. Op zich niet zo slecht als ik merk aan welke snelheden men soms vliegt voorbij die werken (bvb autostrade).

Tja, ik durf als het druk is bijna niet vertragen bij wegenwerken, want dan rijden ze je praktisch omver.

Sidenote: da ge de laatste post van een pagina ni kunt quoten is wel wreed ambetant

[ Post made via mobile device ]

[silencer]

Da's dan toch 33 na correctie, want er zit een marge van 6 op, dus eigenlijk 39.

Dit dus... Ik krijg ook altijd het vli... sch... van mensen die zagen dat ze geflitst zijn aan 51km/u waar je 50 mag. Die 51 is immers na de 6km/u correctie, dus eigenlijk zijn ze geflitst aan 57km/u wat op hun teller dan al minstens 60km/u is.

Foutenmarge bij de meting he, de andere marge is er al jaren niet meer.

[philippe_d]

Sidenote: da ge de laatste post van een pagina ni kunt quoten is wel wreed ambetant

nvdr
- dit is een ongewild neveneffect van onze instelling om het quoten op de laatste post te verhinderen .
- maar er is toch een gemakkelijk truukje (dat ik trouwnes altijd gebruik om te quoten):

• - druk op de "ANTWOORDEN" knop
  - scroll dan beneden, je ziet eerst de laatste post
  - highlight de passage die je wilt quoten, en druk op de "CITEER" knop

[krisken]

Da's dan toch 33 na correctie, want er zit een marge van 6 op, dus eigenlijk 39.

Dit dus... Ik krijg ook altijd het vli... sch... van mensen die zagen dat ze geflitst zijn aan 51km/u waar je 50 mag. Die 51 is immers na de 6km/u correctie, dus eigenlijk zijn ze geflitst aan 57km/u wat op hun teller dan al minstens 60km/u is.

Foutenmarge bij de meting he, de andere marge is er al jaren niet meer.

De marge van de wagen is er nog steeds hoor. Als ik bvb mijn wagen op 125km/uur zet (vlakke baan, cruise control) dan geeft mijn GPS 121-122km/uur aan.

[AndRo555]

Hier is het nog erger: 125 op cc, 130-131 op de teller en 120 IRL.

[MClaeys]

Een foto zegt meer dan woorden:

Is dit wettelijk toegestaan om zo een camera op een bushalte te zetten met betonblokker er rond?

Voor zover ik weet moet men altijd voor en na een bushalte x aantal meter vrij houden (anders zien buschauffeurs de halte niet en kan deze niet veilig stoppen aan de halte etc...), ook als er geen bus vak op de baan geschilderd is. Of de politie die paal daar mag zetten weet ik niet want die mogen altijd wat meer dan de gewone medemens, maar die witte wagen staat alvast fout.

Hoewel ik nog nooit geflitst ben is de overdaad aan flitsers toch een kleine ergernis, het zorgt voor een zekere stress achter het stuur want je gaat niet altijd bewust te hard (zeker als je van de autostrade komt zit je er snel zonder het te beseffen er over) maar wil uiteraard ook niet op de foto. Gisteren kwam ik van een 70-baan die overging naar 50. Besefte wat laat dat ik te snel ging, dus ik vertraag naar 50. Toen men teller op ongeveer 54 a 55 km/u stond passeerde ik toch wel een flitswagen zeker nuja, niet zien flitsen (men snelheidsmeter is niet de meest correcte, 130 op de teller is 122 op GPS) en ik ben daar wel gerust op maar het scheelde toch niet veel. Voor zone 30 ben ik alvast zeer blij dat ik nu een wagen met een begrenzer heb, dit is de meest hatelijke snelheid om te behouden in mijn ogen want auto's zijn zo krachtig vandaag de dag dat steeds meer moeite moet doen om zo traag te kunnen rijden .

[ubremoved_2964]

Dat moet een record zijn: 6 berichten vlak na elkaar van dezelfde gebruiker Ub4b : er bestaat ook zoiets als een edit knop Of misschien iets minder impulsief posten;-)

je kan maar één foto per post toevoegen ...
niks impulsief aan ... graag geen ad hominem discours aub

Als ik bvb mijn wagen op 125km/uur zet (vlakke baan, cruise control) dan geeft mijn GPS 121-122km/uur aan.

Als ik 120 mag rijden, dan mag ik eigenlijk voor correctie 127,66 rijden. Als ik dan de speed match met de GPS, dan clock ik die op 126, wat op de gewone teller van de volvo op 130 neerkomt. Als ik 140 op de teller van de volvo heb, dan ga ik nooit meer dan 50 euro boete betalen.

Dus als ik gehaast ben rij volgens een vooraf berekend risico.

[Mod Edit] dubbele posts samengevoegd. Gelieve "WIJZIGEN" knop te gebruiken om je eigen post te vervolledigen

[Goztow]

Je kan twee bijlagen per bericht toevoegen.

[cyrano]

Als op die bushalte een radarval staat, is het dan niet logisch dat die bushalte niet meer gebruikt wordt?

[philippe_d]

Voor zover ik weet moet men altijd voor en na een bushalte x aantal meter vrij houden (anders zien buschauffeurs de halte niet en kan deze niet veilig stoppen aan de halte etc...), ook als er geen bus vak op de baan geschilderd is.

Jij hebt het over het parkeer reglement. Een flitspaal parkeert niet ...

[Jordy1990]

je kan maar één foto per post toevoegen ...
niks impulsief aan ... graag geen ad hominem discours aub

Je voelt u precies wel heel snel persoonlijk aangevallen.. Dat was maar als opmerking bedoelt omdat je dat nogal vaak doet, zelfs zonder afbeeldingen (waarvan ik niet wist dat 2 het maximum per post was).
Trouwens hierboven doe je het weer, met quotes van Krisken en mij. Lijkt mij toch op impulsief gedrag.
Maar goed, dit compleet off topic.