Hoe kan je in RouterOS de volgorde van DNS servers strict maken? (Een equivalent van de gelijknamige optie in DNSMasq)
Concreet wil ik de DNS servers van Google laten primeren over die van Telenet, maar om een of andere reden wordt die volgorde niet altijd gerespecteerd.
Ik heb use-peer-dns op de DHCP client uitgeschakeld en DNS manueel geconfigureerd in de gewenste volgorde maar dat blijkt dus niet te volstaan.
Doet routeros aan round-robin, kiest routeros de snelste reply of is er een andere reden?
Mikrotik DNS strict order?
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Tja, wat is dan het nut van meerdere DNS servers in te geven... tenzij de Google DNS ooit zou down gaan.
Je kan dit echter oplossing via scripting... http://home.swkls.org/mikrotik-dns-failover-script/
Je kan dit echter oplossing via scripting... http://home.swkls.org/mikrotik-dns-failover-script/
-
ITnetadmin
- userbase crew
- Berichten: 9510
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 241 keer
- Bedankt: 757 keer
Dat lijkt me nu net het nut, dat hij altijd de primaire raadpleegt tenzij die een timeout geeft.
[
Post made via mobile device ]
[
Post made via mobile device ]
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Er is normaal geen enkele reden om iets anders te verwachten... de bedoeling van DNS servers is dat ze dezelfde info geven... dus welke hij neemt maakt normaal niet uit.
Blijkbaar respecteert Windows trouwens ook niet altijd de volgorde... al lijkt dit niet voor alle versies zo te zijn.
In ieder geval toch fijn om te zien hoe eenvoudig je je probleem kan oplossen via scripting in RouterOS.
Blijkbaar respecteert Windows trouwens ook niet altijd de volgorde... al lijkt dit niet voor alle versies zo te zijn.
In ieder geval toch fijn om te zien hoe eenvoudig je je probleem kan oplossen via scripting in RouterOS.
-
ITnetadmin
- userbase crew
- Berichten: 9510
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 241 keer
- Bedankt: 757 keer
Technisch gezien is dt idd de bedoeling.
In de praktijk...
Ik gebruik momenteel ook opendns als primary, en mijn router als secondary, zodat interne hosts ook geresolved worden.
Ooit moet dit eens een echte interne dhcp en dns server worden, maar tot zolang...
De miserie is dat mijn routertje ook op opendns staat (voor eigen gebruik + in de dhcp instellingen), maar toch zijn wan dns (via dhcp van telenet gekregen) gaat doorgeven aan de toestellen die dhcp werken, alsook zelf de telenet dns toch nog gaat gebruiken.
Ik geef toe dat het een goedkoop level1 bakje was dat al bijna 10 jaar meegaat, ma kom, het werkt nog wel.
Misschien binnenkort toch ns routerboard proberen
[ Post made via mobile device ]
In de praktijk...
Ik gebruik momenteel ook opendns als primary, en mijn router als secondary, zodat interne hosts ook geresolved worden.
Ooit moet dit eens een echte interne dhcp en dns server worden, maar tot zolang...
De miserie is dat mijn routertje ook op opendns staat (voor eigen gebruik + in de dhcp instellingen), maar toch zijn wan dns (via dhcp van telenet gekregen) gaat doorgeven aan de toestellen die dhcp werken, alsook zelf de telenet dns toch nog gaat gebruiken.
Ik geef toe dat het een goedkoop level1 bakje was dat al bijna 10 jaar meegaat, ma kom, het werkt nog wel.
Misschien binnenkort toch ns routerboard proberen
[
Post made via mobile device ]
