Laat het mij even weten.. Veel punten kan ik jullie niet doneren, aangezien ik maar een 900 MHz computertje heb.
)
). Ik heb maw op alle pc's m'n CPU stressed op 100% staan. Enkel de laptop zet ik het af en toe af, als ik op batterij bezig ben . (overklokken is foei, je wint er in de praktijk bijlange niet veel meer mee).
Valt niet op te antwoorden, hangt af van de WU. Om het simplistisch te zeggen : er zijn WU's waar je 10 dagen voor krijgt, en er zijn WU's waar je 60 dagen voor krijgt.JeFFJuH schreef:Hoe lang zal een gemiddelde computer over een WU doen?
) 
Nu is het weer een grote, ik heb liever van die kleintjes, dan zie ik beter dat het vooruit gaat vind ik toch.. Op mijn pentium 3 616 MHz had ik ook een weekje gefold, Ik had een WU af maar ik had blijkbaar niet genoeg gewacht eer dat ie het uploadde... Die WU heb ik niet gekregen 
Dat hangt ervan af welke andere processen er draaien en of die veel CPU-gebruik hebben. Folding@Home draai je best op een lage prioriteit, omdat dan al de rest op je PC voorrang krijgt op F@H en deze processen geen vertraging ondervinden. In de meeste gevallen gaat het niet sneller/beter als je de prioriteit hoger zet. En als je ze dan hoger zet, gaat dit ten koste van de 'werkbaarheid' van de rest van de programma's.[DmW]_BkE schreef:Edit: een vraagje: Gaat folding beter/sneller als je de prioriteit hoger zet??
[DmW]_BkE schreef:Op mijn pentium 3 616 MHz had ik ook een weekje gefold, Ik had een WU af maar ik had blijkbaar niet genoeg gewacht eer dat ie het uploadde... Die WU heb ik niet gekregen
Are there any limits to how long my machine can take to finish a work unit (WU)?
Yes. Depending on the work unit, unfinished work units for most projects "expire" and are reassigned to new machines. Since new WUs are generated by finishing old ones, we must keep things moving along by expiring units. As we move to longer WUs we will extend this time as needed. For instance, for the villin molecule we are currently using the expiration time of 3days. Some expiration times are shorter. You will get stats credit for all units that you complete, even if they have expired, but they will not be as useful scientifically.
[DmW]_BkE schreef:Edit: een vraagje: Gaat folding beter/sneller als je de prioriteit hoger zet??
Why does adjusting the core process priority via the task manager not affect its performance? How do I manually adjust the priority of the Folding@home core?
Currently when users try to change the priority of the core via the Windows NT/2000/XP task manager this does not affect how much CPU the core gets. The reason for this is that the work is done by the core thread, which is fixed to run at idle priority and is not affected by the task manager priority for the process (which displays as 'normal' by default). In order to change the priority manually users must use a program that allows thread-level priority adjustments.
Na mijn eerste WU van 125 frames afgewerkt te hebben, heb ik nu eentje gekregen van 1000 frames. Volgens de schatting gaat het tot 28 september duren eer die verwerkt is. Ik veronderstel dat deze schatting uitgaat van 24/7 computerpower (computer altijd aan) wat ik dus niet doe. Op de site van Stanford staat dat WU's met die naam (p263_chcl3 GROMACS) 100 frames bevatten met een deadline van 62 dagen.crapiecorn. schreef:de zwaarste zijn zowat die van 400 frames daar zweet men cpu toch 2 dagen over
Maakt jij gebruik van de nieuwste grafische client (v5.02) ? Want met die client heb ik ook al zo'n dingen meegemaakt.Anonymous schreef:blijkbaar had hij gewoon problemen met een packet te vinden denk ik want nu werkt het weer wel.
).
