ik zit hier voor enkele dagen op een skynet verbinding. Het is wel niet de mijne.
ik heb hier al minstens voor 11 gig traffiek en heb nog geeneens het mailtje ontvangen dat me meldt dat ik boven de 7 zit. ik kan ook niet het volume checken op de skynet pagina. De webmail doet het wel.
Is der iets verandert bij skynet of wat zou de oorzaak kunnen zijn ?
Waarom geraak ik nu boven de 10 gb bij skynet?
ik ga elke maand dik over onze 15gb (5 extra omdat liefje haarhad laten vangen aan dat muziek-download-ding van skynet) en ik kan me niet herinneren van elke maan die emails te krijgen van 7gb, wel die dat ik over mijn 15gb zit. Misschien stuurt hun systeem die mail niet als je met 1x inbellen bvb. van 6gb -> 11gb gaat.
en anders kan het ook logisch zijn dat jij geen mailtje krijgt maar wel diegene van wie het abonnement is
en anders kan het ook logisch zijn dat jij geen mailtje krijgt maar wel diegene van wie het abonnement is
zou gij et leuk vinden moesten ze de logingegevens van uw account weten en dan den 8ste dag van de maand over de limiet gaan zodat de betalende klant op smallband zit? kvind het eerlijk gezegd grof ik zit nu ook ver op smallband maar het is MIJN account en ik zou het niet fijn vinden om 5€ te moeten betalen omdat een of andere lamer mijn account misbruikt
ok ik heb ook al iemand anders zijn account gebruikt maar ik had tenminste toestemming
da ge illegale dingen download ok maar da ge iemand anders zijn account misbruikt
ok ik heb ook al iemand anders zijn account gebruikt maar ik had tenminste toestemming
da ge illegale dingen download ok maar da ge iemand anders zijn account misbruikt
de pispaal <<
- Mahimahi
- Elite Poster
- Berichten: 1192
- Lid geworden op: 14 nov 2002, 16:59
- Locatie: Derde straatje op de rechterkant
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Ik ga even een domme vraag stellen (Mr Cide doe nu a.u.b. geen kleine poesjes dood he )
Mag ik uit de vorige posts hier opmaken dat iemand op een of andere manier zomaar aan je login gegevens kan geraken en daarmee dan het net op kan?
Mag ik uit de vorige posts hier opmaken dat iemand op een of andere manier zomaar aan je login gegevens kan geraken en daarmee dan het net op kan?
So long, and thanks for all the fish
ik vraag me zelf af of het fileteren van een mac-adres op uw wifi router genoeg is om uw router te beveiligen tegen zo dingen.
je kan altijd de WEP aanzetten maar is het neit gewoon beter om uitsluitend pc's met een bepaald mac-adress toe te laten op uw router?
je kan altijd de WEP aanzetten maar is het neit gewoon beter om uitsluitend pc's met een bepaald mac-adress toe te laten op uw router?
- Mahimahi
- Elite Poster
- Berichten: 1192
- Lid geworden op: 14 nov 2002, 16:59
- Locatie: Derde straatje op de rechterkant
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
@ Sasuke ...Ja van die mannen die met hun vanneken de straten afschuimen naar wireless verbindingen had ik al gehoord. Gelukkig wordt mijn toekomstig routerken er eentje met draadjes
@ anoniem hehe..... Zuidafrikaan of Derremonteneir anoniem?
@ anoniem hehe..... Zuidafrikaan of Derremonteneir anoniem?
So long, and thanks for all the fish
Als ik een draadloze verbinding zou hebben zouden ze mogen proberen dat ze willen, beveiligd of niet. Ik woon zo'n 90 meters van de baan weg, en daartussen ligt dan nog een bosje en de muren er bijgerekend en al, ze zouden toch wel wat moeite kennen om hier binnen te geraken. Wat niet wegneemt dat ik het toch zou beveiligen natuurlijk .
|T-J| schreef:ik vraag me zelf af of het fileteren van een mac-adres op uw wifi router genoeg is om uw router te beveiligen tegen zo dingen.
Filteren op MAC alleen is in principe bijlange niet genoeg...
Maar maak u ook niet te veel illusie's, beveiligen met WEP is dat ook niet. Als iemand de moeite wil doen om je MAC adressen op te sporen, kan hij net zo goed even een andere programmatje draaien om je WEP-key te kraken. Het duurt gemiddeld ongeveer 1,5 tot 2 uur vooraleer je een WEP-key kan kraken...
Ik heb hier thuis ook enkel een beveiliging op basis van MAC-adressen. Eigenlijk is het niet genoeg, maar tot nu toe hebben we nog geen problemen gehad, dus nog geen reden gehad om alles sterk te beveiligen.