't Is echter wel een (vrij kort) extract, wat ons niet toont wat ervoor en erna gebeurt.wimpie3 schreef:Aan het filmpje is (wellicht) niks gemanipuleerd, laat ons daar vanuit gaan.
Als de gemiddelde Belg steeds betaalt en de wetten niet respecteert, is het misschien tijd om de wet in vraag te stellen. 120 op autosnelweg om 4 uur 's nachts is niet van deze tijd.MichelJ schreef:Misschien inderdaad een zeer goed idee om 90% van de politie op verkeer te zetten?
Het is gemakkelijker om kassamachientjes te plaatsen, blijkbaar heeft de gemiddelde Belg geen problemen met telkens weer te betalen ipv zijn rijgedrag aan te passen aan de wet. Hierdoor blijft er meer mankracht vrij om criminelen aan te pakken, die dan sneller vrijkomen dan dat de administratie afwerking duurt, wat veel ergerlijk is dan die boetes ( die uiteindelijk gemakkelijk te vermijden zijn )
Klopt maar ondertussen heeft men achterhaald over welk soort persoon het gaat en als dat allemaal klopt dan denk ik niet dat we in het filmpje een verkeerd beeld krijgen.Joe de Mannen schreef:Maar ivm het bewuste filmpje, zelfs het stuk ervoor zegt niks over de positie van die BMW tov de filmer bij het inzetten van het inhaalmanoeuvre..
Dan moet de gemiddelde Belg maar van zijn gat komen en de politiek ingaan als je iets wil veranderen aan de wet. Maar liever een dik loon in de privé en zagen (onze nationale sport, waar ik ook gretig aan meedoe) en schipper aan wal spelen dan aktief ervoor gaan.mgo72 schreef:
Als de gemiddelde Belg steeds betaalt en de wetten niet respecteert, is het misschien tijd om de wet in vraag te stellen. 120 op autosnelweg om 4 uur 's nachts is niet van deze tijd.
Daar ben ik volledig mee akkoord, maar als je werk alsmaar moeilijker om degelijk uit te voeren. Ze komen in Londen op straat, leggen daar heel der wijken in vuur en vlam om het voor iemand op te nemen die als bendelid misschien al heeft deelgenomen aan allerlei misdaden, gewapend is. Wat moet je dan doen als agent, een snelheidsmeter in je matrak inbouwen en dat je achteraf kan bewijzen dat je slechts met zoveel joule hebt geslagen, je weet maar nooit dat je iets te hard hebt geslagen volgens de wet.MClaeys schreef:..... En criminaliteit, ik zou toch denken dat daar andere ploegen mee bezig zijn, maar die komen precies niet graag buiten. Als men je bezit wil, geef het maar gewoon af. Ooit een fiets als gestolen gaan aangeven => pikt gewoon nen anderen... Een pv-ke en de kous is af. Zwaardere feiten gaan dan wel weer verloren door verjaring of procedurefouten. Ik weet niet meer op welke radiozender het was deze week, maar ze hadden een "onderzoek" gedaan naar de grootste ergernissen van mensen en de politie stond op 1. Dat is eigenlijk hoe langer hoe meer te begrijpen want je hebt er steeds minder aan (wil ik zeker niet mee zeggen dat het allemaal klaplopers zijn). Met een camera voorkom je geen misdrijven, je kan ze hooguit (als ge geluk hebt dat de beelden redelijk zijn) bewijzen achteraf.
Over welk 'soort' gaat het dan, ik ben benieuwd welke 'soorten' er allemaal zijnon4bam schreef:Klopt maar ondertussen heeft men achterhaald over welk soort persoon het gaat en als dat allemaal klopt dan denk ik niet dat we in het filmpje een verkeerd beeld krijgen.Joe de Mannen schreef:Maar ivm het bewuste filmpje, zelfs het stuk ervoor zegt niks over de positie van die BMW tov de filmer bij het inzetten van het inhaalmanoeuvre..
Er is ook een kans dat de 'brave filmer met camionet' één van die mannen is die denkt dat hij met z'n camionet iedereen moet tegenhouden die rapper kan rijden dan zijn camionet. Om maar wat te noemen. En om maar aan te tonen hoe rap iemand z'n rekening in het openbaar gemaakt wordt.Jordy1990 schreef:De BMW bestuurder wordt beschuldigd van slagen en verwondingen van een deurwaarder. Dat heb ik vorige week toch op het nieuws gehoord. De kans is dus vrij groot dat hij zich op de baan ook agressief gedraagt.
Vandaar ook mijn nuance dat de KANS groot is.Joe de Mannen schreef: Er is ook een kans dat de 'brave filmer met camionet' één van die mannen is die denkt dat hij met z'n camionet iedereen moet tegenhouden die rapper kan rijden dan zijn camionet. Om maar wat te noemen. En om maar aan te tonen hoe rap iemand z'n rekening in het openbaar gemaakt wordt.
Hahahaha super!mistertaliban schreef:Deze ochtend op Canvas gezien. Vond het passend bij dit onderwerp.
A new year, a new item! Meat Graham, your new guide to Flanders. Graham has some things to say about our lovely region and some minor irritations he experiences here. Like those darned middle laners... One of the first things you encounter as expat when arriving in Flanders.
http://www.fansofflanders.be/Channels/S ... 001_SoFlem
Dan zou hij niet zo rustig naar het linkse vak gaan denk ik + dat geeft de BMW-bestuurder nog steeds het recht niet om op die manier te reageren. Daar komt ook nog bij dat de BMW-bestuurder eerst de indruk geeft gewoon voorbij te rijden en pas een reactie geeft na het flikkeren met de fahren.Joe de Mannen schreef:Er is ook een kans dat de 'brave filmer met camionet' één van die mannen is die denkt dat hij met z'n camionet iedereen moet tegenhouden die rapper kan rijden dan zijn camionet. Om maar wat te noemen. En om maar aan te tonen hoe rap iemand z'n rekening in het openbaar gemaakt wordt.
J.
( de +-EV staat op 0)
euh... ligt het aan mij of is er enkel een 360p beschikbaar van kwaliteit op YT?Dafke schreef:Zet het op 1080p.. Ik moet wel zeggen dat het originele nog beter is en niet schokt zoals in dat YT fimpje.
Uh huh! Ge hebt die van mij gefilmd om 16h55!! Ik doe u een process aan!!!r2504 schreef:[...]
(wel schending van de privacy door zomaar andere mensen te filmen met nummerplaat !)
Er is inderdaad nergens sprake over de aanwezigheid van een GPS-module om de snelheid te berekenen. Jammer...r2504 schreef:Kwaliteit lijkt mij prima... wel geen snelheid in beeld te zien wat spijtig is.
Tja, dan ken ik iemand die een illegale hobby heeft: http://9-plaat.be/r2504 schreef:(wel schending van de privacy door zomaar andere mensen te filmen met nummerplaat !)
Hopelijk denken de gefilmden daar ook zo over.Dafke schreef:Schending priva?
Kan zijn maar boeit mij op dit moment niet. Is enkel om de kwaliteit aan te tonen.
En dan is er geen probleem. Zo hoort het.Dafke schreef:Volgende filmpjes komen niet op i-net maar ingeval van accident speel ik het rechtstreeks door naar de cops..
Heb 'm nu ook 2 weken, gebruik nu dit kaartje uit de Action: http://userbase.be/forum/viewtopic.php?p=532941#p532941Dafke schreef:Welke Mini SD card gebruiken jullie bij de G1W?
Als je HTML5 gebruikt of in Flash DASH uitschakelt heb je minder kwaliteits-opties op YouTubeSplitter schreef:heh... net even in firefox getest en idd, enkel in chromium krijg ik geen hd...
snap het niet goed, maarbon.
Video kan niet worden afgespeeld, omdat het bestand is beschadigd.
