Welk antivirus pakket?

[iceke]

Ik vraag me af of iemand van jullie de laatste tijd die avg of avast nog gebruikt hebben ?
Ondertussen zijn die pakketten zo uitgebreid geworden dat een leek daar ook problemen mee krijgt.

Ik blijf bij :
1. windows update altijd aan
2. Wekelijks ninite.exe met alle runtimes,browsers & virusscanners
3. adblocker
4. malwarebytes pro + mse

Een 3rd party firewall gebruik ik niet, ik zie echt het nut er niet van in....
Op m'n dagdagelijkse pc waar ik 24/24 mee werk heb ik punt 4 zelfs niet opstaan, gewoon om te zien of 1.2.3. voldoende is (en dat is het nu toch al geruime tijd)

Maar sinds februari vorig jaar zie ik dan ook enkel nog toestellen langskomen met ransomware, al de rest lijkt van de aardbodem verdwenen...

[ITnetadmin]

Ik apprecieer een 3rd party firewall omdat die geen enkele connectie doorlaat tenzij toegestaan. Da's wel handig, zeker bij outgoing. Je moest eens weten hoeveel programma's een phone home hebben hoewel dat nergens voor nodig is.
Tegelijk zit in dat pakket (comodo) een controle op registry aanpassingen en andere prul dat installers wel ns aanzitten, dus ook wel leuk. De AV nemen we er dan bij voor het geval ik ooit eens iets binnenkrijg, maar dat is nog niet gebeurd. Meer ellende dat ie legitieme dingen (als netwerkbeheerder is dat een grijze zone soms) wil wissen omdat ze op trojans etc lijken, denk maar aan portscanners enzo

[ Post made via mobile device ]

[iceke]

Ik lig daar niet meer wakker van, en vele met mij denk ik.
Ik heb gewoon geen goesting om telkens op accept te moeten drukken....en hoe maak je een leek wijs wanneer ze dat wel of niet moeten doen ?
Net zoals dat cookie "monster" nu in Nederland, wat een klucht.

[ITnetadmin]

Die leek kun je dat niet duidelijk maken, dat bedoelde ik net. Voor hem is dat windows pakket beter dan niks, want je kan hem niet iets beter geven als hij toch niet weet hoe het te gebruiken.

[ Post made via mobile device ]

[gbmed]

Ik apprecieer een 3rd party firewall omdat die geen enkele connectie doorlaat tenzij toegestaan. Da's wel handig, zeker bij outgoing. Je moest eens weten hoeveel programma's een phone home hebben hoewel dat nergens voor nodig is.

Mag ik je vragen welke 3rd party firewall je gebruikt ?

[ITnetadmin]

Comodo. Maar ik heb dat pakket al een paar jaar, dus ik durf niet zeggen of de huidige versie nog even goed is.
Combi firewall, av en registry&systemfile protection.

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_539]

registry&systemfile protection.

Er bestaat zoiets als UAC... of zetten jullie dat eerst af (om nadien terug extra software te installeren) ?

[duizend]

Ja, want uac onthoudt niks ...

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_539]

Aan registry en system file protection valt niets te onthouden... als je die meldingen krijgt tijdens normaal gebruik van je applicatie geeft dit aan dat je applicatie gewoon slecht is geschreven !

[duizend]

En dan ?
Applicatie weggooien ?
Blijven ergeren aan uac ?
Of uac uitzetten en av/firewall gebruiken die wel kan onthouden ?

[ Post made via mobile device ]

[ITnetadmin]

First of all, ik draai nog xp Geen UAC daar dus.
Ten tweede, ik apprecieer het wel om daar wat controle over te houden. Je zal zien dat veel programmas toch zullen werken, ook al blokkeer je hen toegang tot de registry

[ Post made via mobile device ]

[Patje]

26 virusscanners getest op Windows 7

Een nieuwe test werd geplubliceerd door AV-test

Uitslag

Om door AV-Test gecertificeerd te worden moesten de virusscanners minimaal 10 punten scoren en 1 punt in elke categorie halen. Microsoft Security Essentials komt met een totaalscore van 9,5 als slechtste uit de bus. Het krijgt zowel een onvoldoende omdat het niet de 10 punten haalt en op het gebied van bescherming slechts een 0,5 scoort.

Bitdefender is met 17,5 punten wederom de beste virusscanner op Windows 7, gevolgd door Kaspersky Internet Security en Symantec Norton Internet Security met elk 17 punten. Van de gratis virusscanners komt 360 Internet Security van het Chinese anti-virusbedrijf Qihoo met 15,5 punten als beste uit de bus

Bron Security.nl : https://www.security.nl/posting/363835/ ... s+7+getest

[Vaganzza]

MSE komt er nog maar een keer als allerslechtste uit...

[fredo66]

Als je enkel naar de bescherming (en gebruiksvriendelijkheid) kijkt is avast free nog steeds beter dan Qihoo ...
Zie Av site zelf: http://www.av-test.org/en/tests/home-us ... laug-2013/

Waarschijnlijk staat avast zoveel lager omwille van hogere systeembelasting. Ik zou het graag met zekerheid weten maar kan daar niet het originele rapport vinden.
Ik zou willen weten hoe men aan die rangschikking komt in de url van de post van patje.

Mocht iemand het puntenrapport van AV zelf vinden graag reply met de url hier aub

[Patje]

Net op tijd om zelf te antwoorden

Avast is idd zwaarder op systeem belasting ( 3 ptn op 6) terwijl Qihoo ( 4,5 ptn scoort op 6 qua performance )
Je opent volgende url en klik op avast zelf (of telt de witte vakjes), dan zie je de punten in 3 categoriën ( Protection, Performance, Usability )
Deze punten vd 3 categoriën telt men de punten samen op en krijg je de punten van het totaal pakket.
http://www.av-test.org/en/tests/home-us ... laug-2013/
Deels omdat Qihoo in de cloud werkt (360 cloud engine, Qvm engine en bitdefender engine).

De 2de gele kader geeft het gemiddelde bescherming van de laatste 6 maanden weer: (voor avast en Qihoo 5,2 op 6)
Qihoo word genoemd als de avast van china.

http://www.av-test.org/en/news/news-sin ... -6-months/

[Patje]

Microsoft: Security Essentials is geen hoogvlieger
zaterdag 28 september 2013, 06:50 door Redactie van Security.nl

De gratis virusscanner van Microsoft die wereldwijd door miljoenen mensen wordt gebruikt biedt niets meer dan een minimale basisbescherming en is nooit ontwikkeld om met producten van anti-virusbedrijven te concurreren. Dat zegt Holly Stewart van het Microsoft Malware Protection Center.

De softwaregigant beschouwt Security Essentials, zoals de gratis oplossing heet, als een eerste verdedigingslaag en adviseert consumenten die meer bescherming willen om een virusscanner van een andere partij te gebruiken. Security Essentials zal namelijk altijd "onderaan" de testuitslagen van anti-virusprogramma's eindigen, aldus Stewart.

"Een paar jaar geleden in 2011 hadden we een visioen, waarin we beseften dat we een groter doel hadden, namelijk het beschermen van alle Microsoftklanten", laat Stewart tegenover PC Pro weten. "Maar dat kun je niet met een monocultuur doen en niet met een ecosysteem om malware te vangen dat niet robuust en divers is."
Dreiging

In plaats van Security Essentials de beste virusscanner te maken richt Microsoft zich nu op de echte en concrete dreigingen en worden deze gegevens ook aan andere anti-virusbedrijven doorgespeeld, zodat ook die zich op het probleem kunnen richten. Volgens Stewart is het niet efficiënt om één wapen te hebben. "Zoals met alles moet je diversiteit hebben. Het is een zwakte om er slechts één te hebben."

Voorheen probeerde Microsoft de resultaten van Security Essentials in de verschillende anti-virustests te verbeteren, maar daar is het mee gestopt. Alle aandacht gaat nu naar opkomende dreigingen en het delen van informatie met andere anti-virusbedrijven. Daardoor zal Microsoft altijd onderaan de tests eindigen.

"Hoe meer we anti-virusbedrijven kunnen helpen om zichzelf te onderscheiden en klanten een goede reden kunnen geven om voor hun producten te betalen, weten we dat diversiteit het lastiger voor mensen zal maken die onze echte concurrenten zijn - namelijk de cybercriminelen."
Beschermd

Stewart benadrukt dat Microsoft klanten niet onbeschermd achterlaat, maar zich vooral op de gevaarlijkste dreigingen richt. "Basis staat niet gelijk aan slecht", laat ze weten. "We bieden een goed presterende dienst van hoge kwaliteit aan onze klanten als ze ervoor kiezen om geen virusscanner op Windows 8 aan te schaffen... we willen dat deze mensen beschermd zijn."

Bron security.nl https://www.security.nl/posting/364756/ ... oogvlieger
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dus nu blijkt dat MSE steeds faalt draaien ze het nu zo, dat de mensen maar een andere AV moeten gebruiken ! lol daar bij MS .

[MClaeys]

Ze moeten, anders is het opnieuw een IE debat omdat ze het gratis meeleveren. Heb dit dan ook al veel eerder hier geplaatst als reden, waren ze van in het begin duidelijk over.

Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[fredo66]

Toch allemaal heel bedenkelijk de uitleg van MS. Ze zouden dus beter een disclaimer toevoegen aan MSE (en aan de downloadlinkpagina ) met de tekst 'Gebruik dit softwareproduct beter NIET want het biedt amper bescherming. Er zijn betere betalende en gratis alternatieven'

Ik vraag me af hoe het zit met System Center 2012 Endpoint Protection (de 'zakelijke' versie van dit rommelproduct).
Zou dit werkelijk betere bescherming bieden of is het 1 pot nat ...

[Patje]

Yeps de zakelijke MS is zelfde pot nat, die scoort hou je vast ..... 0 punten !!

https://www.security.nl/posting/364257/ ... te+in+test
http://www.av-test.org/en/tests/corpora ... laug-2013/

[fredo66]

Schitterend, dat gebruiken we hier
+1 (niet voor endpoint natuurlijk)

[Vaganzza]

Qihoo 360 IS scoort weer zeer goed. Ik ga deze vanavond zeker nu eens testen, maar wat mij niet duidlelijk is op hun website: zit hier een firewall ingebouwd of niet?

[Patje]

Ik gebruik deze al bijna een half jaartje (zie sig), zeer tevreden over en ook licht op systeem.
Nee er zit geen firewall in, dus gebruik je de windows firewall of een aparte firewall zoals Online armor free, zone alarm, Comodo firewall

Hier de nieuwste resultaten van Jan/feb 2014 waar Qihoo 360 de beste gratis is voor de moment.
http://www.av-test.org/en/tests/home-us ... nfeb-2014/
http://www.gratissoftwaresite.nl/test-v ... nder-qihoo

[Vaganzza]

Ik gebruik al privatefirewall, heel tevreden over en dat zal dus kunnen blijven

[Heronic]

Bitdefender. Alles zit erin, komt als beste uit de meeste tests en schappelijk van prijs.
100% tevreden ben ik er niet van. Is me iets te veel voor dummies (lees : beperktere config dan bv nod32).

[Vaganzza]

Qihoo gebruikt drie engines, bitdefender is er 1 van en het is gratis. Ik voel ook dat mijn pc sneller werkt dat met Avast. Dus voorlopig niets dan lof

[fredo66]

Qihoo ook al een tijd getest, inderdaad licht en werkt toch met 3 bronnen, interface is goed.

MAAR 1 ernstig nadeel: het werkt niet goed onder gewone gebruikersaccounts (windows 7). Datzelfde probleem kwam ik tegen op verschillende windows 7 pc's ...
Onder beheerder geen probleem maar het is nogal tegenstrijdig om steeds met een beheerdersaccount te moeten werken ...

Zolang ze dat niet oplossen (en het probleem is er al lang) is het dus eigenlijk geen aanrader.
Daarnaast heb ik niet echt veel vertrouwen in Chinese software, het lijkt me aannemelijk dat er wat verborgen code in schuil gaat. Voor zover dat bij de anderen ook al niet het geval is natuurlijk.