Post made via mobile device ]
De "twist" van telefoonkablel is niet voldoende getwist om bij snelheden van 100Mb te gebruiken. Je gaat hierdoor een heel groot verlies over de kabel hebben, maar wat erger is: je gaat hiermee een VHF-stoorzender creërengunmaster schreef:Als er 2 paar zit op die telefoonlijn, dan kan je in principe hier wel een utp kabel van maken, maar dan zit je met 100Mbps max.
.
Telenet installateurs doen normaal geen kabelwerken in je huis.Patjen schreef:aangezien ik de dag van aansluiting zelf niet thuis kon zijn had mijn vriendin instructies gekregen om aan de installateur te vragen de bestaande telefoonlijn naar mijn bureau achteraan in ons huis te gebruiken als trekkabel om die op die manier te vervangen door een utp kabel.
Je kan geen ethernet kabel maken met slechts twee draden ! Dit kan dus nooit werken.Patjen schreef:Er worden slechts 2 (ja 2 en geen 4) draden gebruikt bij mij, dat weet ik pertinent zeker want enkele jaren heb ik ze moeten hersolderen na een breuk.
Zelfs een UTP kabel waarbij de blauw en groene paren niet onderling getwist zijn op de connecter doet zelfs nog niet meer dan 10 Mbits (tenzij over zeer korte afstanden van maximaal enkele meters)... en bij jou zou zelfs een gewone 2 draads telefoondraad snelheden halen tot 100 Mbps ?Patjen schreef:Ik heb nooit problemen gehad met disconnects of vertraging in die 10 jaar, tot nu recent Telenet de downloadsnelheden heeft opgetrokken naar 120Mbps en nu zie ik inderdaad dat de telefoonkabel de bottleneck vormt bij grote snelle downloads.
Sommige modellen halen reeds meer dan 200 Mbps effectief !Patjen schreef:Helaas is volgens mijn weten nog geen enkele powerline snel genoeg om een effectieve 120Mbps of meer te bieden dus sukkel ik nog wat verder door de downloadsnelheid in mijn newsreader te beperken op 90Mbps.
Ik beweer niet dat het bewust is... louter dat je niet goed hebt gekeken... 10 Mbps ethernet heeft nu éénmaal 4 draadjes nodig.Patjen schreef:r2504 denk je nu echt dat ik hier wat ga zitten liegen ?
Je mag dat wel beweren, maar dat is gewoon onmogelijk, niet voor 10 mbps en zeker niet voor 100 mbps ...Patjen schreef:Er worden slechts 2 (ja 2 en geen 4) draden gebruikt bij mij, dat weet ik pertinent zeker want enkele jaren heb ik ze moeten hersolderen na een breuk...
Deze uitnodiging nemen we met plezier aan, want zo'n technisch hoogstaand wonder zal zelfs de vakpers halen!Patjen schreef:Steeds welkom om het met eigen ogen waar te nemen.
Waarschijnlijk een heel domme vraag van mij (ik heb weinig verstand van elektriciteit), maar waarom kunnen de RX en TX niet dezelfde grond gebruiken? (dus met twee aparte draden voor RX + en TX +, en 1 gemeenschappelijke voor RX- en TX-)r2504 schreef:Niets (of een kapotte netwerk kaart).
De +/- aansluitingen zijn niet zoiets als RTS/CTS bij seriele kabels die je zomaar kan doorlussen op de stekker zelf.
Maar dat is toch gewoon kwestie van het signaal te versturen t.o.v. de grond? Ik begrijp het nog steeds niet helemaal. Ik bedoel, het DC niveau die je hebt is toch niet van belang hier, enkel de hoge frequenties?Sylvester schreef:domme vragen bestaan niet.
Dat gaat niet omdat die RX- en TX- eigenlijk geen grond of massa zijn.
Ik veronderstel dat je met 'dezelfde manier' bedoelt dat de digitale signalen t.o.v. de massa verstuurd worden. Natuurlijk kan dat. In een PC gebeurt er niks anders. Elk digitaal blokje staat (meestal) t.o.v. de massa, omdat dit op die manier gemakkelijk te verwerken is in interne logische schakelingen van een PC.davidm schreef:Dus uiteindelijk zou het wel mogelijk zijn om digitale signalen op dezelfde manier te versturen, maar is het niet gedaan om het signaal minder storingsgevoelig te maken?
Post made via mobile device ]
Ik heb onlangs bij iemand ook TP-Links geplaatst, ze waren daar ook zeer tevreden van.
