Post made via mobile device ]
Het enige wat hij nodig heeft is portforwarding... en daarvoor zou ik hem helemaal niet aanbevelen (vertel hem dan ook maar meteen de gevolgen voor digitale TV).ITnetadmin schreef:Aangezien je toch wel wat speciale configs wil doen ga ik ervan uit dat je er iets van kent, en dan kan ik je de modem only zeker aanraden.
Dat denk jij misschien. Maar volgens mij beseffen de klanten die bewust voor een modem only kiezen zeer goed dat een router van een degelijk merk zoals Netgear, Linksys of D-Link véél betere kwaliteit biedt dan die Telenetmodem die in de kelder of garage wordt geïnstalleerd.r2504 schreef:Ik zie nog steeds mensen modem only's nemen voor totaal de foutieve redenen (waaronder een simpele port forward) !
Ik bekijk geval per geval... en in dit geval was de keuze van glenner05 zeker niet bewust (en duidelijk ook niet gefundeerd want dan had hij geweten dat zijn vereisten perfect mogelijk zijn met de combi) maar eerder aanbevolen (en wat mij betreft om de verkeerde redenen) door ITnetadmin.raf1 schreef:Dat denk jij misschien. Maar volgens mij beseffen de klanten die bewust voor een modem only kiezen zeer goed dat een router van een degelijk merk zoals Netgear, Linksys of D-Link véél betere kwaliteit biedt dan die Telenetmodem die in de kelder of garage wordt geïnstalleerd.
Eerst een toestel met minderwaardige Wifi-chip laten installeren, daarna uitzoeken hoe je die minderwaardige Wifi-chip kan uitschakelen? Daarna een AP zoeken omdat je de Telenet-router niet mag uitschakelen?r2504 schreef:Indien wireless trouwens een probleem is... dan nog zet je beter een extra AP (geen eigen router) !
(Ik begrijp nog steeds niet waarom je lokaal netwerkverkeer zou laten routeren door een minderwaardig toestel dat eigendom van een ISP blijft.)
Tegen 60 Mbps via Wifi zeker? Met de Netgear WNDR-reeks zou dat zelfs een topprestatie zijn, dus zeker niet met die minderwaardige Wifi-chip in die Telenet-combi.arjan schreef:Zelfs op 50 meter buitenhuis kan ik vlot draadloos surfen op internet.
Met de 60Mbps Fibernet moet dat ook kunnen.raf1 schreef: Tegen 60 Mbps via Wifi zeker? Met de Netgear WNDR-reeks zou dat zelfs een topprestatie zijn, dus zeker niet met die minderwaardige Wifi-chip in die Telenet-combi.
Ik heb het trouwens zelf al uitgetest met die Telenet-modem, bij de CBN CH6643E zakt de snelheid als een kaartenhuisje in elkaar bij een afstand van 10 meter.raf1 schreef:Tegen 60 Mbps via Wifi zeker? Met de Netgear WNDR-reeks zou dat zelfs een topprestatie zijn, dus zeker niet met die minderwaardige Wifi-chip in die Telenet-combi.arjan schreef:Zelfs op 50 meter buitenhuis kan ik vlot draadloos surfen op internet.
Post made via mobile device ]@Raf - Wie heeft het over 60Mbps halen op 60 meter buitenshuis.Ik kan vlot surfen met de samsung smarphone heb ik gezegd op mijn eigen TN wifi.eternum schreef:'t Is trouwens makkelijk te testen met de wijdverbreide "TELENETHOMESPOT" toegangspunten.
Maar op 70 meter nog 60Mbps halen? Zelfs geen 3Mbps, mijn inziens...
Kan je, op die afstand, nog surfen? Ja, mogelijks.
Kan je, op die afstand, nog WeePee TV kijken? Nee.
Waarom zou je het TN AP moeten uitschakelen ? Ideaal is zelfs dat je het laat aanstaan... en zo heb je roaming met je eigen extra AP voor een nog betere dekking.raf1 schreef:Eerst een toestel met minderwaardige Wifi-chip laten installeren, daarna uitzoeken hoe je die minderwaardige Wifi-chip kan uitschakelen? Daarna een AP zoeken omdat je de Telenet-router niet mag uitschakelen?
Blijkbaar begrijp je ook niet veel van TCP/IP want dan zou je niet schrijven dat men lokaal verkeer zou "routeren". Trouwens op zich is er niets minderwaardig aan het toestel aan (het is eerder een beperking van de instel mogelijkheden door TN).raf1 schreef:Ik begrijp nog steeds niet waarom je lokaal netwerkverkeer zou laten routeren door een minderwaardig toestel dat eigendom van een ISP blijft.)
Akkoord maar voor 99% van de klanten maakt dat niet uit (die weten amper wat een IP adres is).ITnetadmin schreef:Bij mij is het puur een kwestie van externe IPs. Ik betaal voor internet toegang, dan wil ik tot aan mijn toestel een externe IP krijgen, dan mag dat ander toestel nog zo goed zijn als het wil, als het niet onder mijn volledige controle is moet ik het niet hebben.
Dit zijn twee aparte dingen... het kreupel maken akkoord, het feit dat je hem enkel via hun config pagina kan instellen lijkt me (buiten het security aspect) niet echt een groot issue... of pas jij dagelijks de instellingen aan van je router ?ITnetadmin schreef:Dat de telenet combi kreupel gemaakt is door Telenet zelf, en de config enkel via internet bereikbaar is, is toch te gek voor woorden (als je internet, of alleen maar hun site, uitligt ben je dus ook lokale access kwijt).
Waarom zou je nog coax moeten bijtrekken... gewoon een UTP kabel volstaat.ITnetadmin schreef:Bijkomend gaat het daar om interne antenne(s), en staat de combi vaak in een slechte locatie, waar de kabel binnenkomt. Dat wil dus zeggen dat je voor een optimale locatie naast cat5 ook nog eens coax mag bijtrekken, moest die locatie niet bij de tv zijn.
Ik ken evenveel plaatsen waar de kabel en telefoon hetzij gewoon rechtstreeks binnenkomen in de living of in de kelder... veel voordeel lijkt BGC me dus niet te hebben.ITnetadmin schreef:En ja, Belgacom heeft daar een voordeel, want bij telefoon installaties stond de aansluiting vaak iets handiger geplaatst, want daar sluit je je bedrade telefoon op aan.
Daarin verschillen we duidelijk van mening... ik beveel niemand een modem only aan. De reden is dat 99% hem totaal niet nodig heeft en het vaak qua bekabling voor de TV decoders voor een extra probleem zorgt (of ga je straks uitleggen dat men extra kabels moet trekken of maar VLAN's gebruiken ?), maar vooral omdat iemand die een modem only nodig heeft zelf zo slim moet zijn om dat te beseffen (anders kan hij er toch niets mee doen).ITnetadmin schreef:Daarom raad ik iedereen die er ook maar iets van kent (of een ITer in de familie heeft die bereid is te helpen) altijd de modem only aan, zelfs als willen ze enkel de port forwarding gebruiken. Dan blijven hun opties open naar de toekomst toe.
Voor WeePeeTV heb je nu ook niet echt 60 Mbps nodig... eerder 0.6 Mbpsarjan schreef:En WeePee TV kijk ik niet buitenshuis,al zeker niet vlak bij mijn deur,mischien in de zomer op mijn terras
Natuurlijk is die CBN minderwaardig, want vervaardigd uit goedkopere hardware-onderdelen. Vergelijk de datasheets van de Netgear WNDR3700 en de CBN CH6643E en je weet waarover ik spreek.r2504 schreef:Trouwens op zich is er niets minderwaardig aan het toestel aan (het is eerder een beperking van de instel mogelijkheden door TN).
Yup, ga ik grotendeels akkoord mee. Ik geef gewoon even mijn redenen tot keuze van de modem.r2054 schreef:Akkoord maar voor 99% van de klanten maakt dat niet uit (die weten amper wat een IP adres is).ITnetadmin schreef: Bij mij is het puur een kwestie van externe IPs. Ik betaal voor internet toegang, dan wil ik tot aan mijn toestel een externe IP krijgen, dan mag dat ander toestel nog zo goed zijn als het wil, als het niet onder mijn volledige controle is moet ik het niet hebben.
(vooreerst: dit was ook een puntje dat voor mij de modem beslissing motiveerde)r2054 schreef:Dit zijn twee aparte dingen... het kreupel maken akkoord, het feit dat je hem enkel via hun config pagina kan instellen lijkt me (buiten het security aspect) niet echt een groot issue... of pas jij dagelijks de instellingen aan van je router ?ITnetadmin schreef: Dat de telenet combi kreupel gemaakt is door Telenet zelf, en de config enkel via internet bereikbaar is, is toch te gek voor woorden (als je internet, of alleen maar hun site, uitligt ben je dus ook lokale access kwijt).
Dus jij wil die combi in je bureau plaatsen zonder coax tot daar te trekken? Goed, er zijn AP oplossingen, maar dan kan je evengoed de modem steken en met een fatsoenlijke router werkenr2054 schreef:Waarom zou je nog coax moeten bijtrekken... gewoon een UTP kabel volstaat.ITnetadmin schreef: Bijkomend gaat het daar om interne antenne(s), en staat de combi vaak in een slechte locatie, waar de kabel binnenkomt. Dat wil dus zeggen dat je voor een optimale locatie naast cat5 ook nog eens coax mag bijtrekken, moest die locatie niet bij de tv zijn.
In de living is zo erg niet, en je kan idd altijd op de coax aansluiting in de living (die van de tv) aansluiten, dus daar geef ik je gelijk.r2054 schreef:Ik ken evenveel plaatsen waar de kabel en telefoon hetzij gewoon rechtstreeks binnenkomen in de living of in de kelder... veel voordeel lijkt BGC me dus niet te hebben.ITnetadmin schreef: En ja, Belgacom heeft daar een voordeel, want bij telefoon installaties stond de aansluiting vaak iets handiger geplaatst, want daar sluit je je bedrade telefoon op aan.
Nee, maar als iemand er genoeg van kent, of er iets van kent en bereid is om bij te leren (of een ITer in de familie heeft die bereid is te helpen), is hij veel beter af met een modem. Dat is een ietwat leercurve in het begin, maar eens je ermee weg bent kan je later zo veel kanten uit. Jij bent blijkbaar bang om ook maar enige moeite te vragen van de users.r2054 schreef:Daarin verschillen we duidelijk van mening... ik beveel niemand een modem only aan. De reden is dat 99% hem totaal niet nodig heeft en het vaak qua bekabling voor de TV decoders voor een extra probleem zorgt (of ga je straks uitleggen dat men extra kabels moet trekken of maar VLAN's gebruiken ?), maar vooral omdat iemand die een modem only nodig heeft zelf zo slim moet zijn om dat te beseffen (anders kan hij er toch niets mee doen).ITnetadmin schreef: Daarom raad ik iedereen die er ook maar iets van kent (of een ITer in de familie heeft die bereid is te helpen) altijd de modem only aan, zelfs als willen ze enkel de port forwarding gebruiken. Dan blijven hun opties open naar de toekomst toe.
En daar gaat de gemiddelde gebruiker wakker van liggen... trouwens noem eens een onderdeel op uit de datasheet en fundeer eens waarom het minderwaardig is.raf1 schreef:Vergelijk de datasheets van de Netgear WNDR3700 en de CBN CH6643E en je weet waarover ik spreek.
Ik begrijp echt niet waar je naartoe wil... zowel een eigen router of de TN combi hebben beide hun eigen DHCP server... al lijk je te insinueren dat dit bij TN niet het geval is ?raf1 schreef:Hopelijk weet je dan op welke OSI-laag de ingebouwde DHCP-server opereert en wie eigenaar is van die ingebouwde DHCP-server. Begrijp je nu al waarom ik dat Telenet-toestel minderwaardig noem?
Hoeveel nonsens ga je hier eigenlijk nog posten... louter om TN te bashen ?raf1 schreef:Het is dus eerder Telenet die bepaalt welke en hoeveel toestellen je kan aansluiten op je thuisnetwerk
Inderdaad... "mijn" in de zin dat het een persoonlijke keuze is van iedereen (en hopelijk een bewuste keuze !).ITnetadmin schreef:Ik geef gewoon even mijn redenen tot keuze van de modem.
Ik zie totaal geen reden om die modem in mijn bureau te plaatsen... sterker nog ik wil hem er helemaal niet (daarvoor heb ik een technische ruimte waar al m'n kabels toekomen). Ik begrijp je keuze voor het "bureau" als je misschien spreekt over de ideale locatie van het wireless signaal... maar dat kan je perfect oplossen door een extra AP (m'n router staat trouwens bij in de technische ruimte... en op een andere ideale plaats hangt een AP - trouwens eentje van de ALDI momenteel nog).ITnetadmin schreef:Dus jij wil die combi in je bureau plaatsen zonder coax tot daar te trekken?
Ik lees hier vaak genoeg posts van personen die denken er iets van te kennen. Trouwens als je veel kanten uit wil dan koop je geen spullen zoals een Netgear of Linksys maar dan zet je een Routerbord of een pfSense (en dan zwijgen we al helemaal over de kennis die nodig is zo'n ding te configureren).ITnetadmin schreef:Nee, maar als iemand er genoeg van kent, of er iets van kent en bereid is om bij te leren (of een ITer in de familie heeft die bereid is te helpen), is hij veel beter af met een modem. Dat is een ietwat leercurve in het begin, maar eens je ermee weg bent kan je later zo veel kanten uit.
Oh, absoluut, geef ik je 100% gelijk in; ik kan ook niet meer doen dan mijn persoonlijke mening geven. Iedereen heeft de zijne, en we proberen zo goed en kwaad mogelijk in te schatten wat de noden zijn van de vraagsteller, zowel nu als in de nabije toekomst.r2054 schreef:Inderdaad... "mijn" in de zin dat het een persoonlijke keuze is van iedereen (en hopelijk een bewuste keuze !).ITnetadmin schreef: Ik geef gewoon even mijn redenen tot keuze van de modem.
Ja, voor beste wireless locatie idd. Maar ik vind persoonlijk dat, als je toch een kabel gaat trekken voor een AP (ik neem aan dat je geen wireless repeater gaat nemen, of een powerlan), kan je volgens mij daar even goed een coax van maken ipv een cat5.r2054 schreef:Ik zie totaal geen reden om die modem in mijn bureau te plaatsen... sterker nog ik wil hem er helemaal niet (daarvoor heb ik een technische ruimte waar al m'n kabels toekomen). Ik begrijp je keuze voor het "bureau" als je misschien spreekt over de ideale locatie van het wireless signaal... maar dat kan je perfect oplossen door een extra AP (m'n router staat trouwens bij in de technische ruimte... en op een andere ideale plaats hangt een AP - trouwens eentje van de ALDI momenteel nog).ITnetadmin schreef: Dus jij wil die combi in je bureau plaatsen zonder coax tot daar te trekken?
True, maar ik geloof graag nog in de capaciteit van de mens die wil bijleren (hoewel ik me daar ook al regelmatig aan verbrand heb).r2054 schreef:Ik lees hier vaak genoeg posts van personen die denken er iets van te kennen. Trouwens als je veel kanten uit wil dan koop je geen spullen zoals een Netgear of Linksys maar dan zet je een Routerbord of een pfSense (en dan zwijgen we al helemaal over de kennis die nodig is zo'n ding te configureren).ITnetadmin schreef: Nee, maar als iemand er genoeg van kent, of er iets van kent en bereid is om bij te leren (of een ITer in de familie heeft die bereid is te helpen), is hij veel beter af met een modem. Dat is een ietwat leercurve in het begin, maar eens je ermee weg bent kan je later zo veel kanten uit.
Post made via mobile device ]Een persoonlijke mening zal ik ook steeds geven... maar ik probeer wel te vermijden dat meningen plots "aanbevelingen" worden (als je het subtiele verschil begrijpt) bij mensen waarvan ik aanvoel dat de nood er niet is of de kennis ontbreekt.ITnetadmin schreef:ik kan ook niet meer doen dan mijn persoonlijke mening geven. Iedereen heeft de zijne, en we proberen zo goed en kwaad mogelijk in te schatten wat de noden zijn van de vraagsteller, zowel nu als in de nabije toekomst.
Euh... wat moet ik dan met die coax doen ? Een coax is enkel nodig moest je je modem willen verplaatsen (wat volgens mij zelfs niet mag)... ik wil gewoon ergens een extra AP plaatsen (en dat heeft gewoon een UTP aansluiting nodig).ITnetadmin schreef:Maar ik vind persoonlijk dat, als je toch een kabel gaat trekken voor een AP (ik neem aan dat je geen wireless repeater gaat nemen, of een powerlan), kan je volgens mij daar even goed een coax van maken ipv een cat5.
Alles zit netjes in de technische ruimte (groot woord voor een ingemaakte kast in de hal) achter een deur dus.ITnetadmin schreef:Plus, als ITer moet ik het toch effe meegeven, als je dat achter slot in je bureau zet, kan de rest van het gezin er niet (gaande van de niet technisch aangelegde wederhelften, tot de meer dan technisch aangelegde kinderen die maar al te graag filters enzo omzeilen
En wat kan dat "Netgeartje" dan meer (zonder dat je hem gaat flashen) dan de TN modem... port forwarding, security instellingen voor wireless, SSID, DMZ, IP subnet ... kortom die dingen zijn haast identiek en eerder van het set-and-forget type. Het is niet omdat je morgen een tablet, smartphone of mediaserver koopt dat je hier plots iets moet aan veranderen.ITnetadmin schreef:En mensen die bijleren moeten ook niet meteen naar het meest gesofisticeerde gaan; een Netgeartje is een goeie start, pfsense en een vlan systeem enzo kan later nog, als ze geleerd hebben wat nodig is en verder willen gaan.
Ik heb op zich geen enkel probleem iemand te redden... we moeten allemaal leren maar ik denk dat er genoeg andere materie is dan een routertje met 3 instellingen.ITnetadmin schreef:Maar ik snap je redenering wel. Eerst denken dat iemand het kan of wil bijleren, om ze dan om de haverklap te moeten redden omdat ze niet wisten waar ze aan begonnen.
Ik heb zéker niet alles gelezen, maar:raf1 schreef:r2504 schreef: Tegen 60 Mbps via Wifi zeker? Met de Netgear WNDR-reeks zou dat zelfs een topprestatie zijn, dus zeker niet met die minderwaardige Wifi-chip in die Telenet-combi.
Kan je die DHCP-server op de modem/router combi misschien uitzetten?r2504 schreef:Hoeveel nonsens ga je hier eigenlijk nog posten... louter om TN te bashen ?raf1 schreef:Het is dus eerder Telenet die bepaalt welke en hoeveel toestellen je kan aansluiten op je thuisnetwerk
Post made via mobile device ]
Ja, dat kan je... niet via de normale web interface... maar voor iemand met kennis kan dat geen probleem vormen hé (en het heeft hier zelfs op het forum gestaan).raf1 schreef:Kan je die DHCP-server op de modem/router combi misschien uitzetten?
Maar nogmaals... 99% heeft daar absoluut geen probleem mee. Tevens is die uitdrukking van extreme vorm toch wel een beetje overdreven... anders zouden er veel meer mensen een probleem mee hebben.ITnetadmin schreef:En de TN combi is toch een extreme vorm van lockdown vergeleken met andere bedrijven.
Dus als een klant een klein netwerkje wil dan plaats jij daar meteen de duurste managed Cisco switches... omdat het misschien ooit wel eens van pas zou komen ? Tja, daar verschillen we dan duidelijk van idee... the right tool for the right job blijft mijn motto.ITnetadmin schreef:Verder kan ik alleen maar de mentaliteit van "alleen als het ECHT nodig is, want moeilijk en meer geld" betreuren; als ik zo opgegroeid was was ik nooit ITer geworden. Bij mij geldt "Als het kan, en je kent het of wil leren, go for it", zeker om zo baas in eigen huis te zijn, en het later makkelijker te hebben om je netwerk aan te passen
Ik hoop dat zij die het nodig hebben het inderdaad ZELF zullen weten... IK ga het hen alvast niet aanbevelen als ze komen vertellen port forwarding (de persoon heeft dat woord zelfs nog niet gebruikt omdat hij waarschijnlijk de term zelfs niet kende) nodig te hebben. Op zich ga ik het dus bij mijn persoonlijk mening hierover ook houden.arjan schreef:Ik denk dat we na 28Blz gezeur over een modem only/versus modem/router de meeste het wel zullen weten,of niet.
Post made via mobile device ] Post made via mobile device ]Er is slechts de keuze tussen modem-only en combi... binnen deze keuze kan je geen modellen kiezen.sardonis schreef:Welk model (modem only) adviseren jullie?
Gezien een combi alles in één toestel bevat is deze het beste van stroomverbruik. Bij een modem only moet je additioneel nog een switch plaatsen (indien je digitale TV hebt) en een eigen router welke natuurlijke allemaal stroom verbruiken.sardonis schreef:Stroomverbruik/Stabiliteit
Dat zijn alle modellen die ooit geplaastst zijn... hieruit kan je niet kiezen.sardonis schreef:Ik zie hier nochtans verschillende modellen staan.
Eurodocsis 3 is de nieuwste generatie en dus compatible met alle abonnementen.sardonis schreef:Is deze modem compatible met alle particuliere abonnement? Motorola SBV6120E Docsis 3.0
Deze home gateway docsis3 krijg je nu,staat nog niet in de veroudere lijstsardonis schreef:Ik zie hier nochtans verschillende modellen staan.
https://www.telenet.be/mijntelenet/acti ... ctivate.do
Post made via mobile device ]
Ik heb mijn redenen om voor de modem-only te gaan, de belangrijkste redenen zijn dat ik slechts 10 poorten kan forwarden, en er nu reeds meerdere in gebruik heb, plus het feit dat ik geen dyndns kan instellen in die router. Ook het feit dat ik regelmatig dingen thuis uittest voor het werk zoals ip cameras en nieuwe ontwikkelingen in verband met beveiligingssystemen (ik ben beveiligingstechnieker) spelen een grote rol. Mijn linksys router kan ik heel eenvoudig met een smartphone app benaderen en zo poort aanpassingen doen. Ik kan mij volledig vinden in de stelling dat diegenen die bewust een modem-only setup vragen inderdaad perfect weten waarom ze dit doen...r2504 schreef:Ik bekijk geval per geval... en in dit geval was de keuze van glenner05 zeker niet bewust (en duidelijk ook niet gefundeerd want dan had hij geweten dat zijn vereisten perfect mogelijk zijn met de combi) maar eerder aanbevolen (en wat mij betreft om de verkeerde redenen) door ITnetadmin.raf1 schreef:Dat denk jij misschien. Maar volgens mij beseffen de klanten die bewust voor een modem only kiezen zeer goed dat een router van een degelijk merk zoals Netgear, Linksys of D-Link véél betere kwaliteit biedt dan die Telenetmodem die in de kelder of garage wordt geïnstalleerd.
Het gaat hem dus allemaal om het woord BEWUST... en als iemand dat hier al moet komen vragen dan is het voor mij al duidelijk niet "bewust" en beschikt de persoon vermoedelijk ook niet over de juiste kennis om alle consequenties te begrijpen.
Indien wireless trouwens een probleem is... dan nog zet je beter een extra AP (geen eigen router) !
