3G gecapped op 1 Mbit

[maxxxke]

Mobile Vikings , Base was al.

MAAR blijkt om een test te gaan. Hopelijk een definiteve test

[svenska]

MAAR blijkt om een test te gaan. Hopelijk een definiteve test

Vanwaar die info dat het een test is?

[maxxxke]

Een hooggeplaatste bij Mobile Vikings

[Petervanakelyen]

Hier gaat het inderdaad ook over de 1Mbps (MV):

[devilkin]

Haal ook rond de 1.8mbit down en 1.3mbit up op MV momenteel.

[q-tec]

Beetje offtopic, maar er is ondertussen een nieuwe kaart beschikbaar met de 3G dekking eind juni:

Hmm langs bijna 90% autosnelweg is er 3G behalve dat stuk afrit drongen tot een beetje voorbij aalter & ergens in Limburg niet.....

Snelheden zijn mooi maar voor op de gsm kwam ik wel toe met 1, upload is wel welkom!

[mattionline]

Hier ook een duidelijke verhoging van de download

[wied]

hier in antwerpen met MV slechts heel af en toe een download tot 1,8 Mbps (upload blijft ca 0,33 Mbps). PING daarentegen is reeds dagenlang ca 400 à 460 ms!!! Daar gaat mijn VoIP telefonie niet beter van worden...

[mattionline]

hier in antwerpen met MV slechts heel af en toe een download tot 1,8 Mbps (upload blijft ca 0,33 Mbps). PING daarentegen is reeds dagenlang ca 400 à 460 ms!!! Daar gaat mijn VoIP telefonie niet beter van worden...

Ik denk dat er dan toch iets scheelt aan uw smartphone hoor?
De hoogste ping die ik tot nu toe gehad heb op 3G is 130ms.
Meestal varieert dit tussen de 60 en de 90, af en toe eens <60.

De ping die jij daar zegt heb ik op EDGE

[wied]

Smartphone werkt gelukkig naar behoren met proximus pay&surf kaartje. Ping waarde van méér dan 450 ms gemeten met huawei 3g stick welke doorgaans inderdaad 70 à 80 ms aangeeft!? Misschien wat mis dan met deze stick...

[q-tec]

Knokke heist

[ChelloExtremer]

heb nog eens een test gedaan tss een BASE Business SIM en een MV SIM ... BASE Business gaat nog steeds een stuk sneller (+5mbps ... ik vermoed, gewoon niet gecapped), MV blijft ook hier steken op 1.8mbps. MV gaat idd al sneller, maar volgens mij nog steeds gecapped.

[SamuelDebruyn]

1 Mbps is voldoende voor YouTube op je smartphone die waarschijnlijk toch geen hogere resolutie aankan dan 480p. Ik heb MV en stream zo dagelijks. Op Android moet je daarvoor op HQ drukken in de YouTube app. Je moet 3 tot 5 seconden wachten voor het filmpje begint te spelen maar voorts is 1 Mbps voldoende. Ook voor videobellen of zelfs WeePee TV is dat voldoende. Zo ervaar ik het toch zelf.

Verstuurd van mijn Slider SL101 met Tapatalk

[AndRo555]

1mbps is misschien net genoeg voor Youtube te kunnen zien in 480p. Vandaag de dag zijn er toch al veel smartphones met een 720p scherm en Youtube op 720p vraagt nu eenmaal 4mbps of meer. Met MV zit je dan vast aan 480p.
Het is niet dat het Base netwerk oververzadigd is want aan een kustdorp op een drukke dag haal ik heel de dag door nog altijd 1.9 a 2.0 mbps, die snelheid kan dus flink omhoog vooraleer het netwerk in de problemen komt.
Het Base netwerk heeft netwerkapparatuur dat HSPA+ (21.6mbps) ondersteund, ik heb een gsm die dat ondersteunt, maar wat voor nut heeft dat als je gecapped wordt op 1 (of 2) mbps?
Dat die 21.6mbps theoretisch is snap ik ook wel, maar op een rustig moment met goede ontvangst moet er toch 10 a 15mbps gehaald kunnen worden?

[krisken]

Waarom wil jij 10 a 15mbit hebben op een gsm? Dat zou willen zeggen dat als er 3 mensen connected zijn op zo een mast, deze al "overvol" zou zitten.

Vergeet overigens niet dat VEEL masten buiten dorpskernen nog steeds via SDSL zijn aangesloten hé. En dan zijn dergelijke snelheden niet echt mogelijk.

[AndRo555]

Met 10 a 15mbit is een app snel gedownload of een Youtube filmpje snel gebufferd zodanig dat de 3g verbinding snel terug van hoge snelheid stand ( CELL_DCH ) tot IDLE kan. Met 1 of 2 mbit staat de verbinding lang op stroomonzuinige/snelle stand ( CELL_DCH ) in plaats van maar even bij 10 a 15 mbit.

Ja, als er meer dan 3 mensen tegelijk die snelheid willen benutten gaat het even trager, maar aangezien er limieten op het mobiel internet zitten en niemand voor lang die hoge snelheid constant gaat benutten (bv. door torrents te downloaden ) Daardoor gaat er niemand langer moeten wachten dan anders.

Dat dergelijke snelheden niet altijd mogelijk zijn snap ik ook wel, maar met deze hogere snelheden gaat de batterij van een smartphone langer mee (ook al is het marginaal langer) en moet de klant minder lang wachten op rustige momenten. Wat houdt de provider tegen om deze caps op te heffen?

10 a 15 mbit is misschien overdreven, maar 5+mbit?

[krisken]

Wat de provider tegenhoud? Een stabiel netwerk met een goede gebruikerservaring voor elke gebruiker vermoedelijk? Dat je een kortere piek gaat hebben en de cell sneller terug naar idle kan is een feit. En dat je batterij daardoor langer meegaat is inderdaad ook geen leugen. Maar stel jezelf even in de plaats van de provider? Ik zou mijn gebruikers ook liever een stabiel 3G netwerk/EDGE netwerk geven dan eentje met pieken en dalen, ook al is dat beter voor hun batterij.

Als je bij base zit en je zit in met je batterij dan schakel je gewoon over naar edge (3G uitzetten). Is meer dan goed genoeg om te surfen op je gsm en je gaat opmerkelijk minder stroom verbruiken. En iemand die in zit met zn batterij zit geen youtube te bezien hé

Ikzelf zit nu bij proximus (GC) waar 3G vrijwel superieur is vergeleken met de andere providers, maar qua edge is base een pak beter. Nu heb ik dezelfde truc toegepast als vroeger (3G uitschakelen) en moet tot mijn verwondering vaststellen dat ze (sinds kort?) hun edge netwerk ook verbeterd hebben precies.

We moeten eerlijk zijn...wie gaat er nu youtube filmkes bekijken op zijn gsm hele dagen? Of torrents doen?

PS : zoals gezegd zijn veel antennes van mobistar en base aangesloten op glasvezel, maar "op den buiten" is dit nog steeds SDSL. Daar deze symetrisch is heb je snelheden tot 2/4/8mbit. 5mbit is dus vrijwel onmogelijk)

[brubbel]

Dat die 21.6mbps theoretisch is snap ik ook wel, maar op een rustig moment met goede ontvangst moet er toch 10 a 15mbps gehaald kunnen worden?

Ik ben zelf voorstander van deze lagere snelheden en lagere ping (en jitter). Dat laatste lijkt mij belangrijker voor vlotte laadtijden van webpagina's, skype, etc...
Daar hebben alle gebruikers uiteindelijk meer plezier aan. Op dat vlak geef ik Base volledig gelijk.

Mvg,

[Jordy1990]

Een lagere ping is inderdaad interessanter. Maar ik snap niet wat een lagere snelheid te maken heeft met een lagere ping. Vroeger bij MV bedroeg de ping op 3g gemiddeld 80-100 ms. Nu bij GC merk ik een ping op die rond de 60-90 varieert en dit met snelheden van boven de 4-5 mbps. Dus mij lijkt het wel degelijk mogelijk dat hoge snelheden samengaan met een lage ping.

[AndRo555]

Ipv 3g, edge gebruiken is natuurlijk beter voor de batterij, maar niet nuttig. Als iedereen dat gaat doen, waarom zouden de providers dan nog vaart achter de uitrol van 3g900 of 4g zetten? Immers iedereen zit toch bijna op 2g en ze gaan geen spectrum van het vrij volle 2g netwerk refarmen naar 3g als er daar dan bijna niemand op 3g zit. en het 2g netwerk vol zit. Op 3g van Base heb ik nog nooit last gehad van echte verzadiging, misschien is een keer iets lagere snelheden, maar nooit een geval gehad waar ik totaal geen data niet meer had. (kijk naar at&t HSPA netwerk in Chicago en New York tussen 8u en 22u)
En dat van een lage ping door de gelimiteerde snelheden is onzin, op alle andere netwerken waar ik ooit een speedtest op gedaan had kwam altijd een ping uit van 60-120ms. Als je op het randje van 3g bereik zit gaat je ping natuurlijk altijd hoog zijn, maar dat heeft niets te maken met limitatie van snelheid.

Als er ooit een vierde mobile provider komt die alleen 3g aanbiedt (900MHz en 2100Mhz) dan zal ik niet aarzelen om over te stappen, kijk naar Three in het buitenland, redelijke prijzen en goede snelheden.

Youtube kijk ik maar af en toe op mobile netwerk en torrents (bijna) nooit. Google+ check ik wel regelmatig, samen met twitter en dan is het wel fijn dat alle afbeeldingen snel laden, daar merk ik het verschil tussen 1 en 2mbit zeker.

[Lord Utopia]

Het is een illusie dat surfen op 3G meer batterij verbruikt dan op EDGE. Echter: het constant switchen tussen EDGE en 3G zorgt wèl voor meer batterijverbruik.

[thepretorian]

Enkel als je een goede dekking hebt. Wanneer ze toen 3G in ons regio gelaunched hadden, had ik inderdaad geen problemen met batterij drain. Echter een jaartje later verbruikte het toch 2% per min. Toen eens gekeken naar 't signaal sterkte, -110dBm. Switch ik over naar EDGE waar ik met een -75dBm zit, dan verbruik ik slechts 1% per 5 min. Ik had gewoon een betere ontvangst. Dus de gsm moest minder doen(minder batterij verbruik) om mijn signaal te behouden

-120 is unacceptable
-100 is poor but usable
-80 is acceptable/decent
-60 is good
-40 is excellent

[AndRo555]

Het is een illusie dat surfen op 3G meer batterij verbruikt dan op EDGE. Echter: het constant switchen tussen EDGE en 3G zorgt wèl voor meer batterijverbruik.

Het is inderdaad een illusie dat 3g (UMTS) meer verbruikt in stand-by dan 2g (EDGE), MAAR het base netwerk gebruikt HSDPA als 3g basis, wat wel degelijk iets meer verbruikt als 3g (UMTS).

Enkel als je een goede dekking hebt. Wanneer ze toen 3G in ons regio gelaunched hadden, had ik inderdaad geen problemen met batterij drain. Echter een jaartje later verbruikte het toch 2% per min. Toen eens gekeken naar 't signaal sterkte, -110dBm. Switch ik over naar EDGE waar ik met een -75dBm zit, dan verbruik ik slechts 1% per 5 min. Ik had gewoon een betere ontvangst. Dus de gsm moest minder doen(minder batterij verbruik) om mijn signaal te behouden

-120 is unacceptable
-100 is poor but usable
-80 is acceptable/decent
-60 is good
-40 is excellent

Hier haal ik -82dBm op HSDPA, -75dBm op EDGE.
Op HSDPA valt het batterijverbruik nog mee, maar vanaf mijn gsm (of de mast) zin heeft om mij op HSPA+ te zetten, dan gaat het merkbaar sneller met de batterij, terwijl er door de cap geen snelheidswinst te merken is (iemand een idee om je gsm op HSDPA te laten staan ipv HSPA+?).

(over welk toestel spreken we hier? vooral de vroegere generaties 3g modems/basebands waren niet zo efficiënt.)

[mattionline]

Hier haal ik -82dBm op HSDPA, -75dBm op EDGE.
Op HSDPA valt het batterijverbruik nog mee, maar vanaf mijn gsm (of de mast) zin heeft om mij op HSPA+ te zetten, dan gaat het merkbaar sneller met de batterij, terwijl er door de cap geen snelheidswinst te merken is (iemand een idee om je gsm op HSDPA te laten staan ipv HSPA+?).

(over welk toestel spreken we hier? vooral de vroegere generaties 3g modems/basebands waren niet zo efficiënt.)

Als ik op 3G verbonden ben en kijk in de app network signal info dan switched mijn HTC One S continu tussen HSPA (14.4mbit) en HSPA + (21.1mbit). Af en toe ook eens UMTS (384kbit) als de verbinding naar idle gaat.

[Jordy1990]

Waar halen jullie dat jullie HSPA+ ontvangen? Bij mijn weten heeft nog geen enkele provider dit al gelanceerd. De HTC One S beschikt trouwens ook niet over een HSPA+ radio ( info viahttp://www.htc.com/be-nl/smartphones/htc-one-s/#specs). Waarschijnlijk geeft de software foutief aan dat je HSPA+ ontvangt, vandaar wss het "springen" tussen HSPA+ en HSPA.

[mattionline]

Waar halen jullie dat jullie HSPA+ ontvangen? Bij mijn weten heeft nog geen enkele provider dit al gelanceerd. De HTC One S beschikt trouwens ook niet over een HSPA+ radio ( info viahttp://www.htc.com/be-nl/smartphones/htc-one-s/#specs). Waarschijnlijk geeft de software foutief aan dat je HSPA+ ontvangt, vandaar wss het "springen" tussen HSPA+ en HSPA.

De chip (MSM8260A) ondersteund alleszins alle UMTS technologieën tot en met DC-HSPA+ volgens Qualcomm.
Het toestel wordt verkocht in de VS door T-Mobile die beschikken over een HSPA+ (4G*)netwerk met theoretisch snelheden tot 42mbit.
Ik ben wel niet zeker of het Europese model beschikt over de juiste antennes om zulke snelheden te halen over (DC)-HSPA+.
Als ik binnen een maand naar Proximus overschakel zal ik eens testen of ik in Brussel HSPA+ kan ontvangen wanneer ze dit uitrollen i.p.v 4G.

* HSPA+ is niet 4G maar wordt door T-Mobile verkocht als 4G product aangezien er gelijkaardige snelheden mogelijk zijn mits voldoende antennes.

[AndRo555]

Als ik op 3G verbonden ben en kijk in de app network signal info dan switched mijn HTC One S continu tussen HSPA (14.4mbit) en HSPA + (21.1mbit). Af en toe ook eens UMTS (384kbit) als de verbinding naar idle gaat.

Wel hier op een Galaxy Nexus switcht mijn radio tussen HSDPA (7.2mbit) en HSPA+ (21.6mbit), met een ZTE blade blijft die altijd op HSDPA (7.2mbit, max van de radio)
Op het Base netwerk nog nergens UMTS of HSDPA (14.4mbit) tegengekomen.

Waar halen jullie dat jullie HSPA+ ontvangen? Bij mijn weten heeft nog geen enkele provider dit al gelanceerd. De HTC One S beschikt trouwens ook niet over een HSPA+ radio ( info viahttp://www.htc.com/be-nl/smartphones/htc-one-s/#specs). Waarschijnlijk geeft de software foutief aan dat je HSPA+ ontvangt, vandaar wss het "springen" tussen HSPA+ en HSPA.

HSPA gaat tot 14.4mbit, alles daaboven is HSPA+.

Zowel Proximus en Base hebben apparatuur die HSPA+ aankan, Mobistar weet ik niet.

http://userbase.be/nieuws/telecom/766-p ... =userba_se

[silencer]

Hier gaat het inderdaad ook over de 1Mbps (MV):

Ik haal identieke waarden voor medion mobile.

[brubbel]

MV, "signal is weak" zegt de modem...

[SamuelDebruyn]

Waarom wil jij 10 a 15mbit hebben op een gsm? Dat zou willen zeggen dat als er 3 mensen connected zijn op zo een mast, deze al "overvol" zou zitten.

Vergeet overigens niet dat VEEL masten buiten dorpskernen nog steeds via SDSL zijn aangesloten hé. En dan zijn dergelijke snelheden niet echt mogelijk.

Dat iemand die snelheid wilt hebben dat verbaast mij eigenlijk niet. Surf jij anders zo graag aan de snelheid van die EDGE-zever? Welke lijnen daaraan hangen kan mij als consument 0,0 f...s schelen. Aan de andere kant van de grote plas is men boos omdat men maar 10 Mbps haalt in plaats van de 40 Mbps die op sommige plaatsen gehaald kan worden. Ze verdienen hier wel mooi centjes met hun hoge roamingprijzen etc. Het is maar normaal dat de consument nu de operator pusht om te investeren in een beter netwerk. De technologie is er, het geld is er (of kan er nog bijkomen indien nodig), de wil niet.

Het is een illusie dat surfen op 3G meer batterij verbruikt dan op EDGE. Echter: het constant switchen tussen EDGE en 3G zorgt wèl voor meer batterijverbruik.

Inderdaad. En op EDGE duurt de overdracht van data langer waardoor je smartphone langer actief is en niet in een energievriendelijkere modus kan overgaan. Hoeveel energie het gebruikt hangt vooral af van de sterkte van het signaal. Een heel zwak 3G-signaal verbruikt meer dan een heel sterk EDGE-signaal, maar omgekeerd is dat ook waar.

[AndRo555]

http://db.tt/tk3b99PW

Het gaat al de goede richting uit!


[ Post made via mobile device ]

[wied]

niks van te merken hier in antwerpen! Upload ongewijzigd rond ca 0,33 Mbps, download dikwijls tot 1,7 Mbps, en heel af en toe een piek boven de 2,00 Mbps. Maar ping blijft steeds ergens tussen 350 en 500 ms! Vroeger was internetten quick en snappy, nu is het traag en irriterend...

[Nick87]

Mijn Samsung Galaxy Nexus zit bij Base (business abonnement) constant op HSDPA en af en toe op HSPA+ (met deze laatste haal ik iets hogere snelheden dan met HSDPA maar het scheelt niet veel). HSPA+ heb je enkel als de telefoon zeer goede ontvangst heeft en dit is meestal enkel buiten.

[AndRo555]

Hier ook een Galaxy Nexus, maar overgaan van HSDPA op HSPA+ gaat volledig willekeurig, de ene keer heb ik amper bereik en zit ik op HSPA+ met nog redelijke snelheden, de andere keer heel goede ontvangst (-59dBm) en blijf ik op HSDPA.
Ik trek er mij niet veel van aan want de snelheden zijn op HSDPA gelijk aan die op HSPA+, 3 - 4mbps (MV)

@Wied: test eens een keer 's nachts, als de belasting op hget netwerk een stuk minder is.

@Nick87: Wat haal je voor snelheden op HSPA+ ?

[wied]

tja, een goed idee natuurlijk. Niettemin lost dat niets op ivm mijn VoIP telefonie overdag...

[Nick87]

Hier ook een Galaxy Nexus, maar overgaan van HSDPA op HSPA+ gaat volledig willekeurig, de ene keer heb ik amper bereik en zit ik op HSPA+ met nog redelijke snelheden, de andere keer heel goede ontvangst (-59dBm) en blijf ik op HSDPA.
Ik trek er mij niet veel van aan want de snelheden zijn op HSDPA gelijk aan die op HSPA+, 3 - 4mbps (MV)

@Wied: test eens een keer 's nachts, als de belasting op hget netwerk een stuk minder is.

@Nick87: Wat haal je voor snelheden op HSPA+ ?

Hoogste tot nu toe dat ik haalde is iets meer dan 5mbit en dat was op HSPA+
Met HSDPA zit ik meestal rond 3-4 mbit.

Is inderdaad redelijk willekeurig maar ik zit weinig op HSPA+ (en praktisch altijd HSDPA) maar heb toch de indruk dat dat enkel en alleen is wanneer er goede ontvangst is.

[mattionline]

Ik merk inderdaad ook een verhoging van de download, upload daalt lichtjes bij hogere download.
Gemiddelde downloadsnelheid ligt rond de 3.6mbps met pieken tot 4.4mbps.
De uploadsnelheid schommelt tussen 1 en 1.5mbit.

Hoogste downloadsnelheid (Mechelen)



Hoogste uploadsnelheid (Antwerpen)

[q-tec]

Maandag 27/08 2:25Pm mooi resultaat aan de volvo garage te ledeberg
2:48pm kinepolis gent bedroevend resultaat
4:49pm terug aan de volvo garage maar er zijn blijkbaar al veel mensen thuis in de appartementen...

[maxxxke]

Via EDGE ???

[Nick87]

Check de tijdstippen van de tests...duidelijk andere uren.