Volt De Reclametest: Telenet

[Lord Utopia]

Zulke testen zijn niet representatief, behalve wanneer je enkel naar Userbase-leden kijkt. Iedereen zou dus moeten meedoen, want ook jij betaalt voor een 12 Mbps-product waar je maar 4,6 Mb haalt.

[AnD]

Count me in, ik heb wel maar een 2.2 Mbit lijntje

[FezzFest]

Dit was te verwachten... (zie bijlage)

[honda4life]

Betreurend, hoeveel onwetenden trappen daar in

[FezzFest]

Is dit ook geen bedrieglijke reclame? Wat als ik als onwetende klant Comfortnet (of zelfs erger Basicnet) bestel? Heb ik dan ook altijd het snelste internet?

[Abusimbal]

Telenet is voor niets beschaamd. Volt zegt niet altijd, Telenet altijd volgens test Volt.

[Trojan]

De dag dat hier een provider (belgacom?) begint met ftth gaan ze serieus op hun bakkes gaan, en dan zal ik telenet nog eens goed uitlachen.

[Lord Utopia]

Ondertussen mogen we nog 10 jaar wachten, want een eventuele FTTH-dekking zal nog dunner zijn dan de dekking van een VDSL2-30 Mb profiel.

[Trojan]

Hoop doet leven.

[Patje]

Is dit ook geen bedrieglijke reclame? Wat als ik als onwetende klant Comfortnet (of zelfs erger Basicnet) bestel? Heb ik dan ook altijd het snelste internet?

Ik veronderstel dat ze steeds vergelijken met belgacom, dus comfort heb je bij telenet en belgacom, bij telenet altijd het snelste internet ... dan over naar de hogere abo's, bij telenet sneller. (niet volgens volt)
Zo interpreteer ik alvast hun reclame, dat ieder abo steeds sneller is bij telenet dan bij belgacom... ik vermoed daarom de slogan * altijd het snelste internet *

[Lord Utopia]

Patje: ComfortNet XL biedt 30 Mbps aan, eveneens als Intense, maar toch was Belgacom tijdens de test veel sneller dan Telenet.

[cptKangaroo]

De test was onnozel, dus wat maken de resultaten dan uit?

[rowan]

http://telenet.be/2766/0/1/nl/thuis/int ... -adsl.html

Het valt mij vooral op dat telenet geen woord rept over VDSL2

Eens een testje doen, met een hele grootte volume dat verzet kan worden, dat is veel belangrijker.

Wat ben je met uw fiberslet verbinding, als je onmiddellijk op smallband staat vanwege hun kleurboek meter

[krisken]

Logisch, de term ADSL kennen veel mensen in vergelijking met de term VDSL(2). Dusjah...

[honda4life]

En nu een deftige test graag.
één facturatieperiode continu downloaden.
Je hebt zowel bij BC als TN Smallband dusja...

P.S: Ik weet op voorhand al wie het snelste internet heeft

[Lord Utopia]

Dat is zeer slimme zet. Zoals krisken zegt: de term ADSL kent iedereen als de supertrage verbindingen van 10 jaar geleden, en als klanten die term horen naast de naam "FiberNet". Tja.

[krisken]

10 jaar geleden waren die supersnel, maar de term blijft in ons collectief geheugen. Een term van 10 jaar oud...traag dus! En dat blijkt ook uit de statistieken op de website van telenet.

[philippe_d]

De test was onnozel, dus wat maken de resultaten dan uit?

Je mag voor- of tegenstander zijn van Telenet (ik ben zelf ook geen Telenet fan), die ganse telemeter/smallband historie trekt op niets, de test vergeleek verschillende formules en hield geen rekening met volumes, enz ...
... Maar je moet toch toegeven: Telenet heeft gewoon het snelste internet, daar kan je toch niet onderuit.

De reklame zegt ook niet dat alle formules even snel zijn, maar de snelste internetverbinding vandaag is toch die van Telenet ? Een internetabbo van 60mbps download kan je bij een VDSL provider (nog) niet krijgen.

[krisken]

Precies Philippe! Daarom dat ik het op zn minst eerlijk had gevonden (zowel voor belgacom als telenet!) dat men een woordje uitleg had gegeven over de abonnementen. Dus bvb de prijs ervan, en de snelheden. Megabit zal de gemiddelde kijker niet veel zeggen maar als ze zien dat het een vergelijking van een product van 100mbit en één van 30 mbit...dan weet je natuurlijk dat die 100mbit 3x sneller zal zijn...

[Trojan]

Zeg dat maar eens tegen die duizenden gezinnen die gratis ftth krijgen van belgacom.

Ik denk dat ze (belgacom) veel meer van plan is dan dat ze ons vertellen. Dat ze in 3 steden verschillende wijken voorzien van ftth zegt genoeg dat ze toch plannen hebben om het commercieel aan te bieden, al dan niet in de nabije toekomst.

[honda4life]

Eehm nemen we eens contact op met de redactie van volt onder de naam van userbase

[ubremoved_539]

Ik denk dat ze (belgacom) veel meer van plan is dan dat ze ons vertellen. Dat ze in 3 steden verschillende wijken voorzien van ftth zegt genoeg dat ze toch plannen hebben om het commercieel aan te bieden, al dan niet in de nabije toekomst.

Men moet wel... heb is de enige manier om een antwoord te bieden tegen de TN marketing van "de snelste" (al heeft het TN broadcast model bij oa. digitale TV heel wat voordelen op korte termijn tov. BGC).

[honda4life]

Tja hét echte voordeel zou in mijn ogen wel een CI+ kaart zijn maarja... dream on

[Teebee]

tbh, Volt zegt me niets. Blijkbaar één of ander programma op BRT?

Als dit al de maatstaf is om reclame te maken, stel ik voor dat Belgacom een duurtestje doet op één van die kinderzenders (mtv,tmf,da ding met die van big brother) en dan reclame maakt dat ze volgens hen gemakkelijk 10x langer evensnel kunnen surfen dan telenet.

[TomG]

BRT? Precies al heel lang geen TV meer gezien precies.

[bollewolle]

Tja hét echte voordeel zou in mijn ogen wel een CI+ kaart zijn maarja... dream on

Pas maar op wat je zegt want CI+ heeft ook een aantal heel erg grote nadelen. Vooral het feit dat men kan meesturen of een programma kan opgenomen worden of niet en of dat de reclame kan worden doorgespoeld of niet vind ik niet echt een vooruitgang. De meeste mensen denken dat CI+ beter is dan CI omdat er een + teken achter staat maar die "standaard" is er net gekomen door de druk van de content providers en bevatten vooral extra beperkingen die ze kunnen meegeven. Dus zo ideaal is CI+ nu ook weer niet hoor.

[krisken]

BRT? Precies al heel lang geen TV meer gezien precies.

Em bedoeld brussel vlaams

[honda4life]

Pas maar op wat je zegt want CI+ heeft ook een aantal heel erg grote nadelen. Vooral het feit dat men kan meesturen of een programma kan opgenomen worden of niet en of dat de reclame kan worden doorgespoeld of niet vind ik niet echt een vooruitgang. De meeste mensen denken dat CI+ beter is dan CI omdat er een + teken achter staat maar die "standaard" is er net gekomen door de druk van de content providers en bevatten vooral extra beperkingen die ze kunnen meegeven. Dus zo ideaal is CI+ nu ook weer niet hoor.

Euuhm precies of ze kunnen dat allemaal niet met hun digibox als ze willen.
Maar ik ga er over ophouden want het gaat wel heel erg offtopic.

[ubremoved_539]

Tja hét echte voordeel zou in mijn ogen wel een CI+ kaart zijn maarja... dream on

Hun Nederlandse broertje (UPC) is nochtans net gestart met CI+ ... meer info.

Ik begrijp echter wel niet waarom dit 5 a 10 euro EXTRA per maand moet kosten... of hoe je klanten kan bedriegen

[philippe_d]

Ik begrijp echter wel niet waarom dit 5 a 10 euro EXTRA per maand moet kosten... of hoe je klanten kan bedriegen

Wat noem jij bedriegen ? Dat ze geld vragen voor digitale TV ? Niemand is toch verplicht om digitale TV te nemen ?
Die 5 a 10 euro per maand in bij UPC in NL de prijs voor 50 / 100 programma's, of je dta nu met een CI+ module wil bekijken, of met de UPC digicoder maakt niets uit (zelfde prijs).

[ubremoved_539]

Ik heb misschien onderstaande quote verkeerd begrepen... dacht dus dat je louter voor CI+ extra moest betalen.

Het CI+-abonnement gaat 5 of 10 euro per maand kosten, boven op het normale tarief voor kabeltelevisie.