Telenet kondigt ED 3.0 (FiberNet) en limietverhoging aan

fieldoxide · 02 feb 2010, 17:02

Is er iemand (misschien van telenet zelf ) die iets kan vertellen hoe de shakes er gaan uitzien ? Desnoods via pm als het nog niet officieel mag ? :-)

Lord Utopia · 02 feb 2010, 17:06

Waarom wacht je gewoon niet tot maandag? Ik denk niet dat ze u iets gaan vertellen. Uiteindelijk is het leuker om te wachten.

byter · 02 feb 2010, 17:10

fieldoxide schreef:Zo te zien gaan de namen van de shakes ook allemaal veranderen , zag zo iets staan van double shake en triple shake .

Dat slaat op het aantal producten.
Double play = twee producten (internet+digitale televisie / internet + telefonie / digitale televisie + televisie)
Triple play = drie producten (internet+digitale televisie+telefonie)

De naam van de Shake hangt af van de internet formule...dus als er Shakes komen met Fibernet dan zal dit wss wel een nieuwe naam krijgen. De rest zal gewoon dezelfde naam blijven maar met dan de nieuwe specs.

fieldoxide · 02 feb 2010, 17:16

Hierboven de officiële link naar de specificaties op de support site van telenet .
Heb de turbonet xl gegevens in een shake eens vergeleken met de gegevens bovenaan hier in de link en daar verandert blijkbaar niets .

Ben wel ook benieuwd naar het verschil in double en triple shake + . Hier zullen we maandag wel meer duidelijkheid over krijgen .
Kan iemand misschien toch bevestigen of onze huidige modems deze snelheden aankan of moeten we hier een nieuwe modem in de plaats voor krijgen ?

Jelly · 02 feb 2010, 17:16

Ik hoop op maandag 8 februari te horen dat de 'Shake zonder naam' = €75 Shake, een naam krijgt en prijs niet stijgt.
De nieuwe Fibernet Shake van €75 :-D

Lord Utopia · 02 feb 2010, 17:22

PlatinumShake+, RetroShake+ en SonicShake+.

samsung · 02 feb 2010, 17:26

Wel positief dat er grote veranderingen aankomen maandag :banana:

en hopelijk krijgt iedereen een upgrade en is da nieuw spel fibernet betaalbaar :-)

fieldoxide · 02 feb 2010, 17:29

Lord Utopia schreef:PlatinumShake+, RetroShake+ en SonicShake+.

Mooie namen Lord Utopia . :-D

Lord Utopia · 02 feb 2010, 17:32

fieldoxide schreef:
Lord Utopia schreef:PlatinumShake+, RetroShake+ en SonicShake+.

Mooie namen Lord Utopia .

Dank u.

Patje · 02 feb 2010, 18:01

fieldoxide schreef:Kan iemand misschien toch bevestigen of onze huidige modems deze snelheden aankan of moeten we hier een nieuwe modem in de plaats voor krijgen ?

Wel eurodocsis 2.0 kan tot 52 Mbit dus onze huidige modem zou dit ook moeten aankunnen, voor hogere snelheden boven de 50 Mbit zal er hoogstwaarschijnlijk moeten overgegaan worden op de docsis 3 modem (FiberNet)

gm123 · 02 feb 2010, 18:58

En nu de prijs. Zet jullie maar al schrap.

02 feb 2010, 19:21

Ik ben echt wel benieuwd. Dat het veel zal zijn staat wel buiten kijf.

Marlboro · 02 feb 2010, 19:32

Ik ben idd ook bang voor de prijs vooral want ik kom met 100GB niet toe.

Trivial · 02 feb 2010, 19:43

Wilde gok, 140 euro voor fibernet. :roll:

proximusboy · 02 feb 2010, 19:46

veel te veel geld

q-tec · 02 feb 2010, 19:49

voor de prijs doe ik ee gokje op 105€ (prijs van upc +50%) => enkel internet dan
eens benieuwd of je voluma gaat kunnen bijkopen aan 10cent per gb ipv 1€ :nono:

Avenger 2.0 · 02 feb 2010, 20:26

Trivial schreef:Wilde gok, 140 euro voor fibernet.

In nederland heb je zelfde specs voor 50 euro zonder limiet. Het 3 dubbele vragen voor lage limiet zou toch wel pure afzetterij zijn...

Lord Utopia · 02 feb 2010, 20:34

Avenger 2.0 schreef:
Trivial schreef:Wilde gok, 140 euro voor fibernet.

In nederland heb je zelfde specs voor 50 euro zonder limiet. Het 3 dubbele vragen voor lage limiet zou toch wel pure afzetterij zijn...

Eerlijk zijn: +16,70 euro kabelkosten.

cptKangaroo · 02 feb 2010, 21:13

Lord Utopia schreef:
Avenger 2.0 schreef:
Trivial schreef:Wilde gok, 140 euro voor fibernet.

In nederland heb je zelfde specs voor 50 euro zonder limiet. Het 3 dubbele vragen voor lage limiet zou toch wel pure afzetterij zijn...

Eerlijk zijn: +16,70 euro kabelkosten.

De kabel zit er hier ook niet bij, hoor

Lord Utopia · 02 feb 2010, 21:40

cptKangaroo schreef:De kabel zit er hier ook niet bij, hoor

Maar die is hier niet nodig om van internet (of van telefonie) te genieten.

cod2k · 02 feb 2010, 21:40

nou ja, ik zal wel een extreme smaak hebben maar al ben ik miljonair en is er binnen enkele jaren een 500MB DL/50UP beschikbaar dan nog verkies ik een 12/1 aan een competitieve prijs met nearly unlimited traffic.

er is maar één plaats voor al de rest : /dev/null :twisted:

Benbits · 02 feb 2010, 22:53

snelheid is mooi...maar toch , u wilt toch ook zover mogelijk mee een volle benzinetank rijden? en zo goed koop mogelijk. geef mij maar ook 12/1 DL/UPL. en zoveel mogelijk download.
B.

cod2k · 02 feb 2010, 23:19

cod2k schreef:nou ja

eventjes het gespreksniveau wat tweaken;

je vriendin een paar dagen per maand een blitz bezoek laten brengen aan de hemel en de rest van de maand er niks van bakken trekt ook op 'niemendal'.

sjure, op weekbasis kan dat er 'nog door' maar op maand basis gaat de kwantiteit meer en meer een rol spelen...

grietjes, laat je horen !! laat je niet kisten door de telesloertjes en de belgakronkels :roll:

Astralon · 02 feb 2010, 23:19

Benbits schreef:u wilt toch ook zover mogelijk mee een volle benzinetank rijden?

<offtopic>
'k kan begrijpen dat niet iedereen kickt op auto's maar ik ken toch een paar merken/modellen waar je echt wel fun kunt aan beleven.
</offtopic>

Trouwens als we die redenering doortrekken: zouden we dan niet allemaal met dezelfde, zuinige wagen rijden?
Denk het niet.

Ik zie mezelf wel zo'n FiberNet abonnement afsluiten.
Voor (semi)professioneel gebruik is die 5Mb upload echt wel een mooi gegeven.
En 250 GB is ook wel (meer) dan voldoende.

q-tec · 02 feb 2010, 23:29

Ik zie mezelf wel zo'n FiberNet abonnement afsluiten.
Voor (semi)professioneel gebruik is die 5Mb upload echt wel een mooi gegeven.
En 250 GB is ook wel (meer) dan voldoende.

dat zou best handig zijn alsook voor mij omdat ik toch wel redelijk wat hdvideo stuff moet uploaden en de kwaliteit van de camera's gaat er niet op achteruit dus voor 5 min zit ik al aan 1Gb....maar toch zou ik niet toekomen met die 250 heel misschien als ik me beperk tot nachtvolume en dan mag ik natuurlijk niks meer downloaden :angel:

eneh met de snelheidsverhogingen is dit ook voor de office abbo's??? die komen nu op een 25/1.25 dacht ik

superchan · 03 feb 2010, 00:30

Dus is het mogelijk om met fibernet in 6 uur tijd de volledig data limiet te gebruiken ???

Avenger 2.0 · 03 feb 2010, 00:50

superchan schreef:Dus is het mogelijk met fibernet in 6 uur tijd de voledig data limiet te gebruiken ???

En dan gaat alles ineens 10.000 keer trager :lol:

quistnix · 03 feb 2010, 00:55

Is men dan niet beter af met een Pro Compact abonnement bij Belgacom voor 105 € dat niet die swingende snelheden behaald maar wél onbeperkt laat down/uploaden ?

raf1 · 03 feb 2010, 01:02

Lord Utopia schreef:PlatinumShake+, RetroShake+ en SonicShake+.

Shake Delux?

cptKangaroo · 03 feb 2010, 02:46

Lord Utopia schreef:
cptKangaroo schreef:De kabel zit er hier ook niet bij, hoor

Maar die is hier niet nodig om van internet (of van telefonie) te genieten.

Avenger sprak van 50€/maand -- da's in Nederland een triple-play pack met kabelkost inbegrepen (45-51.5€). Voor iets vergelijkbaars ben je bij Telenet zo'n 72€ kwijt (59€ + ~13€ kabelkost). En eigenlijk moet je bij dat Telenet bedrag nog de volumeblokken bijtellen die je met een Nederlands surfgedrag hier zou moeten bijbetalen.

liger · 03 feb 2010, 04:39

superchan schreef:Dus is het mogelijk om met fibernet in 6 uur tijd de volledig data limiet te gebruiken ???

oh, hier gaan we weer.

ubremoved_539 · 03 feb 2010, 09:36

Avenger 2.0 schreef:En dan gaat alles ineens 10.000 keer trager

Ze knijpen naar het schijnt torrents af tijdens de avonduren... daar sta je dan met je 100 Mbits :lol:

pm · 03 feb 2010, 12:01

250gig en met nachttarief 500gig ?

Tomby · 03 feb 2010, 13:02

BTW, ik vind het wel heel erg archaïsch dat ze nog steeds afkomen met 'max x computers'. Vroeger kon je nog argumenteren dat je dan ook effectief x externe IP adressen kreeg, maar tegenwoordig geven ze gewoon een all-in-one wireless modem mee met ingebouwde router en krijg je dus sowieso geen externe IP adressen meer op je PCs.
Ik heb een ExpressNet XL en mag zogezegd maar met 4 toestellen online. Ik zit ondertussen echter al aan 15 IP adressen op mijn DHCP serverke :twisted:

. 't Is trouwens niet dat ze enige beperking inbouwen op hun eigen modem/routers, want in het begin wat zitten testen en doen, en ondertussen heeft hun modem mij ook al 6 interne IP adressen gegeven.

Lord Utopia · 03 feb 2010, 13:11

Tomby schreef:BTW, ik vind het wel heel erg archaïsch dat ze nog steeds afkomen met 'max x computers'. Vroeger kon je nog argumenteren dat je dan ook effectief x externe IP adressen kreeg, maar tegenwoordig geven ze gewoon een all-in-one wireless modem mee met ingebouwde router en krijg je dus sowieso geen externe IP adressen meer op je PCs.
Ik heb een ExpressNet XL en mag zogezegd maar met 4 toestellen online. Ik zit ondertussen echter al aan 15 IP adressen op mijn DHCP serverke . 't Is trouwens niet dat ze enige beperking inbouwen op hun eigen modem/routers, want in het begin wat zitten testen en doen, en ondertussen heeft hun modem mij ook al 6 interne IP adressen gegeven.

all-in-one modem/router = docsis 2.0, niet voor fibernet.

texarcanaa · 03 feb 2010, 14:44

Ik ga al content zijn als ze Expressnet XL gaan optrekken naar 36mbit (stond ergens in userbase nieuwspost) en bijv de limiet zouden verhogen van 45GB naar 60GB.

fieldoxide · 03 feb 2010, 15:50

texarcanaa schreef:Ik ga al content zijn als ze Expressnet XL gaan optrekken naar 36mbit (stond ergens in userbase nieuwspost) en bijv de limiet zouden verhogen van 45GB naar 60GB.

Daar zou ik ook al zeer tevreden mee zijn . :lol:

Uzzi · 03 feb 2010, 15:55

Waarvoor zijn die snelheidsverhogingen eigenlijk goed ? Ik heb meer dan de indruk dat Telenet alleen op snelheid speelt (wij zijn de snelste) en al de rest buiten beschouwing laat (prijs, volume, ...). Wat ben je met 36Mbit/s downloadsnelheid ? Je moet niet afkomen met het argument dat je graag HD films download, want met de huidige downloadlimieten van Telenet zit je in no-time door je limiet. Om Linux distro's te downloaden ? Zelfs met een 12Mbit/s trek je een DVD (+/- 4GB) binnen op ongeveer 50 minuten. Met 20Mbit/s doe je er ongeveer 30 minuten over en met 36Mbit/s zal je er ongeveer 17 minuten over doen, als de volledige bandbreedte tenminste beschikbaar is (ben eens benieuwd of het Telenet netwerk dit aankan). 13 minuten snelheidswinst voor een DVD'tje binnen te halen, wauw daar zit iedereen op te wachten. Bij gewoon surfen, ga je de snelheidsverhoging in ieder geval niet merken.

Ik ben eens benieuwd wat voor prijs er aan die 100/5 verbinding gekoppeld zal worden. Ik denk dat we niet ver van de €100 zullen zitten. Wie betaalt er in godsnaam €100 per maand voor een internetverbinding ? 0,1% van de Vlaamse internetpopulatie ? Conclusie : maak een hele hoop lawaai voor iets wat misschien 0,1% van de surfende populatie aanbelangt. De show is belangrijker dan het product zelf.

VOiD · 03 feb 2010, 16:02

Uzzi, ik ben het volledig met je eens. Enige voordeel zou de upload zijn.

Bovendien als ik een 100Mbit aansluiting heb dan wil ik ook effectief die snelheid krijgen...

ubremoved_539 · 03 feb 2010, 16:10

Uzzi schreef:Waarvoor zijn die snelheidsverhogingen eigenlijk goed ? Ik heb meer dan de indruk dat Telenet alleen op snelheid speelt (wij zijn de snelste) en al de rest buiten beschouwing laat (prijs, volume, ...).

Snelheidsverhogingen kosten hen eigenlijk relatief zeer weinig... maar de hype erover is wel enorm !

En dat maakt het voor BGC nu ook moeilijk... hoe concureer je tegen een hype ?

BGC moet nu namelijk gaan concureren met iets wat wel geld kost... namelijk goedkopere tarieven of volume (al is dat ook relatief).