'Klein Belgacom subsidieert groot KPN'

Astralon · 18 nov 2009, 10:23

Base rekent 11,43 cent per minuut aan voor de afhandeling van een telefonische oproep, Belgacom maar 7,2 cent. En dus subsidieert Belgacom KPN, het moederbedrijf van Base. Dat zegt Belgacom-baas Didier Bellens in een interview met De Standaard.

Bron: ZDNet

TomG · 18 nov 2009, 10:26

Mogen we dat interpreteren als: ooit wordt Base eigendom van Belgacom? Dan is het voor KPN volledig afgelopen in Belgie...

Limburg · 18 nov 2009, 11:45

'Klein Belgacom subsidieert groot KPN'.....
Base is een dochter van KPN, en Mobistar van France Telecom. Dat zijn grotere maatschappijen dan wij, maar ze worden dus eigenlijk gesubsidieerd door het kleine Belgacom.”

Bespeur ik hier iets van het Calimero syndroom: "Zij zijn groot en ik is klein, en dat is niet eerlijk, o nee" ?
Een paar jaar geleden had Belgacom de kans het toen arme KPN over te nemen...Dat hebben ze niet aangedurfd.

deej · 18 nov 2009, 14:58

En half België subsidieert Belgacom, what's the point?

Astralon · 18 nov 2009, 15:49

deej schreef:En half België subsidieert Belgacom, what's the point?

Dat we straks niet alleen moeten klagen over geldstromen naar Wallonie maar ook naar Nederland

.
In extremis kan je met een beetje goede wil stellen dat internet in Nederland zo goedkoop is omdat het deels betaald wordt door ons

.

rowan · 18 nov 2009, 15:56

En half België subsidieert Belgacom, what's the point?

En half Belgacom subsidieert dan weer de staat...

brooklyn · 18 nov 2009, 16:03

Het zal mij een worst wezen wie meer of minder betaald , ik bel goedkoper met base zo simpel is het.

Joe de Mannen · 18 nov 2009, 17:01

Wat Base aan Belgacom moet voor een leased line zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?
Wat Belgacom aanrekent voor de kabel waarover die interconnectcalls gaan zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?

Ik denk dat Belgacom niet te veel te klagen heeft...

J.

cptKangaroo · 19 nov 2009, 03:53

Toen ik meneer Bellens z'n vorige rant las in een online krantenartikel, maakte ik me de bedenking dat CEOs (in 't algemeen) een heel artikel mogen vullen in een krant zonder enige vorm van tegenspraak of journalistieke duiding.

hollebollegijs · 19 nov 2009, 11:16

Joe de Mannen schreef:Wat Base aan Belgacom moet voor een leased line zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?
Wat Belgacom aanrekent voor de kabel waarover die interconnectcalls gaan zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?

Ik denk dat Belgacom niet te veel te klagen heeft...

J.

dat zijn vastgelegde prijzen door het BIPT. dus uw opmerking raakt kant toch wal vind ik

johcla · 19 nov 2009, 13:08

Ach, voor die ene keer dat Belgacom goedkoper is, willen ze ook hun 15-minutes-of-fame hé

Joe de Mannen · 19 nov 2009, 13:33

hollebollegijs schreef:
Joe de Mannen schreef:Wat Base aan Belgacom moet voor een leased line zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?
Wat Belgacom aanrekent voor de kabel waarover die interconnectcalls gaan zullen we dan maar niet in rekening brengen zeker ?

Ik denk dat Belgacom niet te veel te klagen heeft...

J.
dat zijn vastgelegde prijzen door het BIPT. dus uw opmerking raakt kant toch wal vind ik

Vastgelegd maar nog steeds met voldoende winst... wal geraakt, kant ook

J.

gr4vity · 19 nov 2009, 20:47

Joe de Mannen schreef:Vastgelegd maar nog steeds met voldoende winst...

Op welke cijfers baseer je die stelling?

Joe de Mannen · 20 nov 2009, 11:34

Op hetgeen ik hoor van de interconnectmanagers op het werk.

J.

Zamba · 20 nov 2009, 11:40

Joe de Mannen schreef:Op hetgeen ik hoor van de interconnectmanagers op het werk.

J.

van horen zeggen dus.
stelt niks voor.

ik hoor op het werk ook zoveel

RL · 25 nov 2009, 13:21

Toen de dotcomcrash plaatsvond in 2001-2002 kwamen de meeste grote telecomspelers in financiële problemen. Ze hadden gigantische bedragen geleend om UMTS-licenties aan te schaffen. KPN zat toen op een schuld van 22 miljard als ik het mij goed herinner. De aandelenkoersen stortten in en niemand wou hen nog geld lenen want de hype was over. Een van de weinigen die nauwelijks schulden hadden was Belgacom want dat bedrijf houdt zich enkel bezig met het leegschudden van Belgische klanten en doet eigenlijk nooit iets in andere landen.

KPN was wanhopig op zoek naar geld en er kwamen besprekingen met Belgacom dat nauwelijks 25% van de omvang van KPN had. KPN stelde een fusie voor en Belgacom had daar wel oren naar maar alleen als het een absolute meerderheid kreeg in de nieuwe combinatie. Daarop liepen de besprekingen uiteindelijk kapot. KPN koos ervoor een claimemissie te doen en zo geld op te halen. De Nederlandse regering ondersteunde die emissie en kocht voor 5 miljard Euro aandelen die later weer met winst van de hand werden gedaan.

7 jaar later is KPN weer dik winstgevend, biedt goeie voorwaarden aan zijn klanten in de 3 verschillende thuismarkten (NL, BE en DE). Belgacom is inderdaad nog steeds "klein" in vergelijking maar bijzonder winstgevend doordat de Belgische klanten nog altijd uitgemolken worden. Toch jammer dat het toen in 2001/2002 niet anders gelopen is.