Best mooie shot idd..
Volgens je site heb je alleen de hoorn gedaan ? Spijtig infeite, de gebouwen errond zijn ook best de moeite. (oudepompenzaal, oude labo's en ondergrondse labo's en brouwzalen, oude feestzaal, enz enz ... ) (al weet ik niet in hoeverre je ook interesse hebt in de geschiedenis, ipv alleen de fotogenieke kant van het gebeuren ? ) (als het je boeit, ik heb wel nog wat snapshots staan ... )
(ik heb in mei 2008 de volledige toer gedaan van alles wat er nog is van artois/interbrew aan de vaartkom, je bent dan heel wat km's kwijt aan trappen wandelen , en het zou je verbazen hoeveel er daar *onder* de grond zit ook... )
Digitale fotocamera
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Spijtig dat de lucht vandaag niet echt blauw was... mijn nederige poging (onbewerkt, met een Sony H1)
- Bijlagen
-
- DSC00011.JPG
- (421.64 KiB) 41 keer gedownload
-
- Administrator
- Berichten: 6181
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
- Locatie: Herzele
- Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
- Bedankt: 121 keer
- Contacteer:
Even de kwaliteitslens *kuch* van m'n Nokia E66 in de strijd gooien
- Bijlagen
-
- 21052009067.jpg
- (290.17 KiB) 44 keer gedownload
-
- Pro Member
- Berichten: 396
- Lid geworden op: 25 jan 2006, 22:23
- Locatie: Kapelle op den Bos
- Uitgedeelde bedankjes: 26 keer
- Bedankt: 11 keer
...... voor één keer mag hij het blad opvreten , zeldzame meikever in den druivelaar
ik moet toch nog iets nuttig doen op mijne vrije dag hé
FYI, voorzetlensje op een tele objectief en vooral niet bibberen !!
ik moet toch nog iets nuttig doen op mijne vrije dag hé
FYI, voorzetlensje op een tele objectief en vooral niet bibberen !!
Het onafgewerkte meesterwerk van Gaudi en Barcelona's trots La Sagrada Familia een week of twee geleden...
BTW het was die dag 29 graden
Panasonic Lumix DMC-TZ5
Belichtingstijd: 1/1300 s
35 mm Brandpuntsafstand: 28
BTW het was die dag 29 graden
Panasonic Lumix DMC-TZ5
Belichtingstijd: 1/1300 s
35 mm Brandpuntsafstand: 28
- Bijlagen
-
- P1000672_web.JPG
- (478.78 KiB) 44 keer gedownload
Het origineel lijkt vrij scherp mss gaat er wat verloren bij de compressie.Dafke schreef:Die laatste is niet echt scherp?
Door de grote van het object zijn niet alle delen even scherp weergegeven.
Moet eerlijk toegeven dat ik ook maar een amateur fotograafje ben hoor
-
- Pro Member
- Berichten: 396
- Lid geworden op: 25 jan 2006, 22:23
- Locatie: Kapelle op den Bos
- Uitgedeelde bedankjes: 26 keer
- Bedankt: 11 keer
In de exif data zie ik dat je een hoge sluitersnelheid ( 1/1300) en groot F3.3 diafragma is gekozenSpecial_K schreef:Microsoft office picture manager en dat heeft niet zoveel toeters en bellen. Met photoshop gaat het vast beter maar ik heb thuis niet op mijn PC staan.
Om de scherptediepte te verhogen zou ik juist een lagere sluitersnelheid kiezen ( 1/125 ) of klein diafragma ( F16 vb )
De foto is scherp, maar niet volledig door de te beperkte scherptediepte
Exif Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/13000 second = 1/1300 second = 0.00077 second
* Lens F-Number/F-Stop = 33/10 = F3.3
* ISO Speed Ratings = 100
* Original Date/Time = 2009:05:07 16:55:47
* Flash = Flash did not fire, auto mode
* Focal Length = 47/10 mm = 4.7 mm
* Image Width = 2592 pixels
* Image Height = 3456 pixels
Interessant, ik ga daar zeker eens mee experimenteren de volgende keer ik zulke foto's maak.
Ik ga eerlijk zijn dat ik tot nu toe de meeste foto's met automatische instellingen maak.
Ga in september wss nog eens terug naar Barcelona en zal dan eens proberen eens dezelfde foto met de door jou voorgestelde instellingen te maken.
Ik ga eerlijk zijn dat ik tot nu toe de meeste foto's met automatische instellingen maak.
Ga in september wss nog eens terug naar Barcelona en zal dan eens proberen eens dezelfde foto met de door jou voorgestelde instellingen te maken.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1584
- Lid geworden op: 13 dec 2002, 11:44
- Locatie: Lokeren
- Uitgedeelde bedankjes: 10 keer
- Bedankt: 127 keer
- Contacteer:
Ik zou geen diafragma's van f11 en hoger gebruiken, daar wordt het juist weer slechter van... f8 / f11 maxdejean schreef:In de exif data zie ik dat je een hoge sluitersnelheid ( 1/1300) en groot F3.3 diafragma is gekozenSpecial_K schreef:Microsoft office picture manager en dat heeft niet zoveel toeters en bellen. Met photoshop gaat het vast beter maar ik heb thuis niet op mijn PC staan.
Om de scherptediepte te verhogen zou ik juist een lagere sluitersnelheid kiezen ( 1/125 ) of klein diafragma ( F16 vb )
De foto is scherp, maar niet volledig door de te beperkte scherptediepte
Exif Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/13000 second = 1/1300 second = 0.00077 second
* Lens F-Number/F-Stop = 33/10 = F3.3
* ISO Speed Ratings = 100
* Original Date/Time = 2009:05:07 16:55:47
* Flash = Flash did not fire, auto mode
* Focal Length = 47/10 mm = 4.7 mm
* Image Width = 2592 pixels
* Image Height = 3456 pixels
- Dafke
- Elite Poster
- Berichten: 2755
- Lid geworden op: 04 mei 2006, 21:31
- Uitgedeelde bedankjes: 181 keer
- Bedankt: 142 keer
- Contacteer:
2nd that!qless schreef: Ik zou geen diafragma's van f11 en hoger gebruiken, daar wordt het juist weer slechter van... f8 / f11 max
Als je haarscherp beeld wil met je tussen de F8 - F11 blijven waar de meeste volledige scherptediepte geven.
Daarbuiten kan je DOF creëren maar is voor jou toepassing niet nodig.
Kijk naar mijn foto van de vogel. Daar had ik wel DOF nodig, dus zeer klein F getal.
-
- Pro Member
- Berichten: 385
- Lid geworden op: 25 mei 2006, 01:30
- Uitgedeelde bedankjes: 42 keer
- Bedankt: 6 keer
Een gratis en zeer goed programma om foto's te resizen vind je hier: http://www.idimager.com/?page=freewareSpecial_K schreef:Microsoft office picture manager en dat heeft niet zoveel toeters en bellen. Met photoshop gaat het vast beter maar ik heb thuis niet op mijn PC staan.