VDSL 'modem'

25 maa 2009, 08:16

Voor een event regel ik internet voor een groot aantal personen (+500). Op het ogenblik gebeurt dit door ADSL verbindingen te bundelen met een PC.
Binnenkort zal er waarschijnlijk overgestapt worden op VDSL. Nu was mijn vraag of er iemand VDSL modems kent die nog gewoon als modem kunnen werken. Hiermee bedoel ik dus dat een PC de verbinding kan opzetten en de NAT'ing kan afhandelen. Een Speedtouch home achtige modem dus.
Ik vrees wat dat een router die pak weg voor 300 PC's NAT kan doen niet te betalen is voor een vzw

.

Ken · 25 maa 2009, 08:46

Kan je zo'n modem-router niet in bridged mode zetten dan?

rowan · 25 maa 2009, 10:18

VDSL modem, ik dacht dat VDSL dood is, en dat VDSL2 de nieuwe standaard is

ubremoved_539 · 25 maa 2009, 17:13

Sensei Zeon schreef:Voor een event regel ik internet voor een groot aantal personen (+500). Op het ogenblik gebeurt dit door ADSL verbindingen te bundelen met een PC.

Zitten die 500 PC's op een LAN... en dan nog iedereen z'n eigen modem of zie ik dit verkeerd ?

Sensei Zeon schreef:Hiermee bedoel ik dus dat een PC de verbinding kan opzetten en de NAT'ing kan afhandelen. Een Speedtouch home achtige modem dus.

Da's het laatste wat je wil doen wat mij betreft als die PC's tenminste op een LAN zitten.

Sensei Zeon schreef:Ik vrees wat dat een router die pak weg voor 300 PC's NAT kan doen niet te betalen is voor een vzw .

En wat gaan 500 VDSL modems dan wel kosten ?

25 maa 2009, 18:12

Ken schreef:Kan je zo'n modem-router niet in bridged mode zetten dan?

Dat wil ik eigenlijk weten

Ik heb zelf geen VDSL modem om met te testen

rowan schreef:VDSL modem, ik dacht dat VDSL dood is, en dat VDSL2 de nieuwe standaard is

Ah, zou kunnen, ik ken deze standaarden niet echt, even goed uitzoeken.

r2504 schreef:
Sensei Zeon schreef:Voor een event regel ik internet voor een groot aantal personen (+500). Op het ogenblik gebeurt dit door ADSL verbindingen te bundelen met een PC.
Zitten die 500 PC's op een LAN... en dan nog iedereen z'n eigen modem of zie ik dit verkeerd ?

Sensei Zeon schreef:Hiermee bedoel ik dus dat een PC de verbinding kan opzetten en de NAT'ing kan afhandelen. Een Speedtouch home achtige modem dus.
Da's het laatste wat je wil doen wat mij betreft als die PC's tenminste op een LAN zitten.

Sensei Zeon schreef:Ik vrees wat dat een router die pak weg voor 300 PC's NAT kan doen niet te betalen is voor een vzw .
En wat gaan 500 VDSL modems dan wel kosten ?

Je ziet het verkeerd

De modems doen geen NAT, maar de PC die als router werkt doet dat, er is dus maar 1 modem per VDSL lijn.

TomG · 25 maa 2009, 18:23

Op zich hoeft dat niet perse. Je kan desnoods 2x NAT doen. Ik ken de opstelling niet, maar ik vermoed dat je gaat load balancen?

PS: zorgen dat je subnet groot genoeg is (/23 is genoeg voor 510 hosts).

Tomsworld · 25 maa 2009, 23:31

Ja je kan geen user / passwoord instellen in de BBOX2 van belgacom en de pppoe op een device erachter doen, dus enkel voip vlan / tv vlan termineren en het internet laatje hem al bridge spelen.

27 maa 2009, 09:13

TomG schreef:Op zich hoeft dat niet perse. Je kan desnoods 2x NAT doen. Ik ken de opstelling niet, maar ik vermoed dat je gaat load balancen?

PS: zorgen dat je subnet groot genoeg is (/23 is genoeg voor 510 hosts).

Dat is dus het probleem, de routers kunnen dat grote aantal connecties niet aan. Daarom moet een PC de NAT'ing doen.

Subnet is geen probleem

Tomsworld schreef:Ja je kan geen user / passwoord instellen in de BBOX2 van belgacom en de pppoe op een device erachter doen, dus enkel voip vlan / tv vlan termineren en het internet laatje hem al bridge spelen.

Dit is een antwoord waar ik op wachtte!

Bedankt Tomsworld, die BBOX2 modems zijn dus een optie!