LCD/Plasma en Test-aankoop

Dafke · 09 feb 2009, 14:43

Ja kijk, ik heb dit ergens gelezen op hdtv.co.uk ofzoiets..
Ik weet het niet meer.
Is een site gespecialiseerd in full hd/hd ready. Dat was het grootste argument om full/ready te nemen.

Ik weet ook niet als het met processing 100% te maken heeft, maar bon.
Ik speel op veilig.

Ik ben altijd zo al geweest: ik spaar liever iets langer, dan kan ik ook iets kopen waar ik niet teveel op moet toegeven.
Er zijn andere mensen die om de 2j een nieuwe tv kopen, tjah, ben je beter af met een veel goedkoper model. Maar een TV dat koop je toch om toch wel elke dag bijna naar de kijken en TE ONTSPANNEN, dus wil ik me niet ergeren of storen aan eventueel tekortkomingen door 100€ uit te sparen. Maar dat is iedereen zijn mening natuurlijk é.
Ik kon ook gaan voor een Pioneer, maar de prijs/kwaliteitverschillen waren voor mij niet voldoende.

dopke · 09 feb 2009, 18:23

Je laat je tv beter gewoon het beeld afspelen wat ie aan kan , zonder te bewerken . Het zou best eens kunnen dat sommige type's van tv's zo slecht ermee overweg kunnen , dat schokken voorkomen , ik heb het alvast nooit voorgehad op bv 1080i op een HDready die toch maar 720 lijnen kan weergeven . Maar best laat je je tv gewoon het beeld tonen , en al helemaal niet het formaat bewerken , hier lijdt de kwaliteit altijd onder ( misschien op de duurste niet ). Laat dit maar aan je digi of satbox over , daar steekt al beter hardware in om zulke dingen te doen .

Ik ben het wel eens dat je beter niet op een paar euro's kijkt ( duurste hoeft niet , maar van de allergoedkoopte blijf je beter weg) toen ik zaterdag pa z'n digicorder heb gezet . Die heeft een lcd van +- 5 jaar oud van LG ( dikke 2000€ gekost ), geen HDMI ( dvi ) , geen HDready x-(w)ga (1360*768) . Met een contrast van 500/1 moet ge niet veel verwachten , maar kleur , scherpte enz op vtmHD daar stond ik toch serieus van te kijken .

silencer · 10 feb 2009, 06:41

nog een vraag: er zit toch een dvb-t tuner in de tv of niet

?

Dafke · 10 feb 2009, 08:16

ja

maar....

silencer · 11 feb 2009, 10:52

Dafke schreef:ja
maar....

maar? weet je hoe je het instelt? (is het of dvb-t of dvb-c?)

btw laat je het upscalen best door de tv doen(op 576i of 720p zetten) of door de decoder(op 1080i)?
BBC HD, sulfur HD, ARTEHD, SWISSEHD, natgeoHD,eurosportHD zien er geweldig uit(ook kwa kleuren, maar bij andere kanalen is dat niet het geval, is er dus een apparte instelling voor hd kanalen?(service menu?))

Mn liteon recoder kan niet overweg met 1080i beelden, zou ik dat kunnen oplossen(via scart van de tv?)?

Dafke · 11 feb 2009, 10:55

Ik heb mijn Digicorder ingesteld op 1080i

DVB weet ik echt niet

Heb geen sat

laurens7 · 11 feb 2009, 21:57

dvb-t is heel eenvoudig, is hetzelfde als analoog scannen.

Maar ik probeer al uren beeld te krijgen via een hdmi aansluiting van mijn pc, onmogelijk, ik krijg geen beeld, waarom? heb al op 50hz,100hz geprobeerd, enkel het beginbeeld lukt (met vele groene strepen tot gevolg), hoe zou ik dit kunnen oplossen?

silencer · 14 feb 2009, 23:09

fixed.

kun je eigenlijk een standaardbron automatiqch laten kiezen? bvb altijd starten van hdmi1? met de pz81fv

Xplod · 15 feb 2009, 10:12

silencer schreef:fixed.

kun je eigenlijk een standaardbron automatiqch laten kiezen? bvb altijd starten van hdmi1? met de pz81fv

In het geval van een Panasonic ... ja hoor ... heb ik ook gedaan ... in de "Hotel Mode" .... en je kan nog veel meer dan dat aanpassen

Check onderstaande link naar de topic start op GoT maar eens;

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1323141

Dafke · 16 feb 2009, 08:26

Vervalt de garantie niet?

Xplod · 16 feb 2009, 09:08

Ik zou niet weten waarom

Het zijn gewoon maar wat instellingen die je aanpast,.... zoals je er aanpast in het beeld-en geluidsmenu .... daar zal je de TV niet mee stuk maken hoor

Je hebt natuurlijk nog het service-menu waar je met een code ingeraakt ..... als je niet weet waar je mee bezig bent ... dan blijf je daar uiteraard beter af.

Dafke · 16 feb 2009, 10:02

Ik heb dat hier of ergens anders gelezen: garantie vervalt

TL@ · 16 feb 2009, 10:23

Mijn Philips TV start gewoon op het laatst gekozen kanaal, als ik laatst op HDMI aan het kijken was, dan staat hij daar gewoon nog wanneer ik de TV terug op zet.

Kenneth · 17 feb 2009, 10:24

Zolang je enkel maar aanpast in de menu's die daar voor dienen, vervalt je garantie niet.

Als je begint te foefelen in het service menu, is het natuurlijk iets anders. Maar in principe heb je daar niets te zoeken

Dafke · 17 feb 2009, 10:53

Ben effe in hotelmode gegaan en werkt perfect nu.
Start rechtstreeks op HDMI op

silencer · 18 feb 2009, 22:27

Dafke schreef:Ben effe in hotelmode gegaan en werkt perfect nu.
Start rechtstreeks op HDMI op

hier ook, start hdmi1 standaard (enigma2 ipbox, 1080P ging even niet goed in enigma2)

wat doe je met 746 beelden, ook upscalen met je digibox/sattuner of door de tv laten afhandelen? (is instelbaar per formaat in E2).

Dafke · 19 feb 2009, 08:02

Eum buh, ik heb die op de DC ingesteld op 1080i, dus hij zal wel alles upscalen zeker???

Braindamage · 20 feb 2009, 13:04

Ik ben, nu ik op 2 weekjes van de verhuis, sta ook aan het uitkijken naar een LCD tv. Al heel lang eigenlijk.
Momenteel vind ik de samsungs het interessantste. Maar ik kan niet kiezen tussen een paar modellen

De modellen die mij interesseren zijn : Samsung LE40A759, de LE40A856, de LE40A686 en de LE40A656.

DE LE40a759 heeft de hoogste contrast waarde (80000), maar is een model dat in de Benelux niet in de winkels te krijgen is, hij staat ook niet op de Belgische en Nederlandse samsung website. Hij is wel te verkrijgen in webshops en zou ook een Nederlandse menu hebben. Hij heeft ook de meeste multimedia mogelijkheden. Maar ik kan er geen reviews van vinden ...

De LE40a656 is de goedkoopste en heeft wel een goed beeld. Maar is ook al een iets ouder model. Maar deze heeft wel veel goeie reviews.
In een winkel heb ik deze en de LE40a856 naast elkaar zien staan. De laatste had duidelijk beter zwartwaardes, maar kan natuurlijk ook aan de instellingen gelegen hebben. En typisch aan de meeste winkels is dat ze 1 beeld verspreiden over heel de winkel waardoor elk scherm een slecht beeld geeft en het echt niet de kwaliteiten van de schermen laat zien.

4 modellen en ik kan maar niet kiezen ...

Ik zou ook kunnen wachten tot samsung met de 2de generatie van LED schermen komt, maar een half jaar wachten op zo iets is lang voor mij, zeker nu ik door de verhuis opeens wel plaats heb voor zo'n scherm

Dafke · 20 feb 2009, 13:37

Waarom geen plasma??

seagull · 20 feb 2009, 13:38

Braindamage schreef:Ik zou ook kunnen wachten tot samsung met de 2de generatie van LED schermen komt, maar een half jaar wachten op zo iets is lang voor mij, zeker nu ik door de verhuis opeens wel plaats heb voor zo'n scherm

De 2de generatie LED schermen is er al een tijdje hoor. De LE40A786 heb je al voor € 1.214 bij redcoon.
Ik kreeg net hun voordeelflyer via mail.
Zelf heb ik de LE46A786 en ben daar heel content van. Prachtig beeld.
Ik las al in sommige commentaren dat de zwarten te zwart zijn

op dat scherm.

Braindamage · 20 feb 2009, 20:07

seagull schreef:
Braindamage schreef:Ik zou ook kunnen wachten tot samsung met de 2de generatie van LED schermen komt, maar een half jaar wachten op zo iets is lang voor mij, zeker nu ik door de verhuis opeens wel plaats heb voor zo'n scherm
De 2de generatie LED schermen is er al een tijdje hoor. De LE40A786 heb je al voor € 1.214 bij redcoon.
Ik kreeg net hun voordeelflyer via mail.
Zelf heb ik de LE46A786 en ben daar heel content van. Prachtig beeld.
Ik las al in sommige commentaren dat de zwarten te zwart zijn op dat scherm.

ik dacht dat dat scherm nog de eerste generatie was.
Had gelezen op kieskeurig dat het toch nog niet op punt stond.
Vooral de inputlag door trager werkend led-systeem zou een probleem zijn. En als film-fanaat zou dat voor mij onaanvaarbaar zijn.

Dafke schreef:Waarom geen plasma??

Te hoog verbruik en warmte productie. En om een of andere reden heb ik bij plasma schermen die ik al heb zien spelen de indruk dat ik naar een gewone tv aan het kijken ben, maar dan in het groot ...
Is er een heel goeie full-hd plasma?

kaween · 20 feb 2009, 21:57

En om een of andere reden heb ik bij plasma schermen die ik al heb zien spelen de indruk dat ik naar een gewone tv aan het kijken ben

Leuk. Laat nou dat juist het sterke punt van plasma zijn en dat zeg ik als TFT eigenaar. De kleurrespons/colourspace van plasma's komt veel dichter in de buurt van die van gewone fosfor-based CRT schermen, die tot vandaag nog steeds als referentie dient bij het prepareren van media of uitzendingen (hoewel ik me kan voorstellen dat deze rekening bij BD schijfjes niet meer opgaat). Dus zeggen dat een plasma "nog het meest lijkt op een grote gewone tv" is een feitelijk een compliment waar de TFT's naar _streven_. Een goede HD Plasma ? Menig Panasonic, maar ik heb ook al heel aardige plasma's van goedkopere merken gezien (Samsung en LG) die heel aardig zijn. Warmte en verbruik vallen -in praktijk- best mee : ik heb bij een schoonbroer met een oudere LG plasma wat tests gedaan op zijn 42" plasma : het verbruik van dat scherm hangt sterk af van je instellingen, maar ook van wat het scherm moet doen. Een veldkoers (veel donkere tinten, veel bruin en groen, wat lichtblauwe lucht) leverde een verbruik van rond de 120Watt op, "koeien in het veld" of gewone binnenhuisopnames toonden eenzelfde verbruik, maar een sportreportage (skiën) op een bijna volledig wit scherm deed het verbruik boven de 300Watt omhoog schieten, en dat bij dezelfde beeldinstellingen.

Dan is image retention een groter potentieel probleem : 5 minuten logo kan voldoende op zo'n PDP om een retention-schadow te krijgen die je vooral in lichte beeldpartijen gaat opmerken, en die meestal wel zelf weggaat, hoewel hij wel regelmatig zijn orbiter/shifter/blanker moet gebruiken voor een uniform beeld te houden. Voor echt fysische schade (burn in) moet je al wat driester te werk gaan en er geen rekening mee houden dat de eerste 100 uur van een Plasma "zachtjes aan" moeten gebeuren.

@Seagull : "black crush" is een fenomeen waar menig Samsung last van heeft, ook mijn Samsung doet dat. Het is niet echt "een laughing matter" maar een bestaande beperking van Samsung's TFT PVA/S-PVA techniek (die je ook in Sony's gaat vinden trouwens), waarbij detail in de donkere kleuren wordt opgeofferd om de hogere native (dus zonder contrastfilter) contrastwaarden te halen. Of iemand dat stoort of niet is een heel persoonlijke ervaring, en de mate waarin het optreden kan hangt mede ook af hoe je panel is afgesteld, wat je vooral kijkt en hoe je kijkomgeving's lichtsituatie is.

silencer · 20 feb 2009, 22:11

Heb hier toch ook een plasma 42" omdat alle lcd's die een goed beeld gaven veel duurder waren (er hangt ook een pc aan met 1920*1080P@60hz resolutie) (zie eerder).

Dafke · 23 feb 2009, 08:01

Wel ik nodig iedereen uit ( en heb ik al bij verschillende kameraden gedaan) om bij mij thuis te komen kijken naar de Plasma.
Het beeld op analoog is al van voortreffelijke kwaliteit, dat eigenlijk HD niet meer uitmaakt. Iedereen zegt al van: Waauw, echt knap en blabla.. en dan zet ik de digicorder pas op

Als je dan Nat Geo HD opzet, is het echt

Velen die echt vooroordelen hebben/hadden tov Plasma. Dat is iets wat tussen de oren steekt en is ingeblazen door andere.
Diegene die echt voor rede vatbaar zijn en toch openstaan voor een eerlijke mening, gaan de dag erna nog een Plasma kopen

a3ke · 23 feb 2009, 10:06

Net hier gisteren een kameraad uitgenodigd omdat ie twijfelde tussen een lcd of plasma ook ergens , allé , hij was overtuigd dat een philips amiblight "the shit" was ....

Maar ook omdat ie overtuigd was dat er geen verschil was tussen blurays en dvd's

De luxe is wel dat we hier een 82 cm lcd samsung in de slaapkamer hebben (restant van ouderlijk huis) en een 127 cm plasma samsung in de living

Geen HD van telenet maar gewoon digitaal is al een pak zuiverder en aangenamer op de plasma dan op de lcd

Mediacenter ook even verhuisd naar de lcd boven en vergelijkend daar en benedne op de plasma tvrip's , ddrip's , dvd's en bluray 720P en 1080p laten zien

Hij heeft vanmorgend zijn plasma van samsung besteld op redcoon

Dafke · 23 feb 2009, 12:00

Vwalla

Maar ja, der zijn der altijd die het beter weten ZONDER de test te doen é

a3ke · 23 feb 2009, 13:39

Dafke schreef:Vwalla

Maar ja, der zijn der altijd die het beter weten ZONDER de test te doen é

Jama zegt ie dan , die heeft xxxxx meer dan die en oeh 45000 : 1 contrast jada jada jada

Het is al genoeg gebleken dat er geen "norm" op doe specs staan en dat vergelijkend een pioneer pannel veel scherper en donkerder (natuurlijker fus) ging met specs die 10 x lager liggen bij hen dan een panasonic pannel met specs 10 x hoger

Maarja , beide kampen zullen eeuwige voorstanders en tegenstanders hebben vrees ik

Ik blijf bij men standpunt , lcd is ontwikkeld voor trage haast stilstaande beelden , plasma in het opzicht van snelle bewegende beelden ....

silencer · 23 feb 2009, 15:19

Het beeld op analoog is al van voortreffelijke kwaliteit, dat eigenlijk HD niet meer uitmaakt. Iedereen zegt al van: Waauw, echt knap en blabla.. en dan zet ik de digicorder pas op

=> het beeld van mn crt was toch wel beter. de PZ81 stelt toch een beetje teleur.

Dafke · 23 feb 2009, 15:32

Mja bij mij dus niet..
Maar blijkbaar is het wel afhankelijk van waar je woont ook, zie vorige posts..
Ik heb echt geen enkel klagen!

silencer · 23 feb 2009, 15:58

blijkbaar is het wel afhankelijk van waar je woont??

satteliet signiaal is toch overal even goed (als je maar een goeie decoder hebt,geen goedkope dreambox ofzo)

hey69 · 23 feb 2009, 17:50

ik heb een goekope dreambox en beeld is uitmuntend.
Ook laatmn lcd tv van philips beter zien dan mn broer zijn plasma van philips 50inch

Ik begrijp de poster wat hij bedoelde van "ik heb het gevoel dat ik naar een grote crt tv kijk als ik een plasma zie"
Dit komt vooral door plasmas met 1024x768 resolutie. de "pixels" of hoe je het ook wilt noemen zijn daar duidelijk zichtbaarder op tov de full hd plasmas.
Dit geeft een bepaald beeld als je relatief dicht bij het scherm staat

Braindamage · 23 feb 2009, 20:52

hey69 schreef:Ik begrijp de poster wat hij bedoelde van "ik heb het gevoel dat ik naar een grote crt tv kijk als ik een plasma zie"
Dit komt vooral door plasmas met 1024x768 resolutie. de "pixels" of hoe je het ook wilt noemen zijn daar duidelijk zichtbaarder op tov de full hd plasmas.
Dit geeft een bepaald beeld als je relatief dicht bij het scherm staat

Dat inderdaad wat ik bedoel. Als je bij dicht bij zo'n plasma scherm staat dan zie je de gekleurde 'streepjes' waar zo'n scherm uit opgebouwd is. En ze lijken me zelfs groter dan bij een crt-tv. Ook als je verder van zo'n scherm af staat vind ik toch dat je ziet dat de resolutie lager is (of lijkt).
Doordat LCD's een andere schermopbouw hebben lijkt het mij gewoon dat het scherm beter 'gevuld' is.
Hoe kan je goed full-hd beeld geven als het beeld opgebouwd is uit zo'n grote 'punten/streepjes'
Ik moet wel toegeven dat Plasma's hun zwart een groot voordeel is

alfadude · 24 feb 2009, 06:36

Als ik op een normale kijkafstand zit zie ik toch echt geen puntjes of streepjes hoor.
Daarvoor moet ik al op minder dan 1 meter gaan kijken.

Dafke · 24 feb 2009, 07:41

Mja t'is een persoonlijke kwestie é..
En daarom vind ik persoonlijk als je prijs / prijs gaat vergelijken geen enkele LCD in de buurt komen van een Plasma.

Opus · 24 feb 2009, 10:44

plasma > lcd en zo simpel is het.

mijn 5 jaar oude 42" philips plasma doet het nogal altijd beter dan mijn 6 maand oude lcd die op de slaapkamer staat en beide zijn aangesloten op de satelliet (zelfde receivers dus perfect vergelijkbaar)

gelukkig heeft de lcd mij niets gekost omdat ik die gewonne heb met met een quizke.
ik zou nooit geld uitgeven aan een lcd tv.

dopke · 24 feb 2009, 18:15

Dafke schreef:Mja t'is een persoonlijke kwestie é..
En daarom vind ik persoonlijk als je prijs / prijs gaat vergelijken geen enkele LCD in de buurt komen van een Plasma.

Beide systemen hebben hun voor en nadelen .
Een plasma zou ik hier nooit willen in de woonkamer , met een enorm raam achter m'n zetel , waar in de zomer s'avonds de zon binnenvalt heeft een plasma al even weinig zin als een crt . Een lcd is dan nog enigzins te bekijken . Het viel me overlaatst ook op dat ondanks het beeldoppervlak mat is van een plasma , je toch de mensen achter je zag passeren in de winkel , het leek meer een spiegel ( al was het minder tov ven een met gewoon glas ) .
Komt daar nog eens het enorme verbruik bij , en dan begrijp ik best dat de meeste gaan voor een lcd.

De mijne op de slaapkamer is al 2 jaar oud ( 82 cm dus zowieso een lcd ) en zou dit nooit meer willen inruilen voor een crt achtig toestel .

Dus plasma -> lcd , zo eenvoudig is het toch niet echt

. .

Braindamage · 24 feb 2009, 22:02

dopke schreef:Een plasma zou ik hier nooit willen in de woonkamer , met een enorm raam achter m'n zetel , waar in de zomer s'avonds de zon binnenvalt heeft een plasma al even weinig zin als een crt . Een lcd is dan nog enigzins te bekijken . Het viel me overlaatst ook op dat ondanks het beeldoppervlak mat is van een plasma , je toch de mensen achter je zag passeren in de winkel , het leek meer een spiegel ( al was het minder tov ven een met gewoon glas ) .
Komt daar nog eens het enorme verbruik bij , en dan begrijp ik best dat de meeste gaan voor een lcd.

Bij mij zal de LCD/plasma komen te staan naast een groot schuifraam. Dat raam is gericht naar het westen, dus daar zal ook 's avonds licht op staan. Je kan dan natuurlijk de gordijnen dicht doen, maarja, lampen gaan aan doen als het niet nodig is ...
Als ik tv kijk dan ben ik altijd geconcentreerd en wordt ik niet graag afgeleid, dus als je zegt dat een plasma wat spiegelachtig is, dan is dat ook al een reden voor mij om er geen te nemen.
Het verbruik vind ik ook wel veel. De plasma die enigszins een kans zou maken is de Panasonic TH-42PZ800, maar diens verbruik is 385 watt, ongeveer 328W in normaal gebruik volgens een review. De minimum prijs op kieskeurig is trouwens €1399, €340 meer dan de Samsung LE40a856 LCD, die volgens mij niet moet onderdoen

Braindamage · 24 feb 2009, 22:22

Ik zie juist dat de Samsung le4a856 in promotie staat bij Salland voor €1049, kriebel kriebel ...

dopke · 24 feb 2009, 23:01

Braindamage schreef:
Bij mij zal de LCD/plasma komen te staan naast een groot schuifraam. Dat raam is gericht naar het westen, dus daar zal ook 's avonds licht op staan. Je kan dan natuurlijk de gordijnen dicht doen, maarja, lampen gaan aan doen als het niet nodig is ...
Als ik tv kijk dan ben ik altijd geconcentreerd en wordt ik niet graag afgeleid, dus als je zegt dat een plasma wat spiegelachtig is, dan is dat ook al een reden voor mij om er geen te nemen.
Het verbruik vind ik ook wel veel. De plasma die enigszins een kans zou maken is de Panasonic TH-42PZ800, maar diens verbruik is 385 watt, ongeveer 328W in normaal gebruik volgens een review. De minimum prijs op kieskeurig is trouwens €1399, €340 meer dan de Samsung LE40a856 LCD, die volgens mij niet moet onderdoen

Naast is wat anders . maar als je tussen tv en raam zit , met lichtinval op het scherm , vergeet het maar , het gordijn gaat dicht . Dit heb je met elke lichtbron die vanachter u komt , en voldoende sterk is . Viel me in bepaalde winkels ook op (mat glas of niet) .

Die samsungs zijn best wel goed . Ik heb zo'n 46" gezien , bij vrienden ( bordeaux randje onderaan tv ). Zag er deftig uit voor 1399 € , in een winkel in maastricht , 15 km van hier

.

Ik geloof heel zeker dat kleuren weergave enz op een plasma beter is ( al wordt het verschil kleiner ) . Maar dit zegt niet alles .

Braindamage · 25 feb 2009, 00:27

pfff keuze wordt er niet gemakkelijker op.
Ziet er wel naar uit dat binnen een maandje de schermpjes weer betere specs krijgen : sony 40w5500 of sony kdl-40we5w.

Spijtig dat samsung de schermen die er bijna aankomen niet op zijn website zet.

Nu mijn HD satelliet decoder is aangekomen zal ik toch eens een een HD scherm moeten aanschaffen hé