En dat is natuurlijk jouw beslissing, welke ik heus wel respecteer maar totaal niet begrijp ...j schreef: ik ga zelfs speciaal weg bij dommel om deze reden
Zie, dat typeert dit land, gebruikers zijn zodanig murw bewerkt door Belgacom, dat ze opzettelijke disconnects als normaal en aanvaardbaar gaan beschouwen.duizend schreef:
Ik heb hier nog steeds geen enkele uitleg gezien waarom dat het disconnecten zo onoverkomelijk is.
niemand heeft hier gezegd dat hij dat goed//normaal vindt, maar dat het begrijpbaar is, zeker voor "gewone" abbo's itt professionelej schreef:Zie, dat typeert dit land, gebruikers zijn zodanig murw bewerkt door Belgacom, dat ze opzettelijke disconnects als normaal en aanvaardbaar gaan beschouwen.duizend schreef:
Ik heb hier nog steeds geen enkele uitleg gezien waarom dat het disconnecten zo onoverkomelijk is.
omdat ze met zelfde systeem werken als met snelheid. Ze hebben niet 1IP voor ELKE klant net zoals ze niet kunnen 4mbit leveren voor ELKE klant. Er wordt gewerkt met overboeking. Als ze kunnen voorspellen hoeveel IP's er vrijkomen//nodig zijn// etc kunnen beter plannen Interessant dat jij uitleg wil over vanalles en nog wat maar zelf nooit uw mening constructief opbouwt [Insert current track Signatune]j schreef:Waarom ?Sasuke schreef: Een disconnect is NODIG omwille van het feit dat de IP adressen gereleased moeten worden.
Drie grote spelers zou misschien beter zijn dan de versnippering nu.j schreef: BGC *zal* scarlet overnemen, en dan hebben we nog welgeteld 3 spelers, BGC, Telenet en kpn/Versatel/tele2
Je weet toch wal al langer dan vandaag dat die jongens en meisjes geen haar op hun tanden hebben. Terwijl OPTA de markt wel dagelijks kan reguleren is ons BIPT verzand in rechtzaken en danst het naar de pijpen van Belgacom.j schreef: En het bipt blijft op zijn vette reet zitten
Huh, waar slaat dit nu weer op ?j schreef: Zie, dat typeert dit land, gebruikers zijn zodanig murw bewerkt door Belgacom, dat ze opzettelijke disconnects als normaal en aanvaardbaar gaan beschouwen.
Dat is het probleem. Omdat tegenwoordig veel mensen permanent geconnecteerd zijn is er van overboeking nog weinig spraken. Daarom heeft het ook weinig zin een disconnect te doen als dezelfde direct opnieuw connectie nodig heeft.liger schreef:omdat ze met zelfde systeem werken als met snelheid. Ze hebben niet 1IP voor ELKE klant net zoals ze niet kunnen 4mbit leveren voor ELKE klant. Er wordt gewerkt met overboeking. Als ze kunnen voorspellen hoeveel IP's er vrijkomen//nodig zijn// etc kunnen beter plannen Interessant dat jij uitleg wil over vanalles en nog wat maar zelf nooit uw mening constructief opbouwt [Insert current track Signatune]j schreef:Waarom ?Sasuke schreef: Een disconnect is NODIG omwille van het feit dat de IP adressen gereleased moeten worden.
Belgacom heeft op zijn minst al 300 /14 blocks van adressen alleen al voor adsl, tel even mee aan 262142 adressen per blokliger schreef:omdat ze met zelfde systeem werken als met snelheid. Ze hebben niet 1IP voor ELKE klant net zoals ze niet kunnen 4mbit leveren voor ELKE klant. Er wordt gewerkt met overboeking. Als ze kunnen voorspellen hoeveel IP's er vrijkomen//nodig zijn// etc kunnen beter plannen Interessant dat jij uitleg wil over vanalles en nog wat maar zelf nooit uw mening constructief opbouwt [Insert current track Signatune]j schreef:Waarom ?Sasuke schreef: Een disconnect is NODIG omwille van het feit dat de IP adressen gereleased moeten worden.
tenzij ze alledrie aan dezelfde kant van 't zeil trekkenDfrog schreef:Drie grote spelers zou misschien beter zijn dan de versnippering nu.j schreef: BGC *zal* scarlet overnemen, en dan hebben we nog welgeteld 3 spelers, BGC, Telenet en kpn/Versatel/tele2
nee, jij kan geen reden bedenken waarom het storend isduizend schreef:Huh, waar slaat dit nu weer op ?j schreef: Zie, dat typeert dit land, gebruikers zijn zodanig murw bewerkt door Belgacom, dat ze opzettelijke disconnects als normaal en aanvaardbaar gaan beschouwen.
Je blijft maar doorzeuren over de disconnects, maar je kan of wil nog altijd geen reden geven waarom het echt absoluut niet mag gebeuren.
Jij blijkbaar ook niet, of toch geen legale ...j schreef: nee, jij kan geen reden bedenken waarom het storend is
Feiten graag... of is dit ter plekke verzonnen ?gr4vity schreef:Overboeking op het vlak van snelheid kan nog steeds hoor. De overboekingsfactor is bij elke ISP wel anders. Bij telenet zijn er bijvoorbeeld een pak meer mensen die 25Mbit moeten delen als bij Belgacom. Bij dommel zijn er minder mensen die 12Mbit moeten delen dan bij dxADSL etc etc. De network utilization is bij Telenet veel hoger als bij Belgacom en Dommel.
Dat is toch een algemeen geweten feit dat BGC minder overboeking toepast dan de andere ISP's, en daarom ook een performanter netwerk heeft ? Telenet past de grootste overboeking toe, op sommige plaatsen heb je maximaal 30Mbit voor 1 hele wijk (zijn makkellijk 20 gezinnen soms).r2504 schreef:Feiten graag... of is dit ter plekke verzonnen ?gr4vity schreef:Overboeking op het vlak van snelheid kan nog steeds hoor. De overboekingsfactor is bij elke ISP wel anders. Bij telenet zijn er bijvoorbeeld een pak meer mensen die 25Mbit moeten delen als bij Belgacom. Bij dommel zijn er minder mensen die 12Mbit moeten delen dan bij dxADSL etc etc. De network utilization is bij Telenet veel hoger als bij Belgacom en Dommel.
Of ze hebben gewoon een performanter netwerk omdat je toch bijna niets kan downloaden, en het type gebruiker gewoon compleet anders is (al geloof ik best dat de overbooking er inderdaad kleiner is).Sasuke schreef:Dat is toch een algemeen geweten feit dat BGC minder overboeking toepast dan de andere ISP's, en daarom ook een performanter netwerk heeft ?
Ik denk dat je cijfers dateren van 10 jaar geleden.Sasuke schreef:Telenet past de grootste overboeking toe, op sommige plaatsen heb je maximaal 30Mbit voor 1 hele wijk (zijn makkellijk 20 gezinnen soms).
zolang die reden onopzettelijk is, kan ik er mee levenlocalhost schreef:Ik sluit me aan bij cloink en de anderen.
Waarom een permanente verbinding verwachten met een "best effort" netwerk? Een TCP connectie kan om zo vele verschillende redenen afgebroken worden. Dan is het aan de application layer om dat op te vangen. TCP/IP 101.
Ik was vroeger ook zo eigenwijs dat ik per sé geen disconnects wou, maar ik ben ouder en wijzer geworden (of toch 1 van de 2).
Trouwens hoe lang duurt die disconnect? 10 seconden om de 36 uur? Dat is een uptime van 99,99%.
Als je een vaste verbinding wil met 99,999% uptime (five nines), dan moet je maar een leased line nemen.
Dat impliceerde je ja, daar je geen probleem hebt met disconnects an sich, enkel als deze geforceerd worden. Dat is dus principieel.j schreef:zei ik dat ?
Blijkbaar heb je toch ook een gebrek aan respect voor de leden van dit forum die, god weet waarom, pogen je verder te helpen.j schreef: maar ik heb meer respect voor een tcp/ip stack dan voor die apen van belgacom
