Ik dacht dat zo'n GHz spectrum analyser vele duizenden euro's kostte.sander19 schreef: Mijn stralingsdingmeter (ben naam vergeten) spectrum analyzer of zoiets, geeft ook duidelijk weer dat zo'n dect station pakke meer uitstuurt dan een wifi station of gsm.
Ik had ooit toen ik bij Alcatel werkte een alcatel dect. Ik kon er nooit lang mee bellen, kreeg er hoofdpijn van. Het werd duidelijk hoeveel vermogen er uit kwam toen ik het ding in de buurt hield van zo'n dikke sun CRT monitor, heel het beeld sloeg tilt.sander19 schreef: Mijn stralingsdingmeter (ben naam vergeten) spectrum analyzer of zoiets, geeft ook duidelijk weer dat zo'n dect station pakke meer uitstuurt dan een wifi station of gsm.
Nee meneer, ik heb dit niet in mijn huis staan. Een kennis van mij plaatst echter kassa's in winkels die draadloos verbonden zijn en daar moeten ze dat meten voor ze dat plaatsen ivm storingen e.d. en ik heb deze kunnen lenen, is dit een goed antwoord voor u?Jan_B schreef:Ik dacht dat zo'n GHz spectrum analyser vele duizenden euro's kostte.sander19 schreef: Mijn stralingsdingmeter (ben naam vergeten) spectrum analyzer of zoiets, geeft ook duidelijk weer dat zo'n dect station pakke meer uitstuurt dan een wifi station of gsm.
En jij hebt zoiets gewoon thuis staan ...
Sta me toe van hieraan een beetje te twijfelen.
http://www.gigahertz-solutions.de/PRODUKTE/HF58B.htmub4b schreef:sander19 schreef: PS: wel interesse in jouw stralingsmeter, kan je even merk & type opzoeken.
Caey schreef: Combineer dat met het feit dat er hier en daar iemand eens een 'frequentieanalyzer' leent. Neem daarbij vooral niet in rekening dat logischerwijs die persoon een negatief oordeel beoogt (wie leent er nu anders een antennestation) en dan hoeft het niet te verwonderen dat er mensen stralingsabsorbers kopen (van 50-100€/stuk) om zich tegen die schadelijke straling te beschermen...
Maar goed het zijn diezelfde mensen die die stickers voor 'verbeterde antenneontvangst' op hun gsm kleefden.
Vermogen verminderen en dan een high gain antenne plaatsenub4b schreef:Daarom staat het vermogen nu op 28mW met een High Gain Antenne Kit
Maar dat krijg je ook van in de zon te gaan liggen... maw. oorzaak en verband zijn hier niet echt aangegeven. (wat men ook toegeeft, zelfs dat men niets wetenschappelijk heeft aangetoond).AnD schreef:Ze te zien is de straling van een gsm toch niet gezond, zie volgend artikel.
http://tweakers.net/nieuws/55787/mobiel ... perma.html
een paar dagen gelden door dit topic met mijn nokia gsm getest.SplinterByte schreef:Goed dat mijn GSM een offline mode heeft
Zo kan ik 'm nog gebruiken als wekker...
Klopt - dat is volgens mij reeds zo sinds de oude Nokia modellen.decat schreef:een paar dagen gelden door dit topic met mijn nokia gsm getest.SplinterByte schreef:Goed dat mijn GSM een offline mode heeft
Zo kan ik 'm nog gebruiken als wekker...
wekker gezet en gsm uit gedaan.
wekker springt gewoon terug op tijdstip dat werd ingegeven
Bedankt voor de tip! Mijn toestel gaat dus voortaan voor het slapengaan uit.Jan_B schreef:Klopt - dat is volgens mij reeds zo sinds de oude Nokia modellen.decat schreef:een paar dagen gelden door dit topic met mijn nokia gsm getest.SplinterByte schreef:Goed dat mijn GSM een offline mode heeft
Zo kan ik 'm nog gebruiken als wekker...
wekker gezet en gsm uit gedaan.
wekker springt gewoon terug op tijdstip dat werd ingegeven
Ja. Hou je arm dicht voor een TV (gewoon met beeldbuis) en de haartjes op je arm zullen aangetrokken worden. Hoogspanningsleidingen stralen ook (loop met een draagbare middengolfradio in de buurt en je hoort het).tooslow schreef:Ik zou eens willen weten hoe dat zit met bijv tv's en pc schermen .. . Heeft iemand daar info over ? En hoe staat dat in vergelijking met bijv een GSM ? En electrische leidingen die in ons land op vele plaatsen bovengronds liggen , stralen die ook en hoeveel ?
Er staat wel één veelzeggende zin in... "In enkele landen en voor sommige soorten kankers zijn de voorlopige onderzoeksresultaten niet eenduidig. "kaise1 schreef:http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GH921R0UC
Je kan dit gratis laten uitvoeren door het BIPT.Gent32m schreef:Ik zou graag het stralingsniveau daarvan eens opmeten. Gewoon om een beeld te krijgen, van welke toestellen de meeste straling afgeven, waar er pieken (of dalen) in huis zijn.
Jep. Panorama heeft hierover trouwens zondag ll. een stuk over gebracht: http://multiblog.vrt.be/canvasactua/pan ... en-kwalen/r2504 schreef:Je kan dit gratis laten uitvoeren door het BIPT.
Ok, bedankt. Eens contact opnemen met het BIPT dan maarr2504 schreef:Je kan dit gratis laten uitvoeren door het BIPT.
OT zwijg man zweet breekt al uit als ik daar ooit eens in moet, ppppfffffLimburg schreef:
Ik heb vorige week in de avond in Hasselt een MRI scan ondergaan.
Een kwartier in zo'n nauwe buis is geen pretje, vooral omdat het lijkt of ze bezig zijn met een klopboor.
Wat je niet voelt is dat je tegelijkertijd wordt blootgesteld aan een hoog vermogen HF veld tussen de 15 en de 100 MHz.
Waarom stil worden... ik moet het eerste sluitende bewijs dat gereproduceerd is door verschillende onderzoekers nog steeds zien. Het is trouwens oh zo belachelijk normen van 3 V/m te gaan invoeren als het toestel tegen je hoofd gemiddeld 10 V/m geeft, en zelfs piekt tot 100 V/m... of gewoon in de zon lopen reeds vele malen schadelijker is (gaan we morgen dan iedereen verplichten een paraplu te gebruiken ?)kaise1 schreef:En wat met die draadloze dect telefoons, continu straling... enfin meer en meer komt die straling te sprake en valt me op dat de non believers wat stil worden de dag vandaag
wat is de zin van zoiets?Gent32m schreef:Hoi,
Ik heb dit topic even doorgelezen...
Thuis beschikken wij ook over een aantal electrische toestellen (GSM's, DECT telefoons, Stroomadapters, Turbo Wifi bij de buren, etc).
Ik zou graag het stralingsniveau daarvan eens opmeten. Gewoon om een beeld te krijgen, van welke toestellen de meeste straling afgeven, waar er pieken (of dalen) in huis zijn.
Probleem is dat ik zo een meettoestel niet in mijn bezit heb (en dit wss ook veel geld kost). Heeft iemand van jullie een idee, waar ik zo een frequentie analyser (of EMC-stralingsmeter) kan ontlenen ?
Ik ben bereid een waarborg hiervoor te betalen.
Tijd zal zoals altijd het uitwijzen, (wie stond stil de vorige eeuw bij het schadelijk zijn van roken, asbest...bv), allez gauw hele dagen tig minuten een gsm tegen je oor houden, "denk" dat kan niet zo goed zijn , met mate zoals alles zekerr2504 schreef: Waarom stil worden... ik moet het eerste sluitende bewijs dat gereproduceerd is door verschillende onderzoekers nog steeds zien. zoals destijds sigaretten fabrikanten miljarden schadeloosstelling hebben moeten betalen. De kans dat je morgen onder een auto steekt als je buiten komt is nog steeds vele malen hoger dan iets dat men wil aan banden leggen "uit voorzorg" (omdat er verder geen bewijs is).
Gans het gedoe rond de straling is gewoon eco-terrorisme van het ergste soort... nu ja, als Omega Pharma 30.000 van die spulletjes kan verkopen dan zijn er nog genoeg Belgen die met plezier in dit populistische gedoe willen geloven.
enfin de laatste tijd komt toch heel wat tegenkantingen ivb straling in de media die wijzen op zogenaamd onderzoek die schadelijk zijn van gsm gebruik, enfin wetenschappers onderzoeken het en maar best ook ja geen goesting om het allemaal op te zoeken maar enfin toch eentje http://www.hln.be/hln/nl/962/Gezondheid ... ling.dhtml (meerdere verontrustende artikels zijn al verschenen mijn gedacht) allez ja ik ga eerder doodgaan aan dat stom roken mijn gedacht (toch serieus aan het proberen te stoppen=> helft minder en begonnen met nicotine hulpmiddellen Van treinen die door de wei reden gingen de koeien ook doodvallen, en nylonkousen waren ook kankerverwekkend, ...kaise1 schreef:Tijd zal zoals altijd het uitwijzen, (wie stond stil de vorige eeuw bij het schadelijk zijn van roken, asbest...bv),
Ik denk dat dat de enige goede conclusie is.kaise1 schreef:met mate zoals alles zeker
