cfr die twee forumapen...

Ramaht · 12 jul 2008, 10:39

Seg, kunde die 2 pipo's die hier elke topic lopen te verzieken niet in ne usergroup steken waarbij dat ze niet op het dommel gedeelte kunnen. Want dat is echt triestige boel, de helft van de posts zijn reacties op hun domme praat en discussies...

Korte metten maken met die gasten

TomG · 12 jul 2008, 11:15

Zijn het er maar 2?

(ik doe voor vele topics zelfs al de moeite niet meer om ze te lezen daarom)

deej · 12 jul 2008, 12:02

Wat mij betreft mag er veel sneller geband worden. Maar bon ik ben mijn interesse in dit forum sowieso aan het verliezen met de instroom van al die kwieten.

xenne · 12 jul 2008, 12:13

sommige mensen hebben gewoon problemen als er iets slecht gepost wordt over dommel. ik denk dat mensen die het forum al een tijdje volgen beseffen dat er regelmatig iets fout loopt op de dienst facturatie van dommel, en dag mag, ik zou zelfs zeggen MOET gepost worden. dan erger ik mij meer aan de personen die zonder kennis van zaken de poster slecht proberen maken en weigeren de realiteit onder ogen te zien.

a3ke · 12 jul 2008, 12:13

Deels tevreden dommelaar hier ook , ok , dommel is niet perfect , welke ISP wel ?

En kom niet af met dxadsl ofzo , die gebruikers daarvan zijn van belange niet zoveel en/of hebben hun weg nog niet naar userbase gevonden

De boel is hier aan het verzieken dat weet ik , steeds dezelfde die overal herhaaldelijk komen bashen en zwartmaken

Je gedacht mag gezegd worden maar beperk dit in jouw of in 1 topic en ga niet steeds overal in elk topic je ontevree uitspuwen

Move for the 3 strike rule here

-First warning
-Second warning + 5 day ban ofzo
-Third warning perm ban

Degene dat steeds terugkomen onder andere nick herkende toch , direct perm ban terug

Sorry zenne , straks zit het hier vol met zo'n zeveraars , tis besmettelijk

ispwatch · 12 jul 2008, 12:27

Het aantal gebruikers van een ISP is niet wat er van belang is.
De situatie van Dommel doet mij een beetje denken aan die van EDPnet, in het begin werd EDPnet de hemel ingeprezen, dan werden er al eens negatieve reacties gepost waar de rest van de EDPnet gebruikers op reageerde als een door een wesp gestoken paard.
Tenslotte werd er zelfs door de echte die hard EDPnetters aanvaard dat hun ISP ook niet zonder gebreken was.
Hetzelfde merk ik nu een beetje bij laat ze mij de Dommelaars noemen.
Ook zij zullen moeten leren dat hun ISP niet zonder gebreken is en dat er al eens iemand negatieve dingen over Dommel neerpent, en de beroepskankeraars, tja gewoon niet meer op reageren, net zomin als men zou moeten reageren op Dommelaars die in draadjes over andere ISP's de lof over hun ISP komen verkondigen.

Astralon · 12 jul 2008, 12:34

@deej,

Ook ik heb heimwee naar het "oude" Userbase waar een paar echte kenners nog eens deftige discussie konden opzetten

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... ght=#95818

alfadude · 12 jul 2008, 13:03

Hier ben ik al jaren een trouwe lezer ( ik post alleen als ik iets te zeggen heb ) van dit forum.
Het heeft voor mij ook de wereld van alternatieve providers doen opengaan.
Enkel de laatste weken ben ik het hier beu aan het worden.
Je leest altijd maar dezelfde klagers die elk topic om zeep helpen.
Er mag over dommel iets verkeerd gezegd worden.
Dat is zelfs nodig om andere voor eventuele valkuilen te waarschuwen.
Dat dit in elk topic moet gebeuren is verschrikkelijk en haalt het nut van dit forum totaal onderuit.
Ik hoop dan ook dat hier toch eens een beetje strenger op gemodereerd gaat worden.
Nogmaals: problemen posten mag maar dan in één relevant topic.

12 jul 2008, 13:09

Ben het met jullie eens, maar niet al het geklaag is onterecht en hoe ga je bepalen wat wél en wat niet kan blijven staan?
Ik ben er niet voor om zomaar beginnen verwijderen ...

Dfrog · 12 jul 2008, 13:11

Personen die constant bepaalde politieke partijen of ISP's zitten te bashen zouden genegeerd moeten worden door de users. De crew mag van mijn part ook sneller discreet (pm) naar de user toe reageren (als dit al niet gebeurt).

Ik ben wel mening dat je moet kunnen uitweiden in een topic. Soms is het zinnig om een beetje verder te kijken in de materie zonder dat er een nieuw topic gestart hoeft te worden.

12 jul 2008, 13:14

Afsplitsen gebeurt hier enkel als er ene heleboel berichten rondom een afwijkend onderwerp ontstaan zonder nog terug te grijpen naar de oorspronkelijke vraag.
D'er is trouwens blijkbaar 't een en 't ander gebeurd...

Astralon · 12 jul 2008, 13:16

Bedankt.

Civilization begins with order, grows with liberty, and dies with chaos.

12 jul 2008, 13:26

Margaaas werd bij deze geband. Ik denk dat ik voor de hele crew mag spreken dat we voortaan wat sneller zullen optreden en dat dingen die niet door de beugel kunnen altijd gemeld morgen worden aan een mod.

cloink · 12 jul 2008, 13:28

\o/

En het is al eens gezegd, maar in phpBB3 zit er een zgn. ignore-functie, dat zou hier wel eens leuk van pas kunnen komen...

12 jul 2008, 13:32

Die mod is er ook voor phpBB2 hoor. De resultaten kunnen soms heel raar zijn als je dit gaat doen. Ik heb het ooit aan de lijve ondervonden op een studentenforum. De admins hebben na verloop van tijd de mod opnieuw weggehaald omdat het topics helemaal uit de haak kon trekken. Je zag dan halve en onsamenhangende posts. Niet echt handig.

OpThaCop · 12 jul 2008, 13:32

Op andere fora doen ze een "modbreak" (ik vergelijk nu even met tweakers.net forum).

Nu moet ik er wel bij zeggen dat we beter de goede eigenschappen overnemen en de slechte achterwege laten. Het tweakers.net forum vind ik absoluut niet heilig!! Maar er zijn wel goede aspecten in terug te vinden.

Om er eentje op te sommen :
In de post zelf van iemand onderaan een "opvallend" bericht posten (met een image of gekleurde tekst ofzo) met daarbij commentaar van een crew/mod member. Dit geeft meer ijver voor de gewone "bezoekers" van het topic/hele board. De users hier gaan dan gerust gesteld worden en zien dat er daadwerkelijk iets wordt gedaan aan het wangedrag van sommige posters.

Naar mijn mening :
- Moet er commentaar/kritiek gegeven kunnen worden, zonder dat mensen schrik hoeven te krijgen van moderator/crew members.
- Moet er op gelet worden dat er geen discriminatie en andere "talk" geschreven wordt die kwetsend of uitlokkend zijn. Voornamelijk dit laatste (noem het maar "troll"), wordt vanuit mijn standpunt weinig aan gedaan. Ik vind dat hier wat aan gedaan mag worden.

Nogmaals, het forum dient hier om de positieve en negatieve ervaringen van de gebruikers uit te wisselen en daar rond een (semi-)(professionele) discussie te starten. Dus geen "EDPNet is beter dan Dommel, want blabla yada yada..".

Ik denk dat de meeste mensen hier wel mee akkoord gaan. Maar ik hoor het graag als iemand hier anders over denkt! Laat maar weten, zou ik zeggen.

Goztow · 12 jul 2008, 13:33

De ignore functie lost het probleem niet op, het stopt het alleen weg voor één persoon.

cloink · 12 jul 2008, 13:39

Sub Zero schreef:Die mod is er ook voor phpBB2 hoor.

Bij phpBB3 zit het er in gebakken en werkt het prima!

En dat lost het probleem toch wel op? Als ik zo'n posts niet zie is het voor mij al lang goed?

SantaSCSI · 12 jul 2008, 16:55

Of je gebruikt greasemonkey

. Ik ken iemand die een scriptje heeft gemaakt om automatisch alle posts van bepaalde personen te minimaliseren. Indien gewenst kan je ze toch nog steeds openklappen.

EDIT: vergeten te vermelden dat het een FF addon is. Spijtig genoeg niet voor iedereen een oplossing dus.

12 jul 2008, 17:31

Userscripts kunnen ook gewoon in IE hoor. Ik heb er genoeg draaien

.
(via IE7pro). Ik heb zelf ook een paar userscriptjes, maar die draai ik in Bubbles

.

Goendi · 12 jul 2008, 17:43

Hmm het zijn er toch ni "maar" 2 ze :) Ik ken er nog zo wel een aantal die her en der opduiken in bvb Belgacom topics om direct te beginnen trollen. Geen goed woord komt er uit :) Zelfs geen verhuld goed woord... *brrr*

BasMSI · 12 jul 2008, 20:13

Grappig, de Topic-zager (euh starter) reageert nergens meer op.

Trouwens ik heb Dommel gevraagd hoe over te stappen, we zijn nu ruim 2 weken verder en geen antwoordt.
Dommel, neen dank U, ik pak wel een ander.

BasMSI · 12 jul 2008, 20:15

Astralon schreef:@deej,

Ook ik heb heimwee naar het "oude" Userbase waar een paar echte kenners nog eens deftige discussie konden opzetten
http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... ght=#95818

Lollig, in heel die topic die je aangeeft KOM JIJ NIET VOOR!

Lord Utopia · 12 jul 2008, 20:20

BasMSI schreef:Grappig, de Topic-zager (euh starter) reageert nergens meer op.

Trouwens ik heb Dommel gevraagd hoe over te stappen, we zijn nu ruim 2 weken verder en geen antwoordt.
Dommel, neen dank U, ik pak wel een ander.

Je weet het antwoord zelf wel he.

Vragen mensen zich nu nog steeds af waarom Dommel het zo druk heeft? Moesten de mensen mét internettoegang eens de moeite doen om de online helpdesk te contacteren:
http://www.dommel.com/nl/support/index.php?cust=home

Daar word ik nijdig van he, ze kijken zélf eerst niet, maar zijn wel de eerste om commentaar te geven. Idioten.

Verander die forumapen maar in drie forumapen, Bas heeft juist zijn CV gepost.

BasMSI · 12 jul 2008, 20:27

Ik heb die aangeschreven, en ook een paswoord bekomen, maar ze antwoorden niet.
En neen, mijn vraag staat niet in hun FAQ.
Ik heb daar eerst gekeken, maar niets geeft mij daar een antwoordt op mijn vraag.
En die is heel simpel:

Hoe schakel ik over van Evonet naar Dommel zonder ADSL en Telefoon verlies.
Wat is de beste manier zodat het goed gaat zonder onderbrekingen.

Nu al bijna twee weken, geen antwoord.
Ik heb geen haast, maar een: "We werken eraan" ofzo was wel aardig geweest.

Als ze op die vraag niet eens een beleefdheids reply geven, dan neem ik een ander of blijf bij Evonet.
Want wat moet ik verwachten als er een storing is?

BasMSI · 12 jul 2008, 20:31

Lord Utopia schreef:Verander die forumapen maar in drie forumapen, Bas heeft juist zijn CV gepost.

Zeg idioot! Je zit niet eens bij Dommel.
Ga GVD terug naar die K.U.T. zooi van Tik.be en verziek daar de boel.

Echt, als ik je tegenkom trek ik je kop van je romp!

Weetgraag · 12 jul 2008, 20:35

BasMSI schreef:
Lord Utopia schreef:Verander die forumapen maar in drie forumapen, Bas heeft juist zijn CV gepost.
Zeg idioot! Je zit niet eens bij Dommel.
Ga GVD terug naar die K.U.T. zooi van Tik.be en verziek daar de boel.

Echt, als ik je tegenkom trek ik je kop van je romp!

Is dit dan praat van een ex-mod van het MSIforum, jawadde

Greetz
Weetgraag

BasMSI · 12 jul 2008, 20:36

Weetgraag schreef: Is dit dan praat van een ex-mod van het MSIforum, jawadde

Ex-mod?
Ik ben Adminstrator

Weetgraag · 12 jul 2008, 20:45

BasMSI schreef:
Weetgraag schreef: Is dit dan praat van een ex-mod van het MSIforum, jawadde
Ex-mod?
Ik ben Adminstrator

Dan zou je in ieder geval beter moeten weten en zulke reacties niet posten, denk niet dat je hier zo maar je zin mag doen en dat de UB een uitlaatklep is voor je frustraties.

Weetgraag

Petrikske · 12 jul 2008, 20:53

BasMSI schreef:Echt, als ik je tegenkom trek ik je kop van je romp!

Goh, denk dat je nu toch wel een lijn overschreden hebt hoor.
Om eerlijk te zijn, denk je zelf ook niet?

BasMSI · 12 jul 2008, 21:00

Wel, die idioot van een Lord Utopia achtervolgt me en blijft hatelijke opmerkingen maken.
Zou hij op het MSI forum bezig zijn op de zelfde manier vloog hij al lang en breed buiten.
Op Tik.be, je weet wel dat debiele Telenet forum, daar heeft hij een ban aan mijn broek gemeerd met zijn achterlijk gedoe.

Frustraties, ja, zeker wat aangaande LU, kijk gewoon zelf eens rond hoe die eikel bezig is.
Altijd hetzelfde, helpen nul, opfokken 100%.

Er lopen er nog een paar rond, maar allemaal zonder uitzondering van Tik.be.
Die gasten denken verdomme dat ze elk forum kunnen verkloten met hun gezever.
UB leek heel goed, en veel mensen vinden dat, maar om een of andere reden moeten die Tikkers hier ook de boel verpesten.

12 jul 2008, 21:07

Ehm, Bas... gaat het een beetje?

Weetgraag · 12 jul 2008, 21:07

Zou hij op het MSI forum bezig zijn op de zelfde manier vloog hij al lang en breed buiten.

Hetzelfde zou voor jou ook gelden als je zulke uitspraken doet als (idioot, lul enz..) op het MSIforum.

Weetgraag

PS: Er kan hier wel een slotje op denk ik.

BasMSI · 12 jul 2008, 21:09

meon schreef:Ehm, Bas... gaat het een beetje?

Neen, want hij mag mij blijkbaar belachelijk maken en ik mag me niet verdedigen.
Wonderbaarlijk.
Ik trek mijn conclusies, op UB mag men dus ook mensen aanvallen zonder consequenties. (gelijk Tik dus)

Astralon · 12 jul 2008, 21:10

meon schreef:Ehm, Bas... gaat het een beetje?

Sub Zero schreef:Margaaas werd bij deze geband. Ik denk dat ik voor de hele crew mag spreken dat we voortaan wat sneller zullen optreden en dat dingen die niet door de beugel kunnen altijd gemeld morgen worden aan een mod.

Weetgraag schreef:PS: Er kan hier wel een slotje op denk ik.

Ja, zet er maar een slotje op.

Geef de mensen als BasMSI een forum om hun frustratie en onbekwaamheid te etaleren en sluit het af voor de mensen die het goed menen.

En ik ben al lang de enige niet meer.
Misschien moeten de mensen die het goed menen zich maar eens verenigen en (tijdelijk?) afstand nemen van Userbase.

Sorry maar als dit de nieuwe manier van modereren is dan hoeft het voor mij niet meer

Weetgraag · 12 jul 2008, 21:16

Voor mij hoeft het allang niet meer want ik heb de ub zien evolueren van een uitstekend forum naar een shoutbox voor gefrustreerde mensen die elders hun gram niet halen.

Weetgraag

Astralon · 12 jul 2008, 21:20

Ik zeg al maanden precies hetzelfde en jullie doen er niets aan.

Kan of mag je dat dan niet?
Een slotje op dit soort topics zetten lost niets op. Je moet de mensen die de boel verzieken bannen.

Als je al geen mensen durft te bannen die andere leden fysiek bedreigen dan is er toch iets behoorlijk fout bij het modereren.

12 jul 2008, 21:22

BasMSI schreef:
meon schreef:Ehm, Bas... gaat het een beetje?
Neen, want hij mag mij blijkbaar belachelijk maken en ik mag me niet verdedigen.
Wonderbaarlijk.
Ik trek mijn conclusies, op UB mag men dus ook mensen aanvallen zonder consequenties. (gelijk Tik dus)

Wtf? Zijt ge gewoon een nieuwe standaard voor onbeschoftheid aan het vastleggen?
Dit is compleet ontoelaatbaar.
Dit heeft compleet niks meer met zichzelf verdedigen te maken.
Ik vind Lord Utopia's berichten nog altijd zinvoller dan die van u. Niet dat alles even kwalitatief hoogstaand en correct is, maar nog altijd zinvoller.
We weten het ban-control-panel tegenwoordig weer te vinden ...

BasMSI · 12 jul 2008, 21:32

Grappig is dat Astralon het met me eens is.
Uit totaal onverwachte hoek komt iemand die dezelfde mening is toegedaan.

Ik moet toegeven dat ik de grenzen van de UB moderators aan het opzoeken ben, maar altijd na aanleiding van een ander die het nodig vindt een gevecht te starten.

Maar blijkbaar mag hier alles en is er geen grens, want bv LU vind het nodig opmerkingen te maken waar vervolgens het mod-team het heel normaal vindt.
Echter als ik dan boos wordt op hem, dan kan het ineens niet....

Ben ik zo achterlijk? Of klopt er iets niet?

Ik probeer geen nieuwe standaard te maken, dat doen jullie zelf door de aangevallene aan te vallen in plaats van de aanstichters, in dit geval Lord Utopia, kijk dan verdomme even terug!

BasMSI · 12 jul 2008, 21:36

Voor Meon, zonder aanleiding:

Lord Utopia schreef:Verander die forumapen maar in drie forumapen, Bas heeft juist zijn CV gepost.

En jij beticht mij van onbeschoftheid?

Oeps, sorry, het woord Dommel was gevallen en LU vond het weer eens nodig de boel aan te vallen.