data:image/s3,"s3://crabby-images/6e6d3/6e6d3e71425fb323fe9c31819afb225272f69735" alt="Sad :("
En wa nen zever zit gij uit te kramen dat ge nie weet oeveel ge download ? ge kunt toch zien wa ge in uwen que hebt
data:image/s3,"s3://crabby-images/8606d/8606d61daa38aeb24b8d34e002f2a6390dd66dda" alt="Tongue :P"
En btw Nob, 100gb mp3 per maand ? het is zelf meer dat er uitkomt hoor
data:image/s3,"s3://crabby-images/102d2/102d2924664817b0492f141d13160a92eab72cf4" alt="Smile :)"
Content zijn dat er nachtsurfen is ? Mocht Edpnet geen nachtsurfen meer hebben, dan waren ze in vergelijking met Dommel nergens meer. Nachtsurfen maakt een belangrijk deel uit van het concept van Edpnet. Hun downloadlimiet ligt lager dan Dommel, maar dat compenseren ze door hun nachtsurfen.dupondje schreef:Zijt content dat er nog nachtsurfen is ? Zagemensen allemaal ier
En wa nen zever zit gij uit te kramen dat ge nie weet oeveel ge download ? ge kunt toch zien wa ge in uwen que hebt
En btw Nob, 100gb mp3 per maand ? het is zelf meer dat er uitkomt hoor
Meer dan 100 GB nieuwe mp3 muziek die er iedere maand uitkomt en die je niet in de winkels kan krijgen? Doe niet belachelijk.En btw Nob, 100gb mp3 per maand ? het is zelf meer dat er uitkomt hoor
Er komt idd maandelijks een pak meer mp3's uit dan 100 GB hoor ... livesets alleen al ( die al snel 100 mb / liveset zijn ) ... vinyls, bootlegs, compilaties, you name it ... they rip it !Nob schreef: Meer dan 100 GB nieuwe mp3 muziek die er iedere maand uitkomt en die je niet in de winkels kan krijgen? Doe niet belachelijk.
En dan spreek ik mij nog niet uit over het feit dat je dat allemaal kan beluisteren ja/neen.
En dat kan je niet in de winkel kopen zeker?vinyls, bootlegs, compilaties,
Ik heb weet van CD's / Vinyls die uit komen in de "scene", en die nog niet in de handel verkrijgbaar zijn.Nob schreef: En dat kan je niet in de winkel kopen zeker?
Enkel livesets kan je daar niet kopen, al de rest is wel ergens te koop.
(bootlegs ook niet, maar dat zijn meestal cd's die samengesteld zijn uit liedjes die ergens op CD's van die artist staan, dus die kan je kopen)
En zelfs dan nog... blijft het luisterargument.
greetz,
Nob
En die je dan 2 weken later wel kan kopen (of hoogstens een paar maand later).Ik heb weet van CD's / Vinyls die uit komen in de "scene", en die nog niet in de handel verkrijgbaar zijn.
Ik wil gewoon maar aantonen dat er wel degelijk zoveel te downloaden valt ... wat idd niet wil zeggen dat je het moet downloaden, want het is gewoon niet luisterbaar.Nob schreef: En die je dan 2 weken later wel kan kopen (of hoogstens een paar maand later).
greetz,
Nob
although da ge gelijk hebt da ik kan zagen hebt GIJ da niet te zeggenNob schreef:Mette, miljaar vent, gij kunt zagen voor die paar GB's.
Zoals al voorgesteld: sta wat vroeger op, dan kan je vroeger beginnen downloaden.
En 4 nachten doortrekken aan nachttarief en ge zit al aan uwe limiet... maar OW OW OW NEEN, dan blijven er MAAR 26 nachten meer over (waar gij dan toch niks mee kunt doen, want ge moogt niet over de 20 GB van uw mama en papa)!! Ramp! djeezes.
Vanadian... alle muziek die gij download vind je niet in de winkels... jagh en daarvan wordt er natuurlijk iedere maand 100 GB in mp3 van uitgebracht? yeah right.
't Is niet dat ik niet af en toe download, maar kom dan niet af met van die lame excuses.
en euhm:
Wat bedoel je daar nu mee? Want van die uitleg snap ik niet veel.Dat metertje is het produkt van een spin-off firmaatje van BC.
greetz,
Nob
although da ge gelijk hebt da ik kan zagen hebt GIJ da niet te zeggen
En ik mag mijn mening dan niet geven? (dat ge zaagt)ten andere dient een forum om u mening te geven, als dat nog niet mag
Yeah sure, maar ik klaag niet omda'k is een GB minder kan downloaden omdat elke illegale GB zowiezo al een extra is.Alsof veel van die moraalridders nooit wat illigaals doen op hun PC/Internet.
al had k gezegd dat ik in dit topic niet meer ging antwoorden wil ik hier nog rap een antwoord op geven (maar ik ga er niet over blijven gaan want dan gaat het topic nog harder naar de knoppen)Nob schreef:Mette ge spreekt uw eigen nogal tegen ze:
although da ge gelijk hebt da ik kan zagen hebt GIJ da niet te zeggenEn ik mag mijn mening dan niet geven? (dat ge zaagt)ten andere dient een forum om u mening te geven, als dat nog niet mag
En zeg ik ergens dat gij uw mening niet moogt geven? Heb ik uw mening weggemod? Dus... trek goeie conclusies.
En een forum dient om uw meningen te geven ja, niet om op alles en nog wat de vitten, want zo vernielt ge ook een forum.
greetz,
Nob
Ik ga ze niet wegmodden... want dan is het dat hier censuur wordt toegepast. (en niet alleen om die reden, ik mod gewoon niet graag dingen weg, open discussies moeten gewoon kunnen)en ik weet dat ik mijn mening mag geven, maar als er zo word op afgegeven had ge ze mss beter weggemod (ook al was ze perfect ontopic)
Ben ik nu echt de enige die zich ergert aan het verloederde taalgebruik in dit forum?[...]
dus ik zou niet weten wat ik met u mening rekening moet houden
ten andere dient een forum om u mening te geven, als dat nog niet mag
stop er dan maar direct mee en sluit dees forum
en als het ulle niet aanstaat
[...]
Mijn excuses, ik zal er wat meer op proberen te letten dan. Ik ben gewoon van op jongerenfora te zitten en was in die post ook wat mijn hart aan het luchten dus ja.Edward Valckx schreef:Ben ik nu echt de enige die zich ergert aan het verloederde taalgebruik in dit forum?[...]
dus ik zou niet weten wat ik met u mening rekening moet houden
ten andere dient een forum om u mening te geven, als dat nog niet mag
stop er dan maar direct mee en sluit dees forum
en als het ulle niet aanstaat
[...]
zeveraar.Edward Valckx schreef:Ben ik nu echt de enige die zich ergert aan het verloederde taalgebruik in dit forum?[...]
dus ik zou niet weten wat ik met u mening rekening moet houden
ten andere dient een forum om u mening te geven, als dat nog niet mag
stop er dan maar direct mee en sluit dees forum
en als het ulle niet aanstaat
[...]
No offence, maar controleer uw cijfers eens voor je zoiets post.netdata schreef:Kijk:
29,95 euro / maand is in belgie een laag tarief
voor dat geld krijg je 40 GB in de piekuren of maar liefst 80 GB in de daluren
wat kunnen mensen toch zagen, trouwens wil je meer dan 100 GB / maand downloaden ben je veel goedkoper en beter af met een leetch bak die je in een datacenter zet....
als ge geen geld hebt om uwe pc 's nachts te laten opstaan moet ge ook maar geen geld hebben om veel te willen downloaden hé. hier draaien 8 (!) toestellen volcontinu, so i don't care wanneer dat nachttarief valt, als't maar is wanneer ik slaap en niet wil surfen.Arqentus schreef:Een "leechbak" is intressant als je snacht je pc NIET wilt laten draaien, of je de overhead van zaken zoals torrents wilt vermijden. En jammer genoeg met EDPnet hun change, is dat nog erger, omdat je vroeger in het weekeinde een uur of 2 snachts kon downloaden aan daltarrief, voor je in je nest kroop, maar nu kan je er naar fluiten, of je moet je PC snachts laten draaien...
Zal ook een mooi elektriciteitsverbruik zijn op het eind van de maandverbert_p schreef: als ge geen geld hebt om uwe pc 's nachts te laten opstaan moet ge ook maar geen geld hebben om veel te willen downloaden hé. hier draaien 8 (!) toestellen volcontinu, so i don't care wanneer dat nachttarief valt, als't maar is wanneer ik slaap en niet wil surfen.
verbert_p schreef:hier draaien 8 (!) toestellen volcontinu
Gij weet niet wat leechen is .. dan kom je met edpnet niet toe ! Trouwens mij gaat het daar helemaal niet over.. mij gaat het puur en alleen over het principe en dat is al ! Wat is het volgende?Braindamage schreef:Het zijn de zware leechers die hier klagen over de nieuwe maatregel, maar geen enkel ADSL netwerk/backbone is gemaakt om zwaar op te kunnen leechen hé, en het is ook niet de providers hun bedoeling. Om iedereen die het wil ferm te kunnen laten leechen zouden er nogal wat investeringen nodig zijn in de Belgische ADSL netwerken/backbones en de centrales en zoals iedereen hier weet zit dat er niet in, dus moet ook Edpnet hier rekening mee houden.
Dat de gamers dan wat vroeger gaan slapen en vroeger opstaan !Goendi schreef:Het kan ook simpelJe gaat wat vroeger slapen, en staat vroeger op!
Dan kun je nog steeds evengoed en even lang downloaden aangezien ondanks het feit dat het een uur ingekort is, ze het wel een uur opgeschoven hebben naar 8 uur
maw sta op om 06 uur, download tot 08 uur, en dat compenseert voor de periode tussen 00.00 & 02.00 dat je dit niet kan
Simpel toch?
Ik bewonder mensen die zeggen wat ze denken, natuurlijk moet je je ook verwachten aan een antwoord.Braindamage schreef:Heb ik mij weer effe onpopulair gemaakt hier, ochja iemand moet het doen
Als het echt hier om de "gamers" gaat hadden ze het maar moeten verdelen ! Eén uur gamen en een uur leechen klaar. En niet alles om 1 partij tevreden te stellen !TjoekTjoek schreef:Dit is toch een goeie zaak voor de mensen die er wel hinder van ondervinden om 12 uur, zeker voor degene die ping spikes hebben.
Het is idd wel niet mooi om een uur minder te geven en daar ben ik dan ook niet blij om. Maar uiteindelijk maakt het zoveel verschil niet. Spreid je downloads dan gewoon over de nachten , je hebt toch maar 120/200GB om op te souperen. Tegen 600 kB/s zit je na 6 uur toch al aan een dikke 12 GB.
Code: Selecteer alles
9.1 Deze overeenkomst treedt in werking op de dag
van de aanvaarding van de aanvraag door EDPnet,
hetwelk kan blijken uit een geschrift, of uit de
uitvoering van de overeenkomst door EDPnet. De
overeenkomst wordt gesloten voor de duur van
minimum één (1) jaar, behoudens afwijkende
schriftelijke bepaling.
10.3 EDPnet behoudt zich het recht voor deze
voorwaarden te wijzigen of aan te vullen, waarvan
EDPnet de klant/abonnee ten minste één (1) maand
voordat de wijziging van kracht wordt op de hoogte
zal brengen door hetzij per post, en/of via email,
en/of op de webpagina van EDPnet (http://www.edpnet.be).
Indien de klant/abonnee een wijziging in de voorwaarden niet wil accepteren,
kan hij tot de datum waarop de nieuwe voorwaarden van
kracht worden één (1) maand na bekendmaking het
abonnement opzeggen tegen deze datum. De
ongeldigheid of onafdwingbaarheid van één van deze
bepalingen van deze algemene voorwaarden doet in
geen enkel opzicht afbreuk aan de geldigheid van de
andere bepalingen.
Dit staat los van dat userbase wordt gehosed door Edpnet. Userbase stamt af van de Belgacom klantendienst, en voor Belgacom zijn ze zelf ook niet mals hé.Ofloo schreef:EDIT en het stoort mij enorm dat er geen kritiek mag gegeven worden over het EDPNET of is dit omdat userbase gehost wordt door het EDPNET, 'k moet direct denken aan ditch zijn opmerking een tijd geleden.. blijkbaar ben ik de enige niet die soms dit gevoel krijgt.. na het lezen van dit topic zijn er precies nog..
Met 'leechen' bedoel ik gewoon heel veel downloaden, weet de minimum hoeveelheid niet die ze ermee bedoelenOfloo schreef:Gij weet niet wat leechen is .. dan kom je met edpnet niet toe ! Trouwens mij gaat het daar helemaal niet over.. mij gaat het puur en alleen over het principe en dat is al ! Wat is het volgende?
Ik doe mijn best, als je alleen maar meepraat met de rest dan moet je niet op een forum zijn héOfloo schreef:Braindamage schreef:
Heb ik mij weer effe onpopulair gemaakt hier , ochja iemand moet het doen
Ik bewonder mensen die zeggen wat ze denken, natuurlijk moet je je ook verwachten aan een antwoord.
Ik vind edpnet een goeie ISP en ik vond jouw reacties er over. Ik heb zo het gevoel dat het allemaal een beetje in jouw 'kraam' moet passen en dat het anders nooit goed of waar is of kan zijn. Vrij ergerlijk. En als ze de gamers willen tevreden stellen? Wat dan nog: dat is hun recht en beleid toch? Als jij daar een probleem mee hebt, oke, maar moet je daar zo'n kabaal over maken? Vergeet niet dat het de mensen die geen leecher zijn, zoals jij er wel één bent, edpnet financieren en ervoor zorgen dat ze een dergelijk abbonement zo goedkoop kunnen aanbieden. Als je het echt bij elke isp zo slecht hebt, als je verandert naar dommel ga je binnen de 2 weken waarschijnlijk ook weer beginnen zagen, verhuis dan naar je geliefde Zweden of Nederland he. Waarschijnlijk ga je dan ook zagen dta je niet volle bandbreedte hebt... Nooit goed m.a.w. En dit hefet niets te maken met edpnet als heilig beschouwen of hen op te hemelen, al dan niet omdat ze dit hosten, maar puur omwille van het feit dat sommigen een minder goed ingestelde mentaliteit hebben. (en nu maak ik me zoals brain ook niet zo populair)Ofloo schreef:Als het echt hier om de "gamers" gaat hadden ze het maar moeten verdelen ! Eén uur gamen en een uur leechen klaar. En niet alles om 1 partij tevreden te stellen !TjoekTjoek schreef:Dit is toch een goeie zaak voor de mensen die er wel hinder van ondervinden om 12 uur, zeker voor degene die ping spikes hebben.
Het is idd wel niet mooi om een uur minder te geven en daar ben ik dan ook niet blij om. Maar uiteindelijk maakt het zoveel verschil niet. Spreid je downloads dan gewoon over de nachten , je hebt toch maar 120/200GB om op te souperen. Tegen 600 kB/s zit je na 6 uur toch al aan een dikke 12 GB.
EDIT en het stoort mij enorm dat er geen kritiek mag gegeven worden over het EDPNET of is dit omdat userbase gehost wordt door het EDPNET, 'k moet direct denken aan ditch zijn opmerking een tijd geleden.. blijkbaar ben ik de enige niet die soms dit gevoel krijgt.. na het lezen van dit topic zijn er precies nog..
Nu volgens mij heb jij niet goed gelezen, ik wil je zelfs login gegevens geven om het te checken vorige maand heb ik zo'n goede 20gb gedownload, ik ben geen leecher, je leest ook alleen wat je wil lezen als ik zegPraetorian schreef:Ik vind edpnet een goeie ISP en ik vond jouw reacties er over. Ik heb zo het gevoel dat het allemaal een beetje in jouw 'kraam' moet passen en dat het anders nooit goed of waar is of kan zijn. Vrij ergerlijk. En als ze de gamers willen tevreden stellen? Wat dan nog: dat is hun recht en beleid toch? Als jij daar een probleem mee hebt, oke, maar moet je daar zo'n kabaal over maken? Vergeet niet dat het de mensen die geen leecher zijn, zoals jij er wel één bent, edpnet financieren en ervoor zorgen dat ze een dergelijk abbonement zo goedkoop kunnen aanbieden. Als je het echt bij elke isp zo slecht hebt, als je verandert naar dommel ga je binnen de 2 weken waarschijnlijk ook weer beginnen zagen, verhuis dan naar je geliefde Zweden of Nederland he. Waarschijnlijk ga je dan ook zagen dta je niet volle bandbreedte hebt... Nooit goed m.a.w. En dit hefet niets te maken met edpnet als heilig beschouwen of hen op te hemelen, al dan niet omdat ze dit hosten, maar puur omwille van het feit dat sommigen een minder goed ingestelde mentaliteit hebben.Ofloo schreef:Als het echt hier om de "gamers" gaat hadden ze het maar moeten verdelen ! Eén uur gamen en een uur leechen klaar. En niet alles om 1 partij tevreden te stellen !TjoekTjoek schreef:Dit is toch een goeie zaak voor de mensen die er wel hinder van ondervinden om 12 uur, zeker voor degene die ping spikes hebben.
Het is idd wel niet mooi om een uur minder te geven en daar ben ik dan ook niet blij om. Maar uiteindelijk maakt het zoveel verschil niet. Spreid je downloads dan gewoon over de nachten , je hebt toch maar 120/200GB om op te souperen. Tegen 600 kB/s zit je na 6 uur toch al aan een dikke 12 GB.
EDIT en het stoort mij enorm dat er geen kritiek mag gegeven worden over het EDPNET of is dit omdat userbase gehost wordt door het EDPNET, 'k moet direct denken aan ditch zijn opmerking een tijd geleden.. blijkbaar ben ik de enige niet die soms dit gevoel krijgt.. na het lezen van dit topic zijn er precies nog..
In mijn ogen juist wel maar dan val ik in herhalingPraetorian schreef:(en nu maak ik me zoals brain ook niet zo populair)
Dat dommel beter is laat ik terzijde dat moet voor mij de toekomst nog uitmaken, betreft edpnet kan ik tot hiertoe zeggen aangezien ze het al zo lang doen dat ik zeker akkoord ga met je standpunt. Daarom dat ik ook zeg dat edpnet een faire provider is.Braindamage schreef:Mss is Dommel beter dan Edpnet, ik weet het niet, maar globaal gezien zullen Edpnet en Dommel wel de providers zijn die hun klanten het meeste bieden en dan nog eens voor minder geld, dus mogen ze toch wel eens verdedigd worden tegen kritiek, als je ziet hoe de mensen worden afgezet door de andere providers.
Dank u welKK schreef:Opletten iedereen, want vanaf middernacht is het 1 februari en start het nachtsurfen dus maar vanaf 2 uur.
Een verwittigd man is er 2 waard
Dude, jawel:Arqentus schreef:En jammer genoeg gaat die verdubbeling niet op. Omdat je zowiezo wel enkel Gigs doet tijdens de piekuren. Surfen, email ( vooral met joke / filmpjes emails), demo's etc. Hoe meer limiet je hebt, hoe minder de inpakt is van dat normaal piekuren gebruik. Maar op 20GB zal je nooit of te nimmer 40GB op een maand doen. Reken maar eerder 35GB als maximaal. Best is altijd rond de 3 a 5GB van je maximaal daluren af te trekken, wegens de overhead van de piekuren, waardoor je nooit of te nimmer 100% zal halen.
Ik surfte toen piek en dal (leech in dal natuurlijk, maar overdag ook veel surfwerk). Puur per toeval en nooit smallband gezien...Geachte,
Bij deze willen wij u erop wijzen dat uw trafiek verbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloed Wij hadden er u graag op willen wijzen dat uw trafiekverbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloedt. En vragen wij u hier ook rekening mee te houden. Uw verbruik de voorbije maand: 227 GB.
EDPnet behoudt zich het recht voor om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden.
Uw verbruik zal binnen 7 kalenderdagen opnieuw geëvalueerd worden.
Voor vragen, aarzel niet ons te contacteren.
En waarschijnlijk komt mijn mening soms redelijk grof over maar dat is zeker de bedoeling niet ..Praetorian schreef:oke. Ik heb iets overdreven mischien, maar ik ergerde me al langer aan die vaak afbrekende kritiek van anderen op, voor mij toch, details.
Het is misschien unfair dat het een uur ingekort is, maar als je de grafiek ziet die edpnet hier postte zou dat uur minder normala geen last mogen geven: 's ochtends was er niet zo veel traffic meer...
Ik vond het dus eigenlijk een beetje een te grote storm in een te klein glas water, al had ik ook eerder 1 uur dan 2 uur gekozen als uur, maar bon: ze zullen wel hun redenen hiervoor hebben.
Ik had, en niet om te zeveren, toch serieus wat problemen gisteren/deze morgend met surfen om 5 a 5.30 eigelijk.Praetorian schreef:oke. Ik heb iets overdreven mischien, maar ik ergerde me al langer aan die vaak afbrekende kritiek van anderen op, voor mij toch, details.
Het is misschien unfair dat het een uur ingekort is, maar als je de grafiek ziet die edpnet hier postte zou dat uur minder normala geen last mogen geven: 's ochtends was er niet zo veel traffic meer...
Ik vond het dus eigenlijk een beetje een te grote storm in een te klein glas water, al had ik ook eerder 1 uur dan 2 uur gekozen als uur, maar bon: ze zullen wel hun redenen hiervoor hebben.