welk lijnprofiel?

janvkn · 18 dec 2006, 16:46

Binnenkort ga ik alleen wonen, en moet ik dus een nieuwe provider kiezen. Ik zit nog te twijfelen tussen EDPnet en Dommel, maar aangezien ik geen megadownloader ben zal vooral de snelheid de doorslag geven, en niet zozeer het maximum volume. Momenteel neig ik dan ook eerder richting EDPnet, aangezien zij (in het beste geval) 6Mbps down/640kbps up aanbieden.

Nu vroeg ik me af welk lijnprofiel ik *werkelijk* kan verwachten. Als ik de afstandcheck doe, kom ik op 1756 meter. Is dit genoeg om die 6M/640k te halen?

Patje · 18 dec 2006, 17:21

janvkn schreef:Binnenkort ga ik alleen wonen, en moet ik dus een nieuwe provider kiezen. Ik zit nog te twijfelen tussen EDPnet en Dommel, maar aangezien ik geen megadownloader ben zal vooral de snelheid de doorslag geven, en niet zozeer het maximum volume. Momenteel neig ik dan ook eerder richting EDPnet, aangezien zij (in het beste geval) 6Mbps down/640kbps up aanbieden.
Nu vroeg ik me af welk lijnprofiel ik *werkelijk* kan verwachten. Als ik de afstandcheck doe, kom ik op 1756 meter. Is dit genoeg om die 6M/640k te halen?

ja hoor, heel zeker op 6Mbps ... ze gaan tot 2,6 km wie verder zit zetten ze op 4Mbps

doeternietoe · 18 dec 2006, 17:35

Zijt daar nog maar niet zo zeker van.
Ik zit op 2.2 km van centrale en ik zat zelfs nog niet op 4mbit bij edpnet.
Terwijl ik jaren lang bij easynet op 4mbit zat.
Volgens edpnet had ik een slechte binnenbekabeling.
Mja, na aandringen van mij heb ik nu toch een 4mbit en dit zonder problemen.
Dus stel ik mij de vraag wat EDPNET wel nog weet.

:)

maw: als ze het niet zeker weten of als er problemen zijn bij hun downgraden ze u gewoon om zich zelf safe te stellen en steken dit natuurlijk op de klant.

Dit is de les die ik er uit getrokken heb.

Mette · 18 dec 2006, 17:37

patje schreef:
janvkn schreef:Binnenkort ga ik alleen wonen, en moet ik dus een nieuwe provider kiezen. Ik zit nog te twijfelen tussen EDPnet en Dommel, maar aangezien ik geen megadownloader ben zal vooral de snelheid de doorslag geven, en niet zozeer het maximum volume. Momenteel neig ik dan ook eerder richting EDPnet, aangezien zij (in het beste geval) 6Mbps down/640kbps up aanbieden.
Nu vroeg ik me af welk lijnprofiel ik *werkelijk* kan verwachten. Als ik de afstandcheck doe, kom ik op 1756 meter. Is dit genoeg om die 6M/640k te halen?

ja hoor, heel zeker op 6Mbps ... ze gaan tot 2,6 km wie verder zit zetten ze op 4Mbps

of nog minder he
ik woon op 4.2KM van de centrale en zit op een 3.3Mbit/384Kbit profiel

nu ja, dit is meer dan genoeg voor mijn noden, al mag het natuurlijk altijd sneller

(maja, dat is gewoon technisch gezien niet mogelijk op adsl op die afstand, of toch niet gegarandeerd stabiel)

janvkn · 18 dec 2006, 17:51

En wat zou de upload snelheid zijn bij een 4Mbps profiel? Een van de dingen die me nl. tegensteken bij Dommel is de lage uploadsnelheid van 256kbps.

Patje · 18 dec 2006, 17:53

janvkn schreef:En wat zou de upload snelheid zijn bij een 4Mbps profiel? Een van de dingen die me nl. tegensteken bij Dommel is de lage uploadsnelheid.

Bij een 4Mb profiel geven ze 512kbps upload

verbert_p · 18 dec 2006, 19:47

janvkn schreef:En wat zou de upload snelheid zijn bij een 4Mbps profiel? Een van de dingen die me nl. tegensteken bij Dommel is de lage uploadsnelheid van 256kbps.

ge moet echt gene schrik hebben hoor, op 1800 meter krijgt ge gegarandeerd een 6M profiel (als uw binnenbekabeling tenminste geen eeuw oud is...)

DaNi0 · 18 dec 2006, 21:42

2,6km en een upgrade aangevraagd destijds naar 6mbps zonder problemen.

janvkn · 18 dec 2006, 22:27

verbert_p schreef: ge moet echt gene schrik hebben hoor, op 1800 meter krijgt ge gegarandeerd een 6M profiel (als uw binnenbekabeling tenminste geen eeuw oud is...)

't Is een nieuwbouw, laat ons hopen van niet

EDPnet · 19 dec 2006, 09:02

http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 037#100037

Mette · 19 dec 2006, 12:29

als ik dat nu zo bekijk snap ik 1 ding niet zo goed

PSTN
2,5 - 6144/640
3,5 - 4096/512
4,5 - 3328/384
4,8 - 2048/512
6,0 - 1024/256

waarom is bij zowel 3.5 max als 4.8 km max er 512Kbit upload en bij max 4.5km (waar ik dus opzit) een max van 384Kbit upload

Mr.T · 19 dec 2006, 12:38

dat zijn gewoon de lijnprofielen die Belgacom aanbiedt

deej · 19 dec 2006, 13:02

Mr.T schreef:dat zijn gewoon de lijnprofielen die Belgacom aanbiedt

Ik dacht dat EDPNet niet van BGC afhing voor z'n profielen?

Mr.T · 19 dec 2006, 13:12

edpnet - Scarlet - Belgacom
zo beter dan?

Vermits de meerderheid van de klanten nog steeds aangesloten zijn op broba, is de dslam nog steeds van Belgacom. Belgacom levert een aantal lijnprofielen op, zoals ze hierboven vermeld worden.

qless · 20 dec 2006, 23:55

Zou het voor mij zin hebben om een hoger profiel te proberen?

Ik heb nu het 4096/512 profiel, met 2900 meter kabellengte.
Sinds deze week heb ik een nieuwe modem waardoor alles vlotter loopt
(ping naar 1ste hop provider is van 40 naar 8 ms gegaan)
DSL lijn meting:
Downstream Margin: 13 db
Upstream Margin: 19 db

Zou nu wel de 6114/640 haalbaar zijn?

Mette · 21 dec 2006, 01:22

Mr.T schreef:dat zijn gewoon de lijnprofielen die Belgacom aanbiedt

ja ok, maar dan blijft het nog altijd de vraag
waarom is de upload bij het 3.3Mbit profiel minder dan bij het 2Mbit profiel
ik vraag me gewoon af wat de reden is/kan zijn
maar ik wil gerust aannemen dat er een rede voor is, maar ik snap toch niet goed wat de rede kan zijn eigelijk

TjoekTjoek · 21 dec 2006, 02:17

Mr.T schreef:dat zijn gewoon de lijnprofielen die Belgacom aanbiedt

Waarom had realdsl dan vroeger 3.3mbit/512kbit ? Die gingen toch ook via bgc.

EDIT: of een gecapt 4096/512 profiel

AnD · 21 dec 2006, 07:57

Ik zit volgens edpnet op meer dan dan 5 Kilometer van de centrale en ze gaven me geen abonnement, dus ben ik maar naar dommel gegaan. Nu heb ik een 3.3/512 profiel.

deej · 21 dec 2006, 11:23

Mr.T schreef:edpnet - Scarlet - Belgacom
zo beter dan?

Ja aangezien je me hier aan het verwarren was.

Mr.T schreef:Vermits de meerderheid van de klanten nog steeds aangesloten zijn op broba, is de dslam nog steeds van Belgacom. Belgacom levert een aantal lijnprofielen op, zoals ze hierboven vermeld worden.

Dus zolang Scarlet zijn eigen DSLAMs niet overal geplaatst heeft blijf BGC de plak zwaaien qua profielen?

kaise1 · 21 dec 2006, 11:50

AnD schreef:Ik zit volgens edpnet op meer dan dan 5 Kilometer van de centrale en ze gaven me geen abonnement, dus ben ik maar naar dommel gegaan. Nu heb ik een 3.3/512 profiel.

Idem,(5.6km) wel op het nippertje mss beter 2.2 mbit maar allez alles draait al een 10 maand oké...edpnet bood me 1 mbit...

EDPnet · 21 dec 2006, 12:02

qless schreef:Ik heb nu het 4096/512 profiel, met 2900 meter kabellengte.
Sinds deze week heb ik een nieuwe modem waardoor alles vlotter loopt
(ping naar 1ste hop provider is van 40 naar 8 ms gegaan)
DSL lijn meting:
Downstream Margin: 13 db
Upstream Margin: 19 db

Zou nu wel de 6114/640 haalbaar zijn?

Helaas niet. Op 4096 kbit/s moet men minstens 20 dB ruismarge hebben om te kunnen upgraden naar 6 Mbit.

AnD · 21 dec 2006, 17:29

EDPnet schreef:
qless schreef:Ik heb nu het 4096/512 profiel, met 2900 meter kabellengte.
Sinds deze week heb ik een nieuwe modem waardoor alles vlotter loopt
(ping naar 1ste hop provider is van 40 naar 8 ms gegaan)
DSL lijn meting:
Downstream Margin: 13 db
Upstream Margin: 19 db

Zou nu wel de 6114/640 haalbaar zijn?
Helaas niet. Op 4096 kbit/s moet men minstens 20 dB ruismarge hebben om te kunnen upgraden naar 6 Mbit.

"Moet", wie heeft die regels gemaakt ? Als de klant vraagt om te upgraden naar 6 Mbits dan doen jullie dat toch of niet ?

Mr.T · 21 dec 2006, 19:00

upgraden om daarna weer te downgraden wegens stabiliteitsproblemen, om dan 2 keer te betalen aan Belgacom voor het aanpassen van het lijnprofiel. Kosten die naar alle waarschijnlijkheid ook niet op de klant verhaald kunnen worden.
Zo 1 profiel aanpassing, kost meer dan het 1x het maandelijkse abonnementsgeld

edit: profiel aanpassing kost blijkbaar 19.29 euro zoals terug te vinden is in http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf

AnD · 21 dec 2006, 20:01

Mr.T schreef:upgraden om daarna weer te downgraden wegens stabiliteitsproblemen, om dan 2 keer te betalen aan Belgacom voor het aanpassen van het lijnprofiel. Kosten die naar alle waarschijnlijkheid ook niet op de klant verhaald kunnen worden.
Zo 1 profiel aanpassing, kost meer dan het 1x het maandelijkse abonnementsgeld

edit: profiel aanpassing kost blijkbaar 19.29 euro zoals terug te vinden is in http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf

Bij mij heeft dommel het toch al een paar keer gedaan, 2 keer gedowngrade en 1x ge-upgrade en ik heb niets moeten betalen. Awel dan noem ik dat echte service.

Mr.T · 21 dec 2006, 20:28

AnD schreef:
Mr.T schreef:upgraden om daarna weer te downgraden wegens stabiliteitsproblemen, om dan 2 keer te betalen aan Belgacom voor het aanpassen van het lijnprofiel. Kosten die naar alle waarschijnlijkheid ook niet op de klant verhaald kunnen worden.
Zo 1 profiel aanpassing, kost meer dan het 1x het maandelijkse abonnementsgeld

edit: profiel aanpassing kost blijkbaar 19.29 euro zoals terug te vinden is in http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf
Bij mij heeft dommel het toch al een paar keer gedaan, 2 keer gedowngrade en 1x ge-upgrade en ik heb niets moeten betalen. Awel dan noem ik dat echte service.

Dommel maakt gebruik van Turboline. Je kan dit niet vergelijken. Lees de pdf eens en dan weet je ongeveer wat alles kost voor een BROBA ISP

AnD · 21 dec 2006, 21:24

Mr.T schreef:
AnD schreef:
Mr.T schreef:upgraden om daarna weer te downgraden wegens stabiliteitsproblemen, om dan 2 keer te betalen aan Belgacom voor het aanpassen van het lijnprofiel. Kosten die naar alle waarschijnlijkheid ook niet op de klant verhaald kunnen worden.
Zo 1 profiel aanpassing, kost meer dan het 1x het maandelijkse abonnementsgeld

edit: profiel aanpassing kost blijkbaar 19.29 euro zoals terug te vinden is in http://www.bipt.be/Conseil/BROBA_2007_kwantitatief.pdf
Bij mij heeft dommel het toch al een paar keer gedaan, 2 keer gedowngrade en 1x ge-upgrade en ik heb niets moeten betalen. Awel dan noem ik dat echte service.
Dommel maakt gebruik van Turboline. Je kan dit niet vergelijken. Lees de pdf eens en dan weet je ongeveer wat alles kost voor een BROBA ISP

Ok

MRC101 · 21 dec 2006, 22:38

janvkn schreef:Binnenkort ga ik alleen wonen, en moet ik dus een nieuwe provider kiezen. Ik zit nog te twijfelen tussen EDPnet en Dommel, maar aangezien ik geen megadownloader ben zal vooral de snelheid de doorslag geven, en niet zozeer het maximum volume. Momenteel neig ik dan ook eerder richting EDPnet, aangezien zij (in het beste geval) 6Mbps down/640kbps up aanbieden.

Nu vroeg ik me af welk lijnprofiel ik *werkelijk* kan verwachten. Als ik de afstandcheck doe, kom ik op 1756 meter. Is dit genoeg om die 6M/640k te halen?

Even voor de de volgende mensen met dezelfde vraag, als je bij de EDPnet aanvraag 1 stap verder gaat krijg je de maximum snelheid te zien.

EDPnet · 22 dec 2006, 15:38

AnD schreef:"Moet", wie heeft die regels gemaakt ? Als de klant vraagt om te upgraden naar 6 Mbits dan doen jullie dat toch of niet ?

Neen. Als wij naar onze ervaring weten dat een upgrade stabiliteitsproblemen gaat geven, dan doen we hem niet. Bij EDPnet gaat kwaliteit boven kwantiteit.

ubremoved_2964 · 22 dec 2006, 16:24

Sinds enkele dagen EDPNET en afstand tot de centrale 2,4km

Ik haal zo'n 620Kbyte/sec downstream als ik m'n lijn shape in m'n dd-wrt router. Als ik niet shape dan zakt de snelheid tot 590Kbyte/sec. ADSL is gevoeliger bij het satureren van de upstream omdat je de capaciteit van de link maxed dit terwijl bvb bij telenet jouw maximale upstream maar een fractie is van de gedeelde upstream capactiteit welke veel hoger ligt. Bij telenet heb ik dus nooit geshaped zelfs als de upstream stampe vol zat.

M'n speedtouch home stats zien er redelijk uit :

>golden operational_data

Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 8792 kbit/sec
Attainable Atm rate : 8288 kbit/sec
Used line rate : 6616 kbit/sec
Fast used Atm rate : 6144 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 0 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 75
Noise Margin : 14 dB
Line attenuation : 32 dB
Output Power : 19 dBm

Voor mijn part heeft EDP dus een deftige verbinding opgeleverd. Het enige wat ik momenteel niet kan achterhalen is waar hier de BGC lijn fysisch toekomt in het huis maar met deze stats eigenlijk niet veel zin om er veel tijd in te steken (hooguit mssch 1 extra dB margin te winnen).

Uzzi · 22 dec 2006, 17:10

ub4b schreef:Ik haal zo'n 620Kbyte/sec downstream als ik m'n lijn shape in m'n dd-wrt router. Als ik niet shape dan zakt de snelheid tot 590Kbyte/sec.

Weeral een nieuwe term .... traffic shaping .... vanavond op userbase .... wat is het, wie doet het en hoe doe je het ?

Patje · 22 dec 2006, 17:19

Uzzi schreef: Weeral een nieuwe term .... traffic shaping .... vanavond op userbase .... wat is het, wie doet het en hoe doe je het ?

ja idd dat vraag ik me ook af

euh zeker kijken hier!

ubremoved_2964 · 22 dec 2006, 19:27

patje schreef:
Uzzi schreef: Weeral een nieuwe term .... traffic shaping .... vanavond op userbase .... wat is het, wie doet het en hoe doe je het ?
ja idd dat vraag ik me ook af euh zeker kijken hier!

http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_shaping

traffic shaping wordt vaak in een slecht daglight gesteld omdat ISP's banbreedte voor bulk protocollen willen beperken (vooral p2p en usenet)

hier is het meer een kwestie van prioriteiten stellen, als de lijn gesatureerd wordt dan wil ik bvb nog even youtube of google video kunnen kijken zonder dat de boel hapert. dat bvb een p2p programma op dat moment wat minder bandbreedte krijgt zal me dan worst wezen. En interactieve dingen zoals SSH en voip die moeten ten alle tijde low latency blijven

qless · 24 dec 2006, 02:14

Nou ja ik vindt het voor provider geen slecht idee om HTTP/MSN/VoIP e.d. een hogere prioriteit te geven dan normaal, maar het echt (standaard) afknijpen (van FTP/P2P e.d.) een zeer slecht idee.

Op mijn thuis netwerk pas ik het ook toe (QoS). HTTP en SSH krijgen voorrang, FTP laagste prio.

lithion · 01 jan 2007, 10:30

EDPnet schreef:Op 4096 kbit/s moet men minstens 20 dB ruismarge hebben om te kunnen upgraden naar 6 Mbit.

Modulation: G.992.1 Annex A
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 512 / 4.096
Data Transferred (Sent/Received) [KB/KB]: 0,00 / 0,00
Output Power (Up/Down) [dBm]: 11,5 / 19,5
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 16,0 / 32,0

Dit zou dan wel moeten lukken om een 6Mbit profiel te krijgen?

Patje · 01 jan 2007, 12:02

lithion schreef:
EDPnet schreef:Op 4096 kbit/s moet men minstens 20 dB ruismarge hebben om te kunnen upgraden naar 6 Mbit.
Modulation: G.992.1 Annex A
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 512 / 4.096
Data Transferred (Sent/Received) [KB/KB]: 0,00 / 0,00
Output Power (Up/Down) [dBm]: 11,5 / 19,5
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 16,0 / 32,0

Dit zou dan wel moeten lukken om een 6Mbit profiel te krijgen?

is dat bij jou wel de snr waarde die output power?
SNR Noise margin
Uwe noise margin (ruismarge) staat er niet bij

Afbeelding

kUmbro · 02 jan 2007, 14:02

patje schreef:is dat bij jou wel de snr waarde die output power?
SNR Noise margin

nope, is iets anders

lithion · 02 jan 2007, 21:20

Lijntje te weinig gecopied

Modulation: G.992.1 Annex A
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 512 / 4.096
Data Transferred (Sent/Received) [KB/KB]: 0,00 / 0,00
Output Power (Up/Down) [dBm]: 11,5 / 19,5
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 16,0 / 32,0
SN Margin (Up/Down) [dB]: 17,0 / 21,0

Avenger 2.0 · 03 jan 2007, 12:12

ub4b schreef:
patje schreef:
Uzzi schreef: Weeral een nieuwe term .... traffic shaping .... vanavond op userbase .... wat is het, wie doet het en hoe doe je het ?
ja idd dat vraag ik me ook af euh zeker kijken hier!
http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_shaping

traffic shaping wordt vaak in een slecht daglight gesteld omdat ISP's banbreedte voor bulk protocollen willen beperken (vooral p2p en usenet)

hier is het meer een kwestie van prioriteiten stellen, als de lijn gesatureerd wordt dan wil ik bvb nog even youtube of google video kunnen kijken zonder dat de boel hapert. dat bvb een p2p programma op dat moment wat minder bandbreedte krijgt zal me dan worst wezen. En interactieve dingen zoals SSH en voip die moeten ten alle tijde low latency blijven

Of om een VOIP telefoon hogere prioriteit te geven